Don Sanchez
Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.278
Was 'n das für eklige Preise plötzlich?
Wow sieht die Rückseite hässlich aus.
Man könnte auch einfach Smartphones wieder aus gut verarbeitetem Kunststoff herstellen (wie zum Beispiel beim Galaxy Note 1/3) anstatt aus Metall, dann hat man das Antennen Problem nicht.
Ich verstehe dieses dumme Metall/Glas Material Gewichse sowas von nicht.
Ich sehe bei Kunststoff nur Vorteile: Es ist weicher, wärmer* (ergo angenehmer in der Hand), behindert nicht die Antennen und ist vielleicht sogar noch günstiger in der Herstellung.
Wo soll der Vorteil von Metall sein? Hart, kalt, behindert die Antennen? "ÖÖÖÖÖYYYY METALL!" ist kein Vorteil.
*gefühlt wärmer, weil Kunststoff halt schlechter Wärme leitet als Metall, genauso wie Badezimmer Vorleger aus Stoff für uns wärmer sind als die Keramik Fliesen darunter, trotz gleicher Temperatur. (Nur für eventuelle Klugscheißer.)
Wow sieht die Rückseite hässlich aus.
Auffälligstes Merkmal der Rückseite ist das Glaselement im oberen Drittel, das den Fingerabdrucksensor, die Kamera mit Blitz sowie Sensoren aufnimmt. Dadurch spart Google zumindest eine Antennenlinie quer über die Rückseite.
Man könnte auch einfach Smartphones wieder aus gut verarbeitetem Kunststoff herstellen (wie zum Beispiel beim Galaxy Note 1/3) anstatt aus Metall, dann hat man das Antennen Problem nicht.
Ich verstehe dieses dumme Metall/Glas Material Gewichse sowas von nicht.
Ich sehe bei Kunststoff nur Vorteile: Es ist weicher, wärmer* (ergo angenehmer in der Hand), behindert nicht die Antennen und ist vielleicht sogar noch günstiger in der Herstellung.
Wo soll der Vorteil von Metall sein? Hart, kalt, behindert die Antennen? "ÖÖÖÖÖYYYY METALL!" ist kein Vorteil.
*gefühlt wärmer, weil Kunststoff halt schlechter Wärme leitet als Metall, genauso wie Badezimmer Vorleger aus Stoff für uns wärmer sind als die Keramik Fliesen darunter, trotz gleicher Temperatur. (Nur für eventuelle Klugscheißer.)
Zuletzt bearbeitet: