Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsPM1633a: Mit 15,36 TByte liefert Samsung die größte SSD aus
Die auf dem letzten Flash Memory Summit vorgestellte Enterprise-SSD PM1633 mit 15,36 TByte liefert Samsung nun aus. Das Laufwerk mit SAS-Schnittstelle bietet die bisher höchste Speicherkapazität in der Branche und besitzt 32 Chip-Gehäuse mit Samsungs 3D-NAND.
Warum nicht mal ne 3,5Zoll SSD mit "altem Controller" und so 2TB im 100Euro Bereich? Das muss sich doch noch immer für die Hersteller rechnen .. Storage SSDs im QNAP daheim waere nen Traum...
Weil sich 2 TB Flashspeicher nicht um 100 € enwickeln, herstellen und zu einer SSD verarbeiten lassen... Da würde ein Hersteller ein paar hundert Euro Verlust pro ausgeliefertem Laufwerk machen, selbst wenn er billigen/schlechten Speicher und Controller verwendet. Aber in ein paar Jahren wird das durchaus möglich sein.
Warum nicht mal ne 3,5Zoll SSD mit "altem Controller" und so 2TB im 100Euro Bereich? Das muss sich doch noch immer für die Hersteller rechnen .. Storage SSDs im QNAP daheim waere nen Traum...
Die günstigsten SAS-SSDs liegen aber erst bei 67 Cent/GB. Damit kostest die Platte im Optimalfall immer noch über 10.000 Euro. Es ist Server-Hardware. Da werden es gerne auch mal 15.000 sein. Und die 4-TB-Varianten eben ca. ein viertel davon.
Warum nicht mal ne 3,5Zoll SSD mit "altem Controller" und so 2TB im 100Euro Bereich? Das muss sich doch noch immer für die Hersteller rechnen .. Storage SSDs im QNAP daheim waere nen Traum...
Für 100 Euro bekommt man wenns hoch kommt 2TB Abfall Flashspeicher der selbst für USB2 Sticks grenzwertig ist. 3,5 Zoll sind einfach unpraktisch für SSDs. 2,5 zoll sind deutlich flexibler und man bekommt mehr als genug Speicher da in das gehäuse rein. 2,5 Zoll kann man immer auf 3,5 zoll per Einbaurahmen bringen, aber 3,5 Zoll bekommt man nicht kleiner. zudem verwenden mehr und mehr Geräte nur noch 2,5 Zoll Schächte. Die Hersteller sparen sich Kosten, in dem sie nicht zwei fertigungen fahren müssen. Es gäbe kaum Vorteile dadurch.
Und wozu SSDs in einem Heim NAS? Das bringt doch auch kaum Vorteile... Zur not kannst du per Einbaurahmen ja auch 2,5 zoll SSDs da reinbasteln, auch wenn mir der Sinn nicht ganz klar wird.
Die Samsung PM1633 ist mit maximal 3,84 TByte lieferbar; Distributoren in den USA nennen dafür Preise von rund 3300 US-Dollar. Für eine sonst vergleichbare 15-TByte-SSD wären also mehr als 13.000 US-Dollar fällig.
Und wozu SSDs in einem Heim NAS? Das bringt doch auch kaum Vorteile... Zur not kannst du per Einbaurahmen ja auch 2,5 zoll SSDs da reinbasteln, auch wenn mir der Sinn nicht ganz klar wird.
Naja gut... Ich hab mein NAS in der Kammer wo auch Router und Server und zeugs sind, da kann das NAS gerne vor sich hinrauschen...
Aber klar, sobald bezahlbar bzw. gleich teuer wie HDDs ist es definitiv interessant, auch wegen der Geschwindigkeit bei den Wachsenden Datenmengen. =)
Es gibt auch ältere Speicherchips, SLC ist kein muss... Preistechnisch geht das, nen 256GB TLC Chip ohne MAX Performance kostet nicht die Welt, notfalls sind auch 200Euro i.O. Die Preise werden künstlich hoch gehalten durch Optimierungen .. 940GB für 200Euro sind heute machbar, das geht billiger
Bezüglich Vorteile:
- Ruhe
- Stromverbrauch
- Geschwindigkeit (DeepIdle zu Idle keine 100ms, imGegensatz zu ner hDD, locker 5 Sekunden)
- Wärme
Ruhe? Im Serverraum ist es LAUT.
Stromverbrauch? Zu vernachlässigen, man ersetzt damit ja nicht seinen ganzen Massenspeicher, sondern nur die Laufwerke, auf denen die bspw. die Datenbank läuft.
Idle? Die Dinger werden nie dazu kommen.
Wärme? Siehe Stromverbrauch.
So eindrucksvoll ich den technischen Fortschritt auch finde, so frage ich mich doch ständig, für welche Anwendungsbereiche der normale Heimanwender diese Kapazitäten benötigt, die keinen kriminellen Hintergrund haben.
