Notiz PowerColor: Radeon RX Vega 56 Nano ab 449 Euro bestellbar
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur Notiz: PowerColor: Radeon RX Vega 56 Nano ab 449 Euro bestellbar
qappVI
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 1.288
ganz akzeptabler Preis und für einige Leute auch groß (oder klein) genug. Ich weiß nicht wieso, aber ich mag diese kleinen Karten irgendwie viel mehr als diese 30cm-Klopper 
würde sie mir ja auch holen, aber ich denke mal, dass sie schon sehr bald ausverkauft ist 
würde sie mir ja auch holen, aber ich denke mal, dass sie schon sehr bald ausverkauft ist 
Steini1990
Commodore Pro
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 4.627
@-Ps-Y-cO-
Darf man fragen warum du eine Referenz Vega gegen die Nano tauscht? Die Nano verbraucht ja gleich viel und hat einen kleineren Kühler.
Darf man fragen warum du eine Referenz Vega gegen die Nano tauscht? Die Nano verbraucht ja gleich viel und hat einen kleineren Kühler.
-Ps-Y-cO-
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.241
Mega OT aber die Vega 56 REF. ist schon seit Mitte November nicht mehr bei mir =)
30.08 gekauft -> Mitte Nov. Verkauft (man konnte (leider) zu gute Preise erzielen)
Ausserdem Schätze Ich, dass man die Nano in ein 6Liter Gehäuse bekommt (Riser-Kabel)
Ich will ein bisschen Probieren =) Is halt mein Hobby Was soll ich sagen?
Ich mach mir gerne einen Eigenen Eindruck von dingen.
Würde Ich auf das Forum hören, Wäre Vega eine Turbine (wobei Sie unter Real-Bedingungen extrem Unauffällig ist)
30.08 gekauft -> Mitte Nov. Verkauft (man konnte (leider) zu gute Preise erzielen)
Ausserdem Schätze Ich, dass man die Nano in ein 6Liter Gehäuse bekommt (Riser-Kabel)
Ich will ein bisschen Probieren =) Is halt mein Hobby
Was soll ich sagen?Ich mach mir gerne einen Eigenen Eindruck von dingen.
Würde Ich auf das Forum hören, Wäre Vega eine Turbine (wobei Sie unter Real-Bedingungen extrem Unauffällig ist)
Edelhamster
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 955
Das ist der größte Müll den PCGH in letzter Zeit verzapft hat.SFFox schrieb:PC Games Hardware hat die Karte bereits getestet.
Bei einer Nano das Powertarget 50% hochdrehen ist vollkommen bescheuert. Hier mal meine Vega64 mit einem um 50% gesenkten Powertarget, sprich effektiv 110 Watt für Chip & HBM zusammen.
Ist wohlgemerkt 4K Gaming und nicht Full HD!!!
@Edelhamster:
Dann hast du das Video nicht verstanden. Die Vega Nano wurde auch im normalen Powertarget am Anfang des Videos getestet und dann mit erhöhten. Gezeigt werden sollte a) die Fähigkeiten des Lüfters und b) ob es speziell gebinnte Chips sind.
Fazit: nein, es ist letztlich einfach nur die normale Vega 56 mit kleinem Kühler zum eigentlich normalen Vega Preis. Nicht mehr nicht weniger.
Dann hast du das Video nicht verstanden. Die Vega Nano wurde auch im normalen Powertarget am Anfang des Videos getestet und dann mit erhöhten. Gezeigt werden sollte a) die Fähigkeiten des Lüfters und b) ob es speziell gebinnte Chips sind.
Fazit: nein, es ist letztlich einfach nur die normale Vega 56 mit kleinem Kühler zum eigentlich normalen Vega Preis. Nicht mehr nicht weniger.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.603
immortuos schrieb:
Da gibt's diverse Gründe.
FreeSync-Nutzung, nebenbei GPGPU-Anwendungen fahren, nVIDIA für einen unsympathischen Saftladen halten, ...
@Edelhamster
Die verzapfen doch keine Falschinformationen. Sie haben die Karte in zwei unterschiedlichen Einstellungen getestet, um zu sehen, wie gut bemessen das Kühlsystem und die Rechenleistung sind und genannt wieviel die Karte dabei verbraucht. Ob man sie so einsetzt oder das Powerlimit wieder runter setzt ist doch jedem selbst überlassen. Gleich so hetzerisch, weil jemand zeigt was passiert, wenn man das Limit hoch setzt... versteh ich nicht :-)
Die verzapfen doch keine Falschinformationen. Sie haben die Karte in zwei unterschiedlichen Einstellungen getestet, um zu sehen, wie gut bemessen das Kühlsystem und die Rechenleistung sind und genannt wieviel die Karte dabei verbraucht. Ob man sie so einsetzt oder das Powerlimit wieder runter setzt ist doch jedem selbst überlassen. Gleich so hetzerisch, weil jemand zeigt was passiert, wenn man das Limit hoch setzt... versteh ich nicht :-)
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.603
Würde ich persönlich nur mit Undervolting wagen. Würdest ja aber sehen ob er ausreicht oder nicht, falls du ihn schon hast, denn iwann taktet die Karte runter. Sonderlich kühl wird's aber allgemein sicher nicht bleiben.
Fragger911
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.790
@RobPayne
Wird nichts werden, die direkte Kontaktfläche ist zu klein für GPU & HBM-Speicher. Ganz zu schweigen von der Spannungsversorgung, ein recht kritischer Aspekt.
Solltest Du trotzdem umbauen wollen (wobei ich meine Zweifel habe schon aufgrund der mechanischen Kompatibilität), dann vorher alle Settings auf ultraLow einstellen... wir wollen das gute Stück ja nicht riskieren.
PS:
Wobei man anmerken sollte, Arctic hatte auch für Fiji keinen kompatiblen Kühler angeboten und seitdem viel Zeit gehabt.
Wird nichts werden, die direkte Kontaktfläche ist zu klein für GPU & HBM-Speicher. Ganz zu schweigen von der Spannungsversorgung, ein recht kritischer Aspekt.
Solltest Du trotzdem umbauen wollen (wobei ich meine Zweifel habe schon aufgrund der mechanischen Kompatibilität), dann vorher alle Settings auf ultraLow einstellen... wir wollen das gute Stück ja nicht riskieren.
PS:
Wobei man anmerken sollte, Arctic hatte auch für Fiji keinen kompatiblen Kühler angeboten und seitdem viel Zeit gehabt.
Zuletzt bearbeitet:
Edelhamster
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 955
@Galatain und SFFox:
Eure gebrochene Lanze für PCGH in allen Ehren, und keine Frage, ich unterstütze PCGH selbst sogar finanziell, weil diese größtenteils gute Arbeit abliefern.
Wenn ich aber als erstes Informationsmedium in Deutschland eine Vega Nano in die Finger bekomme und dann erstmal das Powertarget in den Bereich einer Vega64 Liquid Cooled Edition knalle, wird die Karte in meinen Augen außerhalb Ihres vorgesehenen Einsatzbereiches betrieben.
Will sagen, wenn eine Nano bei mehr als 250 Watt, nur von Chip und HBM, betrieben wird, darf man sich nicht wundern wenn diese anfängt zu röcheln.
Daher mein Einwand mit Video - du kannst eine Vega64!!! mit 110 Watt bei rund 1100-1240MHz betreiben.
Mit 250W rennst du bei der Nano ziemlich schnell ins Temp-Limit und der mögliche anliegende Takt wird grob fahrlässig, auf Grund zu hoher Wärme, falsch dargestellt.
Meine Empfehlung, Nano für 450€ schnappen, PT um 10-25% senken, und anschließend eine leise vor sich hin säuselnde GPU genießen, die in 4K eine außerordentlich gute Show auf dem Bildschirm abliefert.
edit: okay, in der Wortwahl habe ich mit "der größte Müll" wohl etwas übertrieben
Eure gebrochene Lanze für PCGH in allen Ehren, und keine Frage, ich unterstütze PCGH selbst sogar finanziell, weil diese größtenteils gute Arbeit abliefern.
Wenn ich aber als erstes Informationsmedium in Deutschland eine Vega Nano in die Finger bekomme und dann erstmal das Powertarget in den Bereich einer Vega64 Liquid Cooled Edition knalle, wird die Karte in meinen Augen außerhalb Ihres vorgesehenen Einsatzbereiches betrieben.
Will sagen, wenn eine Nano bei mehr als 250 Watt, nur von Chip und HBM, betrieben wird, darf man sich nicht wundern wenn diese anfängt zu röcheln.
Daher mein Einwand mit Video - du kannst eine Vega64!!! mit 110 Watt bei rund 1100-1240MHz betreiben.
Mit 250W rennst du bei der Nano ziemlich schnell ins Temp-Limit und der mögliche anliegende Takt wird grob fahrlässig, auf Grund zu hoher Wärme, falsch dargestellt.
Meine Empfehlung, Nano für 450€ schnappen, PT um 10-25% senken, und anschließend eine leise vor sich hin säuselnde GPU genießen, die in 4K eine außerordentlich gute Show auf dem Bildschirm abliefert.
edit: okay, in der Wortwahl habe ich mit "der größte Müll" wohl etwas übertrieben
@Fragger911 ansonsten wäre PlanB das Teil ab zu Alphacool und die Karte zur Verfügung stellen um einen Eiswolf draufschnallen zu lassen, sofern die das noch machen.
