Das ist aber eben die große Diskrepanz zwischen dem, was erlaubt ist (Wäre das nicht der Fall, würden wir hier nicht diskutieren) und dem, was moralisch ist (über das man diskutieren kann). Das Totschlagargument "So ist halt Kapitalismus" hilft halt nicht bei Leuten, die den Kapitalismus an sich als Problem ansehen. Negative Beispiele, wenn keiner moralisch handeln würde, gibt es ja genug.
Notiz PowerColor: Radeon RX Vega 56 Nano ab 449 Euro bestellbar
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur Notiz: PowerColor: Radeon RX Vega 56 Nano ab 449 Euro bestellbar
iNFECTED_pHILZ
Commodore
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 4.275
Ich hab doch auch nichts gegen ne funktionierende Marktwirtschaft. Viele haben ja ihre alte GPU für richtig gut Geld verkaufen können und in den letzten 12 Monaten klug einkaufen können.
Mir ist nur die Intention zuwider, sich schnell mehr als man braucht zu raffen und dann mit Hoffnung auf Gewinn in die bucht zu stellen. Und im schlimmsten Fall schickt man sie 2 Wochen nach Kauf vom. Händler halt einfach zurück.
Vielleicht bin ich da aber auch einfach zu wenig BWLer.
Oder zu links.
Wie auch immer, mich überrascht es irgendwie dass die nano aber schon wieder nicht mehr verfügbar ist.
Andererseits, die verfügbaren vegas bei MF sind ja auch sehr nach Tagespreis am schwanken... Weiß einer warum die manchmal sogar mehrmals täglich Sprünge von 20-30€ haben?
Mir ist nur die Intention zuwider, sich schnell mehr als man braucht zu raffen und dann mit Hoffnung auf Gewinn in die bucht zu stellen. Und im schlimmsten Fall schickt man sie 2 Wochen nach Kauf vom. Händler halt einfach zurück.
Vielleicht bin ich da aber auch einfach zu wenig BWLer.
Oder zu links.
Wie auch immer, mich überrascht es irgendwie dass die nano aber schon wieder nicht mehr verfügbar ist.
Andererseits, die verfügbaren vegas bei MF sind ja auch sehr nach Tagespreis am schwanken... Weiß einer warum die manchmal sogar mehrmals täglich Sprünge von 20-30€ haben?
iNFECTED_pHILZ
Commodore
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 4.275
Jetzt hast du dir genau die preisstabilste augesucht. Allein die V64+ Saphire hatte in den letzten 3 Tagen ein Delta von 80€
Arcturus128
Captain
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3.816
Also Ebay sackt sich ja auch noch einmal 10 % ein, damit man bei der ganzen Sache also bloß 50 € verdient muss man sie schon für 556 € verkaufen. Wenn dann noch PayPal genutzt wird müssen es schon 568 € sein. Ich glaube nicht, dass jemand bereit ist das zu zahlen.
iNFECTED_pHILZ
Commodore
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 4.275
Vielleicht kann psycho uns ja aufklären was mit der Karte passiert.
Hier hat sich ja schon ein Interessent gemeldet, müssen die beiden sich nur noch einig werden.
Hier hat sich ja schon ein Interessent gemeldet, müssen die beiden sich nur noch einig werden.
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.948
Mindfactory schmeißt nicht zum ersten Mal radeon Karten aus dem Sortiment. Das ist über das letzte Jahr quasi ständig passiert.
. Wirtschaftlich bezweifle ich, dass die in großer Stückzahl produziert wurde und noch wird
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.948
Man könnte an der Stelle auch spekulieren, ob 12nm vega überhaupt noch produziert wird, wenn 7nm so gut läuft. Ggf wird das ganze vega lineup in 2 bis 3 Monaten mit 7nm refreshes ersetzt.
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.948
welche news? ich dachte das wäre mit 32c/64t threadripper, lauffähige 7nm vega und vega nano schon so ziemlich abgegrast.
der 7nm prozess übertrifft anscheinend amds erwartungen, also vorallem mit der marktreife von dem prozess. ich hab gelesen, dass die 7nm vega von tsmc ist, andere behaupten es wäre glofo.
es gibt kaum 12nm vega karten (obwohl mining nicht mehr so das thema ist), polaris auf 12nm hat schon einen bart bis zum boden und der 7nm prozess scheint so gut zu laufen, dass amd einige 7nm produkte vorgezogen hat.
da kann jeder seine schlüsse draus ziehen, aber ich sehe hier potential (=die möglichkeit) von ein paar 7nm überraschungen im gpu bereich.
der 7nm prozess übertrifft anscheinend amds erwartungen, also vorallem mit der marktreife von dem prozess. ich hab gelesen, dass die 7nm vega von tsmc ist, andere behaupten es wäre glofo.
es gibt kaum 12nm vega karten (obwohl mining nicht mehr so das thema ist), polaris auf 12nm hat schon einen bart bis zum boden und der 7nm prozess scheint so gut zu laufen, dass amd einige 7nm produkte vorgezogen hat.
da kann jeder seine schlüsse draus ziehen, aber ich sehe hier potential (=die möglichkeit) von ein paar 7nm überraschungen im gpu bereich.
Apocalypse
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 5.887
Eine 8k Dia-Show würde mich keinen Spaß machen, aber hey, es ist wenigstens wirklich extreme. Jeder hat halt so seine Macken ^_^Discovery_1 schrieb:
Palmdale
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.160
@duskstalker
Hm, ist halt immer noch unklar, was von AMD bei Grafikkarten für Gamer zu erwarten ist (siehe https://www.computerbase.de/2018-06/vega-20-instinct-7nm/)
Mit den News bezog ich mich auf http://www.pcgameshardware.de/Compu...e-gesehene-Hardware-Vorfuehrungen-an-1257583/, aber ja, das von dir erwähnte könnte es gewesen sein.
Vega20 in 7nm könnt halt nurn sidegrade werden (Polaris in neu), und je nach Konkurrenz mit Turing (die ja definitiv 2018 erscheint) dürfte sich dann eine Sinnfrage ergeben.
Hm, ist halt immer noch unklar, was von AMD bei Grafikkarten für Gamer zu erwarten ist (siehe https://www.computerbase.de/2018-06/vega-20-instinct-7nm/)
Mit den News bezog ich mich auf http://www.pcgameshardware.de/Compu...e-gesehene-Hardware-Vorfuehrungen-an-1257583/, aber ja, das von dir erwähnte könnte es gewesen sein.
Vega20 in 7nm könnt halt nurn sidegrade werden (Polaris in neu), und je nach Konkurrenz mit Turing (die ja definitiv 2018 erscheint) dürfte sich dann eine Sinnfrage ergeben.
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.948
es gibt sicherlich wenig gründe weiterhin 14nm LPP zu produzieren, wenn 7nm verfügbar ist - die kapazitäten in einer fab sind auch begrenzt. hier wird man sich wohl eher früher wie später komplett von einem veralteten prozess verabschieden.
amd braucht dringend was neues an der gpu front, und das noch vor nvidia - alles ist besser als das aktuelle lineup gegen turing - das wäre sonst einfach nur eine passive niederlage, man hat ja absolut nichts gegen nvidia in der hand. hier wäre ein schnell aus dem ärmel geschüttelter 7nm polaris refresh mit gddr6 eigentlich genau das richtige. sicherlich wäre die karte nicht das optimum, aber hier wäre bestimmt gtx 1070 performance drin (vs die gtx 1160) - zusätzlich kann man sich mit dem neuen ökosystem 7nm + gddr6 aklimatisieren. wenn der prozess dann gereift ist, und man erfahrung damit hat, kann das für navi nur zuträglich sein.
man darf auch nicht vergessen, dass polaris und vega auf GloFo 14nm LPP basieren (schlechtester prozess für high performance hardware) - und es stünden jetzt theoretisch die 7nm von TSMC zur verfügung.
mir persönlich wäre ja ein refresh von vega und polaris in 12nm LP ein release wert gewesen - der selbe chip, nur in besser. genau das hatte amd ja mit vega für anfang 2018 vor - da muss man erstmal genug gründe finden das nicht zu tun.
entweder stinkefinger richtung gaming community - dagegen sprechen aber die andauernden beteuerungen von amd auch was für die gamer tun zu wollen, oder aber man wollte nicht auf 12nm LP setzen, weil 7nm schon in greifbarer nähe ist.
kann auch sein, dass amd garnichts macht. das wäre aber ziemlich schade, weil nvidia mit turing dann den sack endgültig zu macht.
amd braucht dringend was neues an der gpu front, und das noch vor nvidia - alles ist besser als das aktuelle lineup gegen turing - das wäre sonst einfach nur eine passive niederlage, man hat ja absolut nichts gegen nvidia in der hand. hier wäre ein schnell aus dem ärmel geschüttelter 7nm polaris refresh mit gddr6 eigentlich genau das richtige. sicherlich wäre die karte nicht das optimum, aber hier wäre bestimmt gtx 1070 performance drin (vs die gtx 1160) - zusätzlich kann man sich mit dem neuen ökosystem 7nm + gddr6 aklimatisieren. wenn der prozess dann gereift ist, und man erfahrung damit hat, kann das für navi nur zuträglich sein.
man darf auch nicht vergessen, dass polaris und vega auf GloFo 14nm LPP basieren (schlechtester prozess für high performance hardware) - und es stünden jetzt theoretisch die 7nm von TSMC zur verfügung.
mir persönlich wäre ja ein refresh von vega und polaris in 12nm LP ein release wert gewesen - der selbe chip, nur in besser. genau das hatte amd ja mit vega für anfang 2018 vor - da muss man erstmal genug gründe finden das nicht zu tun.
entweder stinkefinger richtung gaming community - dagegen sprechen aber die andauernden beteuerungen von amd auch was für die gamer tun zu wollen, oder aber man wollte nicht auf 12nm LP setzen, weil 7nm schon in greifbarer nähe ist.
kann auch sein, dass amd garnichts macht. das wäre aber ziemlich schade, weil nvidia mit turing dann den sack endgültig zu macht.
Palmdale
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.160
Ich stimme dir vollkommen zu. Vielleicht waren es rein Budget Gründe, bisher keinen Refresh gebracht zu haben. Allerdings schließt sich bekanntermaßen das Zeitfenster und atm sieht es nicht wirklich danach aus, dass 2018 was für Gamer kommt.
Zu hoffen wäre es in jedem Fall (wie der CPU Markt zeigt), nur bezweifle ich es eben stark.
Zu hoffen wäre es in jedem Fall (wie der CPU Markt zeigt), nur bezweifle ich es eben stark.
duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.948
als vega 12nm LP für anfang 2018 gecancelt wurde, bin ich davon ausgegangen, dass es
a) an den vernichtenden reviews + kommentaren / flaming
b) an dem sehr späten release von vega sommer/herbst 2017
c) am kompletten ausverkauf an der zielgruppe vorbei an miner, zu denkbar schlechten konditionen
lag.
jetzt mit dem 7nm prozess vor der türe wäre das auch noch eine option.
obs am budget lag... hm eigentlich ist amd durch die miner ja alles losgeworden - zwar nicht zu tollen konditionen, aber immerhin keine ladenhüter. theoretisch sollten zumindest alle polaris und vega karten/chips, die produziert wurden, auch verkauft/bezahlt worden sein - sprich kein totes kapital in irgendwelchen lagerhallen.
ich stimme dir zu, dass es zeitlich verdammt eng ist - amd muss hier geheim etwas vorbereitet haben, damit das für 2018 noch klappt. wenn man hier vom normalen "leak - präsentation - release - lieferbar" schema ausgeht, müssten wir für einen 2018 release irgendwo zwischen leak und eher näher an präsentation sein. bisher gibts lediglich ein paar benchmark einträge, die noch nicht zugeordnet werden konnten.
man kann als firma auch durchaus mal was geheim entwickeln. nvidia verliert auch kein wort über die neuen geforce karten, obwohl manche quellen die ja schon in einem monat releast haben wollen.
a) an den vernichtenden reviews + kommentaren / flaming
b) an dem sehr späten release von vega sommer/herbst 2017
c) am kompletten ausverkauf an der zielgruppe vorbei an miner, zu denkbar schlechten konditionen
lag.
jetzt mit dem 7nm prozess vor der türe wäre das auch noch eine option.
obs am budget lag... hm eigentlich ist amd durch die miner ja alles losgeworden - zwar nicht zu tollen konditionen, aber immerhin keine ladenhüter. theoretisch sollten zumindest alle polaris und vega karten/chips, die produziert wurden, auch verkauft/bezahlt worden sein - sprich kein totes kapital in irgendwelchen lagerhallen.
ich stimme dir zu, dass es zeitlich verdammt eng ist - amd muss hier geheim etwas vorbereitet haben, damit das für 2018 noch klappt. wenn man hier vom normalen "leak - präsentation - release - lieferbar" schema ausgeht, müssten wir für einen 2018 release irgendwo zwischen leak und eher näher an präsentation sein. bisher gibts lediglich ein paar benchmark einträge, die noch nicht zugeordnet werden konnten.
man kann als firma auch durchaus mal was geheim entwickeln. nvidia verliert auch kein wort über die neuen geforce karten, obwohl manche quellen die ja schon in einem monat releast haben wollen.
