Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Noch in diesem Jahr sollen die „Sandy Bridge-E“-CPUs mit dem Sockel LGA 2011 die bisherige High-End-Plattform mit LGA 1366 ablösen. Nun wird über die vermeintlichen Preise der kommenden Core i7-3xxx berichtet, die dabei wenig überraschend in die Fußstapfen der Vorgänger treten.
Vierkern-Modell Core i7-3820 vs 2600k, Man wird wohl entscheiden müssen, welcher der besser geeignete Chipsatz für einen ist. Sonst sollten sie ca auf einem gleichen Niveau arbeiten, nur dass das SB-E Teurer sein wird, und wohl möglich im gesamten mehr verbrauchen.
Falsch gedacht: Alle Extreme-Edition CPUs für den Sockel 1366 kosteten 999$. Das mittlere Modell kostete eben Falls schon immer zwischen 500 und 600$ und das kleinste Modell kostete auch damals schon ca. 300$. Also nein, Intel hat da überhaupt nichts überdacht!
Schon immer? Das ist nicht richtig. Das 2. schnellste Modell lag früher meist bei >700$. War zum Beispiel auch beim Gulftown so: i7-980X für 999$ und der i7-970 für 885$ oder auch der Q6600 für 850$.
also alles wie immer bei den Preisen. Spitzenmodelle kosteten fast immer 999$ - bis auf nen Pentium 4 EE (Gallatin) auf Sockel 478 - der kam 250$ mehr.
also ich finde ein i7-3930K billiger als ein 2600K wäre echt der Hammer. Vor allem wenn man die aktuelle RAM-Preise und die Möglichkeit bei SB-E auf ein MB mit 8 RAM-Bänke zu setzen im Hinterkopf hat.
Auch wenn ich mehr CPU-Leistung als mit meinem 2600K mit Sicherheit nicht brauche, 8 RAM-Bänke könnten mich schwach werden lassen. Schade nur, daß Intel auch die SB-E MBs nur mit 2 SATA-III Schnitstellen ausstattet.
Also für Gamer bleibt dann sehr warscheinlich die 1155 Sockel Basis für längere Zeit bestehen oder seh ich das falsch ?
In Spielen reicht ja eigentlich auch noch dicke ein Quad Core (also 775) wenn man die richtige Bildqualität einstellt, sprich Anti-Aliasing. Mit meinem Q9550 bekomm ich in keinen Spiel FPS-Probleme. Ich glaube das einzige Spiel wo sich ein neuer Prozessor bemerkbar machen würde, wäre GTA 4.
Die Computerbase Enthüllungspresse ... Ist das jetzt "Das goldene Blatt" der Computerszene? Es war von Anfang an klar, daß Intel das seit Jahren gepflegte Preisschema der Spitzenprozessoren auch mit den neuen Modellen beibehalten wird. Dabei interessiert eigentlich nur das größte und das kleinste Modell - alles weitere wird brav arithmetisch mittig verortet.
Ich bin zum einen gespannt auf die XEON Ableger der Baureihe für einen Sockel, also E5-1600 und Konsorten. Meistens sind diese Prozessoren ja noch etwas sophistischer ausgestattet und verzichten auf den OC-Blödsinn. Was aber wirklich interessant wird, sind wohl die Systembretter. Noch immer weiß man nicht 100%ig, ob der X79 nun den Gerüchten zufolge das notgedrungenermaßen zurechtgestutze Kastrat sein wird, wie befürchtet, oder ob Intel es doch noch schafft, die PCIe 3.0 Evaluation rechtzeitig über die Bühne zu bringen. Sollten die Chipsätze aber erst kommendes Jahr auf den Markt kommen, dann scheint sich an Intels Bild einiges zu verzerren, denn die "alte" 32 nm Technik wird dann zwangsläufig mit der neuen 22 nm Technik konkurrieren ...
Also für Gamer bleibt dann sehr warscheinlich die 1155 Sockel Basis für längere Zeit bestehen oder seh ich das falsch ?
In Spielen reicht ja eigentlich auch noch dicke ein Quad Core (also 775) wenn man die richtige Bildqualität einstellt, sprich Anti-Aliasing. Mit meinem Q9550 bekomm ich in keinen Spiel FPS-Probleme. Ich glaube das einzige Spiel wo sich ein neuer Prozessor bemerkbar machen würde, wäre GTA 4.
hmmm bin mal gespannt wie teuer das gesamtpaket (board + cpu) wird. finde den 4-kerner schon interessant, sofern man diesen wenigstens per bclk übertakten könnte...
alternativ könnte man auf ne preissenkung beim 2600er spekulieren. bin mal gepannt wie sich der markt in 1-2 moanten entwickeln wird.
Schade nur, daß Intel auch die SB-E MBs nur mit 2 SATA-III Schnitstellen ausstattet.
