Butter_b.d.F. schrieb:
Das Anlaufen der Plattern bis auf konstante Drehzahl zieht 3, 4 Sekunden lang einen durch die Elektronik begrenzten Strom und verursacht mit den geringsten Verschleiß. Im Ggs. zu längeren Lese- und Kopiervorgängen, bei denen der Schreib/Lese-Kopf je nach Fragmentierung beständig stark beschleunigt und abgebremst mit hoher Geschwindigkeit über die Platternoberfläche rast.
Dann schau mal nach, wie lange deine 3,5"-Platten anlaufen. 3-4 Sekunden schaffen, wenn überhaupt, nur Singleplatter-Laufwerke aus der Performanceliga. Bis der Plattenelektronik nach ggf. kleinen Nachregelungen die Drehzahl genehm ist vergehen bei vollgepackten Greens teils 15 Sekunden. Und schonmal ne Platte an USB mit zuwenig Saft versorgt? Zuckt, gibt auf, zuckt wieder, stoppt wieder, zuckt, ...
Drüber hinaus war nie die Rede von Aktivität, sondern vom Spinning im Idle. Aber selbst da gibts erstens mit AAM eine Möglichkeit der schonenderen Betätigung, andererseits implementiert WD und vermutlich auch andere via NCQ-Berechnungen eine möglichst sanfte und damit auch leise und sparsame Kopfbewegung.
Butter_b.d.F. schrieb:
Ein 11 Jahre altes PDF von anno Dunnemal... Solche Parameter gehören längst der Vergangenheit an.
Von Anno 2012-11
Und, hat sich das nennenswert geändert? Nur weil mans inzwischen verschweigt, ist das Problem aller Elektromotoren nicht aus der Welt.
Barracuda 7200.10:
http://www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/desktop/Barracuda 7200.10/100402369f.pdf (24)
Cheetah 10k6
http://www.seagate.com/support/disc/manuals/fc/100195490b.pdf (30ff)
Cheetah 15k5
http://www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/enterprise/cheetah/15K.5/SAS/100384784e.pdf (26)
Und was relativ neues, die Barracuda XT mit 4 und 5 Plattern:
http://www.seagate.com/staticfiles/support/docs/manual/desktop/Barracuda XT/100586689d.pdf (14f)
Butter_b.d.F. schrieb:
Ich habe hier zB. eine "echte Externe" USB3.0-HDD (USB3.0-Schnittstelle direkt auf der HDD-Platine), die sich schon nach knapp 3 Minuten automatisch in den Ruhezustand begibt, wenn sie nicht mehr angesprochen wird (nicht im System abgemeldet, aber Motor aus). Das ist vom Hersteller so gewollt.
Das ständige Parken ist tatsächlich so gewollt und so kalkuliert, dass die Platte im Schnitt kurz nach Garantieende daran verreckt. Umso schöner, wenn man die eh runtersetzt, dann ist man auf der sicheren Seite. Meist isses aber nicht als komplettes Anhalten des Plattenstapels realisiert, sondern nur als Köpfeparkerei. Ich kenn das von meinen WDs (als ich von denen noch welche gekauft hab), und ganz besonders kenn ich das von einer 2,5"-WD auf der Arbeit, die nach tausend Betriebsstunden ihr Designlimit fürs Parken schon zu zwei Dritteln erreicht hat.
Was deine restlichen Ausführungen angeht: Das Parken neben der Platte ist alter Käse, und mit Belastung war nie der mechanische Abrieb der Köpfe bzw. Platteroberfläche auf der (speziell präparierten) Landungszone gemeint. Was den Motor freut ist das vielfache des normalen Betriebsstroms beim Anlaufen, und die Filter der Abrieb durch das ständige Auffahren des Lesearms auf die Plastikrampe. Beides hat man nicht, wenn die Platte einfach nur dumm durchläuft und halt sonst nichts tut.
Übrigens hat sich, um nicht ganz OT zu sein, die m4 Slim grade eben auf 107,76€ bewegt, bzw. bei MF-Tochter Vibu für versandkostenfreie 107,79€. Is zwar immer noch ein Fünfer über der regulären, aber das hatte sie auch schon davor. Wenn sie jetzt die Tage dann noch zu dem Preis auch lagernd ist hab ich endlich eine
@mjoelnir86: Die 256er m4 hat ne andere Pagesize als die 128er (8k statt 4k) und damit leicht andere Performance, aber grundsätzlich ist wohl auch die 256er eine sehr gute SSD. Tomshardware hatte das afaik mal überprüft. Bei der Samsung steht der hohe Verbrauch unter Last im Raum, und die Intel müsstest du mit korrekter Nummer angeben.
Also 7mm Bauhöhe bei der Slim - vermutlich nötig für manche Note- oder Netbooks.
