zeedy schrieb:
Und dass man gewisse "Optimierungen" für AMD Karten vorgenommen hat, kommt dir nicht in den Sinn oder? Dass wir die selbe Kacke mit allen Gameworks haben, blendest du wohl irgendwie aus. Watch Dogs, Lords of the fallen, FC4 am Release, Assassins Creed, generell alle Ubosoft Spiele, Dying Light, Project cars nur in diesen Spielen macht AMD also einen miserablen Job bei der Treiberoptimierung, was? Diese faulen Säcke. Ich mein warum sollte man für AAA Spiele wie FC4 oder ACU überhaupt Treiber optimieren wollen?
deswegen war es als Frage formuliert
. Nvidia Programmiert bestimmt nicht "If "AMD" dann Auslastung max 70%" in den Code.
Jetzt muss man wohl noch neben VRam Verbrauch, Taktraten, Stromverbrauch und Frametimes wohl noch die GPU Auslastung mit reinnehmen um zu sehen wie gut das Game überhaupt die GPU auslastet.
Ich würde nicht soweit gehen um Nvidia und dem Publisher zu unterstellen dass sie AMD GPUs gezielt schlechter dastehen lassen, zumal der Spieleentwickler genau 0 davon hat. Mir scheint es eher so, als wäre Gameworks generell zunehmend auf Maxwell getrimmt worden - was für sich ja legitim ist. Damit bremst man offensichtlich sogar die eigenen alten Karten aus. Viele her ist es ein (äußerst unschöner) Nebeneffekt einer zunehmenden Gameworks/Hardware Optimierung.
Wundern tut mich die Aussage des Entwicklers die Exe in 3DMark.exe umzubenennen. Spätestens bei dieser Mehrleistung kann es dann nicht mehr an Gameworks liegen sondern wirklich an fehlender Treiber-Optimierung genau für das Spiel. Zumindest sind ja wohl über 30 Sekunden Arbeit 20% mehr drin.
Die Engine ist ja nach wie vor DX11. Im Prinzip kann Nvidia ja nur auf selbe Techniken zurückgreifen wie AMD und wenn man als Nvidia AMD ausbremsen will, muss man genau die Stellen finden, bei denen es AMD weg tut, ergo die langsamsten DX11 API Funktionen oder? Diese müssen wiederum auf eigenen Karten schnell ausgegeben werden können. Stell ich mir unnötig kompliziert vor hier absichtlich Hürden einzubauen. Es ist immer dasselbe, optimiere ich den Code auf eine Hardware, wirds bei der anderen Seite meist schlechter. Vollkommen normal. Eine AMD Techdemo dürfte Nvidia auch nicht sonderlich liegen. Dass das jetzt natürlich in diesem Umfang zu Tragen kommt ist nicht gut.
Edit: Klar kann man wieder mal viele Verschwörungstheorien aufstellen, Nvidia zahlt bla bla usw.... - selbst wenn, AMD kann genauso zahlen. Zahlen kann schon heißen "Hardware zur Verfügung stellen" oder aber "Hardware + fertige Gameworks Snippets" um die Entwicklung zu beschleunigen. Beides für sich absolut legal und AMD kann selbiges genauso tun.
Das ist alles eine Frage des Marktanteils. Je mehr "Underdog" AMD wird, je weniger Anteil, umso eher erlaubt es sich auch ein Publisher diese Randgruppe zu ignorieren, spart sich die Optimierung. Ein Teufelskreis den ich genauso scheiße finde. Man kann es halt nicht direkt verbieten. Zumindest wüsste ich nicht mit welcher Grundlage.
