News Radeon HD 2900 XT: 50 Euro Nachlass in 6 Tagen
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Radeon HD 2900 XT: 50 Euro Nachlass in 6 Tagen
thenixnutz
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 63
@ph!L
...sorry, aber vielleicht schaust Du mal über den Tellerrand! Es gibt jede Menge anderer Einsatzgebiete für leistungsstarke Grafikkarten. Ich dachte bei meinem Post u.a. daran, meinem Kollegen aus dem Grafikbüro die Rechenleistung zum Rendern von Animationsvideos zur Verfügung zu stellen. Als Linuxclient könnte man das ziemlich gut....
Aber das ist nur EIN Einsatzgebiet von Grafikkarten mit entsprechender Unterstützung durch den Hersteller. Zusätzlich bitte ich noch zu bedenken: Ich arbeite unter Linux. Ich spiele unter Windows. Leider kann man unter Linux nur eingeschränkt arbeiten, wenn man die neuen Möglichkeiten von Compiz/Beryl nicht benutzen kann (meine persönliche Meinung!). Das schnelle Umschalten der Kubusflächen, der "expose"-Effekt...die Programmvorschau, die Bildschirmlupe....alles Dinge, die bei einem aktuellen ATI-Treiber bloss schlecht, oder überhaupt nicht zu realisieren sind.
Zusätzlich bleibt noch zu sagen: Ich hätte schon Interesse an einer Turion/ATI-Graka Kombination. Aber leider nicht bei dem Support!
thenixnutz
...sorry, aber vielleicht schaust Du mal über den Tellerrand! Es gibt jede Menge anderer Einsatzgebiete für leistungsstarke Grafikkarten. Ich dachte bei meinem Post u.a. daran, meinem Kollegen aus dem Grafikbüro die Rechenleistung zum Rendern von Animationsvideos zur Verfügung zu stellen. Als Linuxclient könnte man das ziemlich gut....
Aber das ist nur EIN Einsatzgebiet von Grafikkarten mit entsprechender Unterstützung durch den Hersteller. Zusätzlich bitte ich noch zu bedenken: Ich arbeite unter Linux. Ich spiele unter Windows. Leider kann man unter Linux nur eingeschränkt arbeiten, wenn man die neuen Möglichkeiten von Compiz/Beryl nicht benutzen kann (meine persönliche Meinung!). Das schnelle Umschalten der Kubusflächen, der "expose"-Effekt...die Programmvorschau, die Bildschirmlupe....alles Dinge, die bei einem aktuellen ATI-Treiber bloss schlecht, oder überhaupt nicht zu realisieren sind.
Zusätzlich bleibt noch zu sagen: Ich hätte schon Interesse an einer Turion/ATI-Graka Kombination. Aber leider nicht bei dem Support!
thenixnutz
Man sollte erstmal schauen, wielange die brauchen um ihre Treiber auf einen ordentlichen Stand zu bringen. Immerhin haben sie ein halbes Jahr mehr Zeit gehabt und dann kommen erst so müllig Treiber raus? Testen die nichtmal ihre Software oder was machen die bei der Treiberentwicklung.
Darksteve
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 383
OT on: wegen mindfactory.. ihr könnt ja woanders auch günstig bestellen.. zB hardwareversand.de oder vv-computer.de die sind bei geizhals gelistet und auch sehr günstig! sonst geizkragen.de da gibts angeblich mindfactory!
OT off.
wegen der Graka.. ich glaube hier zahlt sich warten aus (auf die schwächeren modelle evtl. und wo sich die Preise einpendeln werden..) die nvidia preise werden mit der ATI bestimmt mitfallen! und wenn sie P/L sehr gut ist dann gibts auch bessere treiber!
OT off.
wegen der Graka.. ich glaube hier zahlt sich warten aus (auf die schwächeren modelle evtl. und wo sich die Preise einpendeln werden..) die nvidia preise werden mit der ATI bestimmt mitfallen! und wenn sie P/L sehr gut ist dann gibts auch bessere treiber!
audioph1le
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.430
Für diese miese Arbeit, muss die Karte viel billiger werden!
SonaN
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 293
Und wieder ein paar "Exorbitater-Stromverbrauch-Hasser" dabei... wenns euch net passt, dann kauft sie nicht und schreibt nen Brief an AMD oder Nvidia aber hier rumweinen bringts au net, besonders weil das Thema mehr als zertreten ist.
btt: Da die Karte eh als Konkurrenz für die GTS gesehen wurde, finde ich es sehr fein, dass der Preis fällt =D
btt: Da die Karte eh als Konkurrenz für die GTS gesehen wurde, finde ich es sehr fein, dass der Preis fällt =D
V
val9000
Gast
alle heulen anfangs rum,weil 8800gtx hohen stromverbrauch hatte...
nun heulen alle rum, weil R600 einen noch höheren stromverbrauch hat...
dann lassen alle die R600 auch in ruhe mit stromverbrauch, sobald die G90 kommt mit noch höherem stromverbrauch..dann heulen die da rum und vergessen wieder die R600..
und dann kommt die R700 und dann heulen wieder alle rum...
geht es nicht immer so?
bald vergessen alle die HD 2900XT und heulen über eine andere grafikkarte rum und kaufen sich eine 2900XT, weil die andere grafikkarte noch höheren stromverbrauch hat....
man man...
ich find sowas weng kaputt, was da abgezogen wird... immer heulen... am besten einfach cool bleiben... auf die R650 warten..auf neue Treiber warten... etc. ....
und dann schauen...wenn R650 immernoch nix für euch is... holt ihr euch die 8900gtx oder 8800ultra... wo liegt das problem?
müsst ihr immer rumheulen?
wenn ihr so auf stromverbrauch achtet, dann kauft ihr euch eh die mainstream grafikkarten... also warum heult ihr über die topmodelle rum?
außerdem traue ich bei 4:1 eher den 4 anderen seiten, die einen niedrigeren stromverbrauch aufzeichnen... also einfach abwarten, bis neue tests mit einem neuen Treiber gemacht werden...
nun heulen alle rum, weil R600 einen noch höheren stromverbrauch hat...
dann lassen alle die R600 auch in ruhe mit stromverbrauch, sobald die G90 kommt mit noch höherem stromverbrauch..dann heulen die da rum und vergessen wieder die R600..
und dann kommt die R700 und dann heulen wieder alle rum...
geht es nicht immer so?
bald vergessen alle die HD 2900XT und heulen über eine andere grafikkarte rum und kaufen sich eine 2900XT, weil die andere grafikkarte noch höheren stromverbrauch hat....
man man...
ich find sowas weng kaputt, was da abgezogen wird... immer heulen... am besten einfach cool bleiben... auf die R650 warten..auf neue Treiber warten... etc. ....
und dann schauen...wenn R650 immernoch nix für euch is... holt ihr euch die 8900gtx oder 8800ultra... wo liegt das problem?
müsst ihr immer rumheulen?
wenn ihr so auf stromverbrauch achtet, dann kauft ihr euch eh die mainstream grafikkarten... also warum heult ihr über die topmodelle rum?
außerdem traue ich bei 4:1 eher den 4 anderen seiten, die einen niedrigeren stromverbrauch aufzeichnen... also einfach abwarten, bis neue tests mit einem neuen Treiber gemacht werden...
Zuletzt bearbeitet:
RubyRhod
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.305
LoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoLoL
Wer ist denn bittesehr so bescheuert und baut sich eine 200W-Heizung in den PC, wenn das Konkurrenzmodell kaum die Hälfte nimmt?! Selbst wenn die 2900XT 10-15% schneller wäre/sein wird, wäre sie einfach keine Alternative - nichtmal bei gleichem Preis.
Aber naja... was red' ich da eigentlich - wer sich n Q6600 zum zocken einbaut und übertaktet, den wird auch die 2900XT nicht stören - 1000W-Netzteil sei dank.
Alternative zur HEIZUNG vielleicht!
Wer ist denn bittesehr so bescheuert und baut sich eine 200W-Heizung in den PC, wenn das Konkurrenzmodell kaum die Hälfte nimmt?! Selbst wenn die 2900XT 10-15% schneller wäre/sein wird, wäre sie einfach keine Alternative - nichtmal bei gleichem Preis.
Aber naja... was red' ich da eigentlich - wer sich n Q6600 zum zocken einbaut und übertaktet, den wird auch die 2900XT nicht stören - 1000W-Netzteil sei dank.
Namenlos04321
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 447
Kann mal einer eine zusammenfassung zu dieser seite Ars Technica geben 
chross-fader
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 997
Bin echt Enttäuscht von ATI/AMD! Habe mich schon auf AMD/ATI gefreut"" Leider muste ich auf Intel rüsten weil einfach besser! Habe mit der x 1950 pro echt einen guten Griff gemacht! Warte ewig auf R 600. Aber leider sehr enttäuscht vom W Verbrauch! Werde bald auf verhasste Nvida umrüsten einzige konzequenz"
Sorry aber Intel einfach nur geil!!
Sorry aber Intel einfach nur geil!!
H
Henrico
Gast
R@z()R schrieb:
Doch sind sie,weil viele vergessen das jeder zusammengestellte PC anders läuft.Ich habe diese Erfahrung zumindest gemacht.Das liegt wahrscheinlich auch daran,wie die Windows konfiguriert haben.Ein Kumpel von mir hat das gleiche Mainboard wie ich(ASROCK Dual Sata 2)ne XT 1950 Pro PCI-E und 2 GB Infineon.Trotzdem läuft sein System bedeutend langsamer und instabiler als bei mir.Bei Benchmarks kamen komischerweise ganz andere Werte heraus wie bei mir.Als ich seine Graka bei mir eingebaut habe,waren diese bedeutend höher als bei ihm.Zumindest beim 3D Mark 2006.
Deswegen lege ich auf Benchmarks schon lange keinen Wert mehr.Wichtig ist doch nur,das die Spiele mit über 25 FPS und stabil laufen bei hohen Einstellungen.
Greetz
Mortiss
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 2.088
komm, noch hat Intel nix mit nVIDIA am Hut 
Ich bin noch ein R420er - und bin maßlos enttäuscht. Ich werd eh auf nVidia umsteigen - dort passt der Preis und der Stromverbrauch einfach besser.
Für den Wettbewerb muss uns AMD aber dringenst erhalten bleiben!
Ich bin noch ein R420er - und bin maßlos enttäuscht. Ich werd eh auf nVidia umsteigen - dort passt der Preis und der Stromverbrauch einfach besser.
Für den Wettbewerb muss uns AMD aber dringenst erhalten bleiben!
Also immer vorsichtig mit Prognosen der Art "wenn der R650 rauskommt, ist nVidia mit der G90 vorne" u.s.w.
Also momentan ist der Leistungsvorsprung (ich kümmere mich nich um synthetische Benchs wie den 3D-Mark) von nVidia auf Spielen gemessen, die auf einer DirectX9-Renderpipe basieren bzw. darauf optimiert wurden. Werte das als mittelstarken Indikator dafür, dass ATI die DirectX9 Performance von nVidia nich mehr umhauen kann.
Fraglich is aber wies aussieht, wenn Spiele produziert werden, die explizit (ausschließlich) für die DX10-Renderpipe optimiert sind (und da zählt UT3 bzw. Crysis nich dazu). Solange hier keine Spieletitel draussen sind, wäre ich mit zu weiten Prognosen vorsichtig. Wer weiss (und hier kann ich nur die Kristallkugel auspacken), vielleicht schlägt ATI hier wieder zurück?
Also momentan ist der Leistungsvorsprung (ich kümmere mich nich um synthetische Benchs wie den 3D-Mark) von nVidia auf Spielen gemessen, die auf einer DirectX9-Renderpipe basieren bzw. darauf optimiert wurden. Werte das als mittelstarken Indikator dafür, dass ATI die DirectX9 Performance von nVidia nich mehr umhauen kann.
Fraglich is aber wies aussieht, wenn Spiele produziert werden, die explizit (ausschließlich) für die DX10-Renderpipe optimiert sind (und da zählt UT3 bzw. Crysis nich dazu). Solange hier keine Spieletitel draussen sind, wäre ich mit zu weiten Prognosen vorsichtig. Wer weiss (und hier kann ich nur die Kristallkugel auspacken), vielleicht schlägt ATI hier wieder zurück?
Ähnliche Themen
