ryzen- schrieb:
[...]Hinzu kommt natürlich, der Test wird in einigen Wochen / Monaten auch von Leuten angeschaut und ist nur auf den Release beurteilt worden und nicht die nächste Zeit. Der Preis wird sich auch noch einpendeln und die alten Karten gibts dann nach einiger Zeit gar nicht mehr. Dazu der bessere Support und höhere Effizienz.
Aha, und wie soll man dann heute ein Fazit ziehen? Mit ganz viel Spekulation für die Zukunft um die Karte im Fazit möglichst gut dastehen zu lassen?
Wer weiß denn wirklich, wie viele Polaris Karten noch auf Lager sind.
Und warum sollen die NVidia Karten nicht genau so im Preis fallen? Dann würde sich am Verhältnis zwischen AMD und NVidia Karten nichts ändern.
MaverickM schrieb:
[...]
Dieses ewige "Grafikkarten sind zu teuer" und "Inflation bei den GPU-Preisen" Thema ist doch absolut lächerlich und muss nicht wirklich noch 100 mal durchgekaut werden. Es ist, wie es nunmal ist.
[...]
Reicht natürlich einen Missstand nur solange anzuprangern, bis es
@MaverickM nervt. Danach sollte man sich am besten einfach mit der Situation abfinden...
Manch einer Logik hier auf CB kann ich einfach nicht folgen.
Wenn es vor über drei Jahren möglich war einen 232 mm² großen, 5,7 Mrd. Transistor schweren Polaris Die mit 8GB GDDR5 für 250€ anzubieten, ist und bleibt es einfach ein Unding, wenn mir jetzt ein "popeliger" 158 mm² Die mit 6,4 Mrd. Transistoren und immer noch 8GB Speicher für 210€ angeboten wird, der nur wenig Mehrleistung bietet.
Und ja, Polaris wurde auch in einem damals neuen Fertigungsverfahren hergestellt.
Das ist ein besserer RX460/560 Nachfolger zu RX480/580 Preisen.
Man kann die Karte natürlich trotzdem kaufen und beim zocken Spaß damit haben (die Alternativen sind ja ähnlich teuer), aber man muss sich doch nicht selber in die Tasche lügen, dass man da gerade einen guten Deal gemacht hat.
Man beißt halt in den sauren Apfel und kauft zu den derzeitigen Preisen.