Da brauchts keine Tests. Die Karte ist offiziell überall mit 75W TDP gelistet. Würde die über 100W ziehen, hätten Nvidia richtigen Ärger gekriegt. Tatsächlich läuft sie vollständig über den PCIe-Slot ohne zusätzlichen Strom. Wenn ich meine leicht untertakte und undervolte, verbraucht sie 60W bei geringem Leistungsverlust.
ebird schrieb:
Wovon redest Du? Die 1050ti bringt in den von Dir verlinkten Test in die damals aktuellen Spielen kaum über 30fps. Die meisten dümpeln bei 20fps bei 1080p rum. Die RX560 ist ca. 10% langsamer. Das sind und waren keine Karten zum Spiele. Höchstens für Spiele wie CS:Go, World of Warcraft, einige Strategiespiele und für Leute völlig ohne Ansprüche.
Auch die 1050Ti verbrät laut Test 126Watt und wird als energieeffizient verkauft. Genauso ist es mit der RX5500, die ca. 2-3 mal so schnell wie die 1050Ti ist, jedenfalls in Witcher3, dem einzigen Spiel, das in beiden Test vorkommt.
Davon, dass der
CB-Bench damals durchgängig in maximalen Details lief, in Titeln wie Fallout sogar in Extreme-Presets. Ein oller Witcher lief mit einer 1050ti ganz sicher nicht mit unter 25 fps, den hab ich hier. Die Karte kam ENde 2016 raus. Da gingen in mittleren bis hohen Details damals aktuelle Spiele wie Dishonored 2 mit, da ging Deus Ex Mankind Divided mit, da ging Prey 2017 mit, da gingen später Kingdom Come Deliverance mit, da geht heute, sechs Jahre später, zumindest in mittleren Details noch Elden Ring mit 40 -45 fps mit (und damit besser als auf den alten Konsolen).
Dass beim 6500XT-Test mittlerweile anders gebencht wird, sieht man auch an Ergebnissen wie dem Witcher. Jahre später ist die GTX 1060 plötzlich
statt für über 40fps für über 7
0 gut -- was im Bench von 2016 nur die GTX 1080 gepackt hatte. Auch Rainbox Six läuft auf der 1060er 2022 noch mal deutlich flotter, plötzlich. Da war wohl nix mehr mit Maximal-Einstellungen. Aber für die kauft ja auch niemand solche Karten.
Das Fazit "konkurrenzlos gut" zog Computerbase
damals zur 1050 ti aus Gründen. Auch wenn es zum damaligen Preis von 150 Euro in Vorjahren auch inflationsbereinigt schon Besseres gab. Natürlich war es eine Einsteigerkarte. Aber mit allen Features der Reihe und für den Preis und für 2016 sowie Full-HD angemessene Speichermenge. Der rein nominelle Nachfolger einer 1050ti ist heute eine RTX 3050. Die 6500XT ist jetzt schon angezählt. Auch mit PCIe4.0. Aber sollte in sechs Jahren noch irgendein AAA-Titel auf mittleren Details (inklusive Texturensettings) mit der 6500XT laufen, ich habs mal gebookmarkt. Youtube-Cracks, die sogar auf Asbach-Hardware noch aktuelle Titel versuchen, gibts genug.
Von einer 1050ti auf eine 6500XT upgraden werde ich jedenfalls definitiv nicht. Ich würde es selbst mit PCIe4.0-System nicht. Auf dem es nicht je nach Spiel (und SPeicherauslastung) zu derart starken Einbrüchen im Extremfall kommen kann,
dass die 6500XT selbst hinter eine 1050ti fällt. Läuft auf die RX 6600 irgendwann raus. Und selbst mit kleinerem Budget würde ich mir eher eine gebrauchte GTX 1060 6GB holen.
