Ap2000 schrieb:
Grundkenntnisse der Marktwirschaft brauchts dazu nur.
Ja du sagst es, ein Unternehmen, welches der Konkurrenz den Markt für ein Jahr überlassen hat wird sicher keiner Mondpreise fahren in der Hoffnung dass die Menschen anerkennen, dass Vega das bessere Produkt ist....
AMD muss mit dem Preis gehen, sonst kaufen sich die Leute weiterhin Nvidia Karten.
Es ist auch egal ob Vega effizienter oder schneller ist, solange die Karte nicht günstiger ist, werden Nvidianer zu Nvidia greifen, weil Nvidia.
ich weiß dass diese Argumentationskette sehr dürftig ist, aber wir man aus Erfahrung weiß, lungern schon seit Monaten Nvidianer die sich wegen dem Release Termin von Vega echauffieren nur weil sie ihre tollen Nvidia Karten nicht bezahlen können, wegen dem ganzen Nvidia Monopol Trip den die Kalifornier seit der Titan schieben
Wenn Vega nicht über den Preis geht, kauft die stumpfe Masse weiterhin Nvidia.... weil Nvidia draufsteht.
Man brauch sich nur die Intel Threads anzugucken und wie alle auf 4 Kerner schwören ...... Man brauch sich nur diverse Seiten von sozialen Netzwerken durchzulesen, erschreckender Weise ist es mit dem i9 am schlimmsten, da wird Aktuell Intel in den Himmel gelobt weil 18 Kerne.... und Ryzen wird als ineffizient und heiß bezeichnet.... ( Weil das mit Bulldozer unvergesslich ist.... Pentium 4/ Thermi/ FX 5800 *hust* )
Das Intel nicht mal Preislich auf die Situation reagiert zeigt nur wie überzeugt sie von der Engstirnigkeit ihrer Stammkunden sind und das ist der Punkt an dem man sich an den Kopf fassen sollte, welchen Prozessor man kauft.... aber weit gefehlt Intel ist ja teurer also muss es besser sein
Rationalität gibt es auf dem Markt nicht... vor Allem wenn es um Intel und Nvidia geht. Die könnten auch eine Titan FX 5800 an ihre Leute bringen und sie davon überzeugen, dass die hohe Lautstärke der Grafikkarte gut für den Verstand ist.
Die Geschichte hat schon beim Phenom II gezeigt, dass AMD was gutes auf die Beine stellen kann ähnlich mit der HD3XXX- HD6xxx Reihe.
Zumindest kann ich mich nicht daran, erinnern dass AMD deswegen großartige Gewinne einfahren konnte... der einzige Peak der einem Auffällt ist die Einmalzahlung von Intel.... Aber was bringt einem Geld, wenn die Marktanteile Fehlen und das Image durch den Konkurrenten in den Dreck gezogen wurde.
Das AMD den Pentium 4 damals frittiert hat war egal. Viele Leute denken immer noch dass die Pentium 4 Reihe gut war....zum Übel aller kam dann die Pentium D Reihe....
Der D805 war damals der Preis Tipp..... Intel hat einfach seine verkorksten Pentium Kerne verklebt und verkauft.... und die Tatsache, dass die Dinger dann auch noch in den Himmel gelobt wurden ist unglaublich, wenn man bedenkt, dass AMD damals mit den FX- Prozessoren nicht nur Paroli bieten konnten sondern die Intel CPU auch in Effizient und IPC eindeutig geschlagen haben.
Die Netburst Architektur, war Quasi ein dampfer Haufen ähnlich wie Bulldozer zu wenig IPC/ Hoch Takt Design und infolgedessen eine hohe Verlustleistung. Nur hat Intel mit seinem Image alles verdrehen können und damit sogar Geld verdienen können und AMD vom Markt gedrängt...
Wird sind nur da wo wir sind, weil der Großteil der Käufer einfach nur was im MM und Saturn kauft...
Stichwort: Schmiergeld.
ist doch völlig egal wann AMD Vega rausbringt.. es gibt immer leute die sich en 1080ti holen und wenn amd vielleicht doch en tuck besser ist wird ey wieder die 1080ti oder 1080 gleich wieder verkauft. also was jammert ihr so rum.
