Ram Auslastung Absurd
- Ersteller dj1e
- Erstellt am
- Registriert
- Juli 2024
- Beiträge
- 19
PCTüftler schrieb:
Aso meinst du das, hm ja hoffentlich wird das bei mir zu keinem Problem. Ach ich hab bloß einen 8700 non k und ein h370 Gigabyte Board bei dem dabei steht es supported nur 2666mhz, von daher bin ich davon eingeschränkt beim RAM. Soll ich wegen der Last auf den Speichercontroller kein XMP auf 2666mhz machen sondern bei 2400 lassen?
IDontWantAName
Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 2.290
dj1e schrieb:
bei Vollbestückung aller RAM Bänke kann es zu Problemen kommen, deshalb besser 2*16GB
Olcheck
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.799
Ist zwar alles geklärt aber:
Hab dein Thread von Anfang an gesehen, kann mich den Vorrednern nur anschließen was die Aussage "Windows nimmt sich schon was es braucht und managed den RAM gut" betrifft und heute nach dem Kaffee, mal gedacht ich schau bei meiner "alten" Kiste mal nach.
(Win ist klar auf SSD)
PC angemacht, Firefox und Taskmanager gestartet. Wie man sieht arbeitet er kurz und lädt die restlichen Systemdateien, Desktop, etc.
Kurze Auslastung das wars.
Dabei bleibt der Ram noch entspannt bei ca 4GB
Obwohl eigentlich, einige Tasks am laufen sind
Jetzt kommt´s, ich habe lediglich 3 Tabs aufgemacht:
Tab 1 - Computerbase Startseite
Tab 2 - Computerbase Suche
Tab 3 - Dein Thread
und zack, genehmigt sich Firefox mehr, als die Webseite + Cache in Anspruch nehmen sollte, aber der RAM ist dafür ja da um genutzt zu werden. Also sind knapp 1,5 GB (wegen 3 Tabs ohne aktiven Player/Animationen, etc.) wieder weg.
aber Firefox zeigt mir eine Auslastung von "nur" 850 MB an. Vorher waren es ohne Tabs knapp 280 MB. (Bezogen auf den Hauptprozess) Natürlich ist der StandardTab immer geöffnet, da sonst Firefox sich schließt.
Alles in Allem -> mach dir keine Sorgen, je nach Browser + installierte Apps, Treiber und Hardware, werden mal etwas mehr oder mal weniger RAM genommen.
Zur Zeiten von Windows XP und sogar noch bis Windows 7 hin, war das in der Tat so, das jedes System mit gleichem RAM Speicherplatz, ähnlich viel Speicher nach dem Start in Anspruch genommen haben.
Windows entwickelt sich weiter und die Mechanismen, wie mit der Kapatzität jeder verbauten Hardware umgegangen wird, hat sich ebenso verändert.
Ist der RAM voll, weil man viele Sachen gleichzeitig machen will, gibt es nur das Aufrüsten.
Viel Spaß mit deinem neuen RAM.
beste Grüße,
Olcheck
Hab dein Thread von Anfang an gesehen, kann mich den Vorrednern nur anschließen was die Aussage "Windows nimmt sich schon was es braucht und managed den RAM gut" betrifft und heute nach dem Kaffee, mal gedacht ich schau bei meiner "alten" Kiste mal nach.
- Windows 10 Pro
- Intel i5 4670k
- 2x 8GB SK Hinyx PC3-12800 (800 MHz)
[*]2x SSD 2x HDD
(Win ist klar auf SSD)
PC angemacht, Firefox und Taskmanager gestartet. Wie man sieht arbeitet er kurz und lädt die restlichen Systemdateien, Desktop, etc.
Kurze Auslastung das wars.
Dabei bleibt der Ram noch entspannt bei ca 4GB
Obwohl eigentlich, einige Tasks am laufen sind
Jetzt kommt´s, ich habe lediglich 3 Tabs aufgemacht:
Tab 1 - Computerbase Startseite
Tab 2 - Computerbase Suche
Tab 3 - Dein Thread
und zack, genehmigt sich Firefox mehr, als die Webseite + Cache in Anspruch nehmen sollte, aber der RAM ist dafür ja da um genutzt zu werden. Also sind knapp 1,5 GB (wegen 3 Tabs ohne aktiven Player/Animationen, etc.) wieder weg.
aber Firefox zeigt mir eine Auslastung von "nur" 850 MB an. Vorher waren es ohne Tabs knapp 280 MB. (Bezogen auf den Hauptprozess) Natürlich ist der StandardTab immer geöffnet, da sonst Firefox sich schließt.
Alles in Allem -> mach dir keine Sorgen, je nach Browser + installierte Apps, Treiber und Hardware, werden mal etwas mehr oder mal weniger RAM genommen.
Zur Zeiten von Windows XP und sogar noch bis Windows 7 hin, war das in der Tat so, das jedes System mit gleichem RAM Speicherplatz, ähnlich viel Speicher nach dem Start in Anspruch genommen haben.
Windows entwickelt sich weiter und die Mechanismen, wie mit der Kapatzität jeder verbauten Hardware umgegangen wird, hat sich ebenso verändert.
Ist der RAM voll, weil man viele Sachen gleichzeitig machen will, gibt es nur das Aufrüsten.
Viel Spaß mit deinem neuen RAM.
beste Grüße,
Olcheck
eraser4400
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 723
Nö. Superfetch gibt es seit Vista und seit her, ist dies nicht mehr so.Olcheck schrieb:
Baal Netbeck
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.226
Nein...so war das nicht gemeint.wuselsurfer schrieb:
"Voll" in Bezug auf den RAM habe ich in Anführungszeichen gesetzt, da der Dateicache von Windows sich irgendwann alles nimmt, was nicht reserviert ist.
Mit Anno hatte das nichts zu tun und der Datei Cache ist auch nicht in der Angabe von Taskmanager enthalten...nur im Resspurcenmanager sieht man es.
Mit Anno im lategame und etwas aktiv gespielter Zeit nimmt sich das System etwas über 33 GB....mit einem "Rekordbau-Spielstand" oder mehr Zeit wird es auch nicht wirklich mehr, da es da um große Monokulturen geht.
Und die FPS sind grundsätzlich CPU limitiert....nur die Ruckler nehmen deutlich zu wenn der RAM nicht mehr ausreicht. Aber es ruckelt auch immer wieder, egal wie viel RAM man hat. Anno ist einfach nie richtig flüssig.
Baal Netbeck
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.226
Hier ein Beispiel:
kurz nach dem Start...4,1GB reserviert laut Taskmanager
dann während ich diverse Launcher updates usw laufen hatte und von einem großes Spiel die Dateien verifizieren lasse:
und hier etwas später wo alles zu war, bleiben5,5 gb übrig, aber der Dateicache macht den RAM trotzdem voll.
kurz nach dem Start...4,1GB reserviert laut Taskmanager
dann während ich diverse Launcher updates usw laufen hatte und von einem großes Spiel die Dateien verifizieren lasse:
und hier etwas später wo alles zu war, bleiben5,5 gb übrig, aber der Dateicache macht den RAM trotzdem voll.
- Registriert
- Juli 2024
- Beiträge
- 19
@Skudrinka Es hieß doch Windows nimmt sich mehr wenn mehr verfügbar ist, manche hier meinten sie haben noch mehr RAM Auslastung als ich weil ich sie mehr GB verbaut haben und sich Windows mehr genehmigt. Offensichtlich ist dem nicht so.
Sykehouse
Commander
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 2.845
Einerseits wurde ja von einem durchaus kompetenten Mitglied aufgrund eigener Beobachtungen bezweifelt, dass das überhaupt so ist, andererseits könnte es auch gut sein, dass irgendwo eine Obergrenze erreicht ist. Interessant wäre nun noch der Vergleich mit nur noch 8 GB RAM.
siebengescheit
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2024
- Beiträge
- 89
Dandelion schrieb:
ja. Mein Linux Mint XFCE Rechner mit dem ich diese Zeilen mit dem brave browser schreibe, hat 8 GB und 23 % Auslastung, also nicht mal 2 GB benutzt
irgendwie ist das ein typisches Windows Problem - also System entschlacken, W10privacy und nicht genau die Software nehmen, die besonders gern Daten sammelt (je größer das Interesse am Datensammeln unter Windows z. B. bei einem browser ist, desto größer wird dessen RAM Bedarf sein)
also ist der RAM Bedarf der Windows Welt arg absurd.
kopfschüttelnde Grüße
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
