News Rechtsextreme Inhalte: IBM, Apple, Disney und weitere Unternehmen stoppen Werbung auf X

[Grestorn]

AfD schlecht
Putin schlecht
Trump schlecht
Musk schlecht
..

Wer nachvollziehbar und nachweißbar echt kacke agiert, Menschen umbringt oder schädigt, ausschließlich und offensichtlich rein egoistisch handelt ohne Rücksicht auf Verluste usw., ist in meinem Buch "schlecht".

Man muss nicht dieser Meinung sein, aber wenn man eine andere Meinung hat, sollte man schon auch erläutern, warum diese Menschen nicht schlecht sind.

 

[CastorTransport]

AfD schlecht
Putin schlecht
Trump schlecht
Musk schlecht

Nun ja, wer die von Dir aufgezählten Personen/Gruppierungen zur Creme de la Creme der Menschheit zählt, hat den Knall nicht gehört.

Dieses "es kann nur schwarz und weiß" geben ist auch ganz schön langweilig. Habt ihr eigentlich nie Diskussionkultur gelernt? Die Welt ist nicht s/w sondern hat Milliarden Stufen von Grau.

AfD? Da sind viele Mitglieder vorbestraft aufgrund Holocaustleugnung etc., viele kommen aus der Neonazi-Szene - ein Vergleich zum "Linksextremismus" entlarvt jeden selbst, da man hier Äpfel mit Birnen vergleicht.

Generell einen Vergleich als Argument heranzuziehen, um die eigene Sache als vertretbar zu argumentieren - ganz schwach. Was hat Trump mit Soros zu tun? Generell ist Trump ein genialer Blender, der zum einen die Plebs und zum anderen die White-Supremacists, die "radikalen Evangelikalen" als Basis hat. Wow, ISIS im eigenen Land, wenn man denen die Macht überlässt - und alle Farbigen wieder als Leibeigene...!?

Musk ist per se nicht schlecht als "Voranbringer" (Tesla war mal, SpaceX ist noch, was soll X sein?). Leider leidet er unter einer stark ausgeprägten Hybris. Er meint er wäre aufgrund seines Reichtums priviligiert eigene "Gesetze" erschaffen zu können, denen alle "Abhängigen" folgen müssen, etc.

Putin? Erzähl mal was gut ist an Putin? Ist er besser als Stalin? Oder was gibt es da an krassen Fakten die ihn plötzlich zu einem Gutmenschen werden lassen, ohne ihn mit anderen Persönlichkeiten vergleichen zu müssen?

Manchen Menschen wünsche ich nur eines, eine Selbsterkenntnis, das man nicht alles kommentieren muss, man braucht nicht zu allem eine Meinung haben (kann man haben - aber man muss mit KONTRA rechnen, wenn man keine Argumente oder Fakten dazu hat).

Einfach schlimm - kommt mal runter von euren Pferden, wir sind nicht alle bei der Reiterei. Schuster bleib bei denen Leisten.

Kümmert euch um eure Familie, dass das Leben um euch herum BESSER wird für alle. Tut was für die Allgemeinheit. Sagt euren Lokalpolitikern, was ihr vor Ort gerne besser gemacht hättet. Oder geht selber in die Politik - aber vergesst nicht, man wird noch verlogener und raffgieriger, je weiter man nach oben kommt. Dann ist auch für euch Korruption plötzlich ein Kavaliesdelikt (siehe Wirtschaftspolitik der Nazis in 30er und 40er Jahren, siehe Korruption in Russland, etc.).

"Wer unschuldig ist, möchte den ersten Stein werfen!"

Nein, ich bin keines Glaubens anhängig - ich bin Pastafari. Aber der ein oder andere Bibelspruch passt

 

[Andy]

Artikel-Update: Wie erwartet hat X die Klage eingereicht, der Vorwurf sind „potenziell betrügerische Aktivitäten“. Das geht aus der Mitteilung von Texas Generalstaatsanwalt Ken Paxton hervor, der die Ermittlungen eingeleitet hat.

Media Matters bezeichnet die Klage als Versuch von Musk, Kritiker von X zum Schweigen zu bringen. Die Organisation stehe „hinter der Berichterstattung und freue sich, vor Gericht zu gewinnen“, so Media-Matters-Präsident Angelo Carusone zu The Verge.

 

[eazen]

Wie auch sonst oft ist die Klage von Musk kindergarten nichts weiter. Sein eigener Vater hat ihn auch mal als verzogenes Kind bezeichnet, nichts neues. Schade das Twitter untergegangen ist, unkontrollierter kapitalismus ist nicht gut.

 

[w33werner]

Die Frage ist ja ob er damit recht hat. Nehmen wir mal an er hat nicht recht. Dann würde ja heißen ich kann als Unternehmer verkündigen jetzt auf x zu gehen oder sogar noch mehr Werbung dort schalten zu wollen OHNE dass man mir dafür ans Bein pissen würde aufgrund meiner Entscheidung.

Ich habe so den Verdacht dass die Realität aber so nicht ausschaut und so ein Unternehmen aufgrund seiner Entscheidung zahlreiche Negativartikel in der Presse stehen hätte, Artikel wo man dann zwischen den Zeilen liest "kauft dort nicht mehr!".

Das ganze Reiht sich eher ein an all die anderen Themen und Dinge wo man auch wieder nur eine bestimmte Meinung haben darf:

AfD schlecht
Putin schlecht
Trump schlecht
Musk schlecht
..

Bill Gates guuuutttt, der will gutes für die Menschen
George Soros auch ein guter Menschenfreund der nur das Beste will

Ich finds ja echt witzig wie man uns erzählt viel Geld und Macht in den Händen einzelner sei was negatives aber man dann gewisse Milliardäre in Debatten völlig "vergisst" zu erwähnen. Es geht also nicht darum dass Musk viel Geld hat, das hat Bill auch, das Problem ist witzerweise erst dann wenn man viel Geld hat UND kein Mitläufer ist. Etwas tut was vielen nicht passt. Heuchelei eben...



Welches ist denn die Meinung die man öffentlich zu X haben will die bequem zu verteten ist? Ich kann mich öffentlich hinstellen als Promi und "X und Musk ist scheiße!" in die Kamera brüllen und habe dadurch NICHTS zu befürchten, vorallem wenn ich nicht nur ein Heuchler bin und dann wirklich nicht bei X bin.
Stelle ich mich aber hin und sage dass ich ein großer Fan von Musk bin ich X eigentlich auch ganz gut finde habe ich sehr wohl was zu befürchten...

Es ist nicht so dass man möchte dass die Leute sich selber ein Bild von X und Musk machen. Man hat am Ende eine bestimmte Meinung zu haben, die gewünschte Meinung..

Schon lustig dass der deutsche Journalismus Musk mehr Aufmerksamkeit schenkt als dieser Typ der mit dem LKW über den Berliner weihnachtsmarkt gerast ist. Ich kann mich nicht erinnern dass der solange Thema war wie es Musk nun ist... Man könnte fast meinen Musk wäre ein schlimmerer Mensch als ein Terrorist...
Aber ne ich hab schon verstanden die falsche Meinung zu haben ist "schlimmer" als unmittelbar an dem Tod mehrerer Menschen Schuld zu sein...

Ich denke mal sowas gab es in der Vergangenheit auch schon oft:

• vor 300 Jahren konntest noch sagen du findest slaverei gut und wurdest nicht schief angeschaut
• vor 100 Jahren konntest noch sagen das Frauen nicht wählen dürfen und wurdest nicht schief angeschaut
• vor 80 Jahren durftest gegen juden hetzen und wurdest nicht schief angeschaut

Und ja jetzt setzt sich immer weiter durch, dass man sich nicht mehr rassistisch äußern oder verhalten darf.
Man könnte auch sagen die Menschheit entwickelt sich weiter.
Und genauso wie damals auch, gibt es auch heute Menschen die mit solchen Entwicklungen nicht einverstanden sind.

 

[engineer123]

zum neuesten Update:

ja mei, Entertainment pur, Bolzfestival Galore 👌 😂

Musk ist halt mit Testosteron am Wüten, er würde sicher eigentlich die abgesprungenen
Riesen Werbekunden verklagen wollen.
Aber gegen souveräne Unternehmensentscheidungen kann er nichts machen,
da nimmt er das Medienunternehmen, das die news verbreitet hat und drischt
auf es wie auf einen Boxsack ein...

Das kannst Du Dir alles nich ausdenken 🤣

 

[neWworld]

Sie bleiben bei Twitter und Werbung wird halt überall geschaltet (Gesetze gelten ja dennoch...)

Aber so ziemlich alles schaltet Werbung auf Social Media weil da fast alle Ziegruppen sind und man da auch diese zielgerichtet ansprechen kann

Welches der beiden darf es nun sein? Bei Twitter bleiben, weil keinen Einfluss nehmen oder bei Twitter bleiben, weil man sich die Zielgruppe aussuchen kann. So richtig ergibt dein Text keinen Sinn.


Der Twitterjugend liegt vielleicht gar nix an Disney Filmen und IBM darf auch nicht ins Haus. Soll ja auch Verbände in einigen Staaten geben, die Bücher verbannen, weil xyz. Warum sollte man es Firmen übel nehmen, die Werbung abstellen wegen xyz?

Ein bisschen Etikette beim Werben ist schon nicht verkehrt. Ich brauche zum Beispiel keine Pornowerbung auf Lego.xyz oder Unterwäschewerbung an der Fleischertheke. Andersrum braucht Lego keine Legopornosets zu verkaufen, um erfolgreich zu sein. Wegen der Hygieneregel darf der Fleischer auch nicht in nur Unterwäsche Fleisch verkaufen.

Genie Musk soll einfach von jedem Nutzer 100-1000e monatlich nehmen. Dann kann er sich seine Echokammer ganz ohne Werbepartner finanzieren.

 

[muh0rsen]

Ja das ist eben Meinungsfreiheit, auch solche Meinungen müssen frei sein, wenn du sie verbieten willst, hast du wohl keine Argumente dagegen.

Selbst wenn Meinungen im Rahmen geltender Gesetze geäußert werden, bedeutet Meinungsfreiheit eben nicht, dass man jeden Mist unerwidert von sich geben darf.
Wenn sie Bullshit erzählen müssen sie es halt aushalten, dass ihnen widersprochen wird, sie nicht gemocht werden oder wie in diesem Fall halt andere Konsequenzen von Unternehmen/Partnern gezogen werden.

Aber grade Leute die Meinungsfreiheit groß proklamieren sind dann meistens die, die mit Widerworten am wenigsten umgehen können und dann anfangen rumzuheulen, dass man "das doch wohl noch sagen darf".

 

[Mika20]

Man muss nicht dieser Meinung sein, aber wenn man eine andere Meinung hat, sollte man schon auch erläutern, warum diese Menschen nicht schlecht sind.

Das Problem ist, dass heute Leute einfach niedergebrüllt werden, wenn sie eine andere Meinung haben.
Und wenn dann sollten alle Seiten darlegen, warum etwas ihre Meinung ist.

Nun ja, wer die von Dir aufgezählten Personen/Gruppierungen zur Creme de la Creme der Menschheit zählt, hat den Knall nicht gehört.

Dieses "es kann nur schwarz und weiß" geben ist auch ganz schön langweilig. Habt ihr eigentlich nie Diskussionkultur gelernt? Die Welt ist nicht s/w sondern hat Milliarden Stufen von Grau.
[...]

Er hat nicht geschrieben, dass er der Meinung ist, dass er die Leute toll findet - er hat auch nicht das Gegenteil geschrieben. Aber darum geht es nicht in dem Beitrag. Da wird kritisiert, dass Leute niedergemacht werden, wenn sie nicht die "vorgegebene" Meinung wiederholen, sondern etwas abweichendes äußern.

In einer Demokratie ist es aber wichtig, dass jeder seine Meinung äußern darf. Nur so kann es einen ehrlichen und produktiven Austausch von Ideen geben. - Was wichtiger Grundstein einer Demokratie ist.

Und mal so generell:
Meinungsfreiheit fängt eigentlich erst dort an, wo man jemandem eine Meinung zugesteht, auch wenn man diese nicht teilt.

 

[SIR_Thomas_TMC]

AfD schlecht
Putin schlecht
Trump schlecht
Musk schlecht

Ich würde sie in deiner illusteren Aufzählung anders sortieren.
1) Putin mit krassem Abstand
2) AfD (erwiesen rechtsextrem in Landesverbanden und auch Mitgliedern)
3) Trump, aber mit ordentlich Luft, weil bisher nur ein Narzist, bisher ohne großen Schaden. Ihm reicht es, wenn er nicht nur für sich der wichtigste Mensch auf der Welt ist, sondern auch für den Rest der Menschheit. Aber er hat grundsätzlich durchaus Potential zu nem ordentlichen Diktator.
4) Musk, hat auch ein großes Ego, was auch Teil seines Erfolgs ist. Hat aber, um in deiner Bösenliste wirklich mitspielen zu können, noch ordentlich nachzuholen. Bisher duldet er nur keine abweichende Meinung zu der eigenen.

Schon lustig dass der deutsche Journalismus Musk mehr Aufmerksamkeit schenkt als dieser Typ der mit dem LKW über den Berliner weihnachtsmarkt gerast ist. Ich kann mich nicht erinnern dass der solange Thema war wie es Musk nun ist... Man könnte fast meinen Musk wäre ein schlimmerer Mensch als ein Terrorist...
Aber ne ich hab schon verstanden die falsche Meinung zu haben ist "schlimmer" als unmittelbar an dem Tod mehrerer Menschen Schuld zu sein..

Eieiei. Muss da wieder whataboutism erklärt werden?

Und schau mal, wenn man deine Aussage hernimmt, aber auf dich dreht, macht das dann für dich Sinn? "Wie kannst du es wagen hier zu posten, obwohl doch da draußen so viele schlimme Dinge passieren, du könntest dich doch stattdessen für/gegen XYZ aktiv in der echten Welt einsetzen."

Und inhaltlich https://www.welt.de/politik/article...etigt-Erschiessung-Anis-Amris-in-Mailand.html
https://www.verfassungsschutz.de/DE...ahlen-und-fakten_node.html#doc678982bodyText4
Zum Glück arbeiten unsere Ermittlungsbehörden da anscheinend ziemlich gut. Danke an alle Polizisten und Geheimdienste dafür mal an dieser Stelle.

Ich finde es ist manchmal Satire pur, was so gepostet wird.

 

[eazen]

Twitter geht unter, Musk hat keine Ahnung wie man die Plattform führt, bei den anderen Dingen waren es auch zu 99% nur Ideen anderer (daher ging es auch nicht immer schief, aber „X“ ist nicht sein erstes Versagen), er hat vielleicht finanziell geholfen und hinterher dann so getan als wäre er kreativ / intelligent. Einer der größten Blender aller Zeiten, wenn nicht der größte, Jobs war ein supergenie im Vergleich zu dem Typ und Jobs war eben auch nachgesagt worden das er überbewertet war.

 

[futzi]

Musk Statement

da nimmt er das Medienunternehmen, das die news verbreitet hat und drischt
auf es wie auf einen Boxsack ein...

Verbreitet? Die haben diese News schlicht gefälscht zur politischen und wirtschaftlichen Manipulation. Warum sollte sich Musk dagegen nicht wehren?

 

[Carsti80]

Schon lustig dass der deutsche Journalismus Musk mehr Aufmerksamkeit schenkt als dieser Typ der mit dem LKW über den Berliner weihnachtsmarkt gerast ist. Ich kann mich nicht erinnern dass der solange Thema war wie es Musk nun ist... Man könnte fast meinen Musk wäre ein schlimmerer Mensch als ein Terrorist...
Aber ne ich hab schon verstanden die falsche Meinung zu haben ist "schlimmer" als unmittelbar an dem Tod mehrerer Menschen Schuld zu sein...

Irgendwie ist das nicht lustig und der Vergleich hinkt in Anbetracht eines Einmalereignisses zu einem Dauerevent extrem.
Nebenbei denke ich, dass Du in Deiner Newsblase gefangen bist. Du bist Techaffin und bekommst dann viel Spam über Musk. Andere bekommen halt Infos darüber was in der Welt so los ist.

 

[douggy]

In einer Demokratie ist es aber wichtig, dass jeder seine Meinung äußern darf. Nur so kann es einen ehrlichen und produktiven Austausch von Ideen geben. - Was wichtiger Grundstein einer Demokratie ist.

Nein, auch eine Demokratie muss nicht alles dulden oder gar jeden anhören.

 

[Grestorn]

Das Problem ist, dass heute Leute einfach niedergebrüllt werden, wenn sie eine andere Meinung haben.
Und wenn dann sollten alle Seiten darlegen, warum etwas ihre Meinung ist.

So kann man sich auch darum drücken, offen zu erläutern, warum man Trump, Putin und Musk gut findet und Soros für den Teufel hält.

Einfach behaupten, die eigenen Argumente (die keiner gehört hat) werden eh niedergebrüllt.

 

[Draco Nobilis]

Welches der beiden darf es nun sein? Bei Twitter bleiben, weil keinen Einfluss nehmen oder bei Twitter bleiben, weil man sich die Zielgruppe aussuchen kann. So richtig ergibt dein Text keinen Sinn.

Stell dir vor, man kann Werbung auch ohne nach Betrachtung der politischen Interessen bei Zielgruppen schalten^^
Aber ich zitiere mich mal selber:

TLDR:
Es ist eigentlich ganz einfach.
Werbung schalten nach Zielgruppen des Alters, Interessen, Geldsituation etc. ist valid.
Nicht aber nach Religion oder politischer Ansicht oder Kritik an Firmen!

###

Gibt es jetzt auch hier russische Bots?

Sicher, genauso wie transatlantische Bots, welche vom auswärtigen Amt oder von China.
Wenn man nicht weiter weiß, dies einfach pauschal anderen an den Kopf werfen, immer eine tolle Rhetorik Rabulstik, genau nach dem Lehrbuch: Diskreditiere die Person, nicht das Argument^^

Ist ja auch "klar" das jemand ein russicher Bot ist weil er den Nazi Skandal in Kanada kritisiert/erwähnt.
WTF was ist los mit euch...
Einfach schreiben "das es gerade nicht Thema ist" und gut.
Aber wozu dient der Bot Vorwurf den wieder?

 

[muh0rsen]

[...]
Und mal so generell:
Meinungsfreiheit fängt eigentlich erst dort an, wo man jemandem eine Meinung zugesteht, auch wenn man diese nicht teilt.

Jemandem eine Meinung zugestehen, ist nicht gleichbedeutend damit dieser nicht aufs äußerste zu widersprechen.
Und schon gar nicht damit diese zu akzeptieren und damit salonfähig werden zu lassen.

Menschenfeindliche Meinungen verdienen keinen Schutz, keine Unterstützung nur weil man ja nicht anecken und den "produktiven Austausch von Ideen" leben will.

Ich weiss nicht ob Sie schon mal vom Toleranz-Paradoxon gehört haben.

Diese Haltung ist zumindest naiv, viel mehr aber gefährlich, weil sie Extremismus Tür und Tor öffnet.

 

[Beerenjude]

Schon lustig dass der deutsche Journalismus Musk mehr Aufmerksamkeit schenkt als dieser Typ der mit dem LKW über den Berliner weihnachtsmarkt gerast ist. Ich kann mich nicht erinnern dass der solange Thema war wie es Musk nun ist... Man könnte fast meinen Musk wäre ein schlimmerer Mensch als ein Terrorist...

Ich finde durchaus so falsch ist der Vergleich nichtmal.

Auf der einen Seite haben wir Anis Amri, der mit seiner Tat "gerademal" 13 Menschen ein vorzeitiges Ableben beschert hat und natürlich das Leben von Tausenden, seien es die Hinterblieben, Freunde, Bekannten, etc. oder direkt Geschädigte durch physische und psychische Schäden, negativ beeinflusst hat.

Auf der anderne Seite haben wir Elon Musk der den größten Microblogging Dienst der Welt besitzt. Alleine durch die Größe und Reichweite sind mögliche negative Konsequenzen kaum abschätzbar. Lässt sich auch nur einer der Menschen durch die auf der Platform dargeboteten Inhalte radikalisieren und möglicherweise ein Gewaltverbrechen begehen haben wir bereits ähnliche Folgen.
Ist es seine direkte Verantwortung? Nein. Ist er deswegen Schuldlos? Möglicherweise auch Nein.
Was ich damit einfach sagen will ist das sein Handeln das Potenzial hat wesentlich größere negative Auswirkungen zu haben als das eines vergleichsweise lokalen Anschlags.

Um nochmal ein Whataboutism dazulassen:
Ist für mich das selbe wie physische Gewalt an einer Einzelperson mit langen Haftstrafe zu ahnden und dann gleichzeitig Finanzbetrug der viele Menschen um Hab und Gut, Perspektiven und Hoffnung gebracht hat mit vergleichsweise geringen Haftstrafen zu versehen.

 

[Galatian]

Wow die Klageschrift an und für sich ist ja einfach richtig schlecht dilettantisch. Das fängt schon damit an, dass in Texas geklagt wird, wobei weder Kläger noch Beklagte etwas mit Texas zu tun haben. Wer sich gerne mal eine Analyse auf Englisch durchlesen möchte ist bei TechDirt gut bedient.

 

[OdinHades]

Stelle ich mich aber hin und sage dass ich ein großer Fan von Musk bin ich X eigentlich auch ganz gut finde habe ich sehr wohl was zu befürchten...

Was hast du denn da zu befürchten?

In einer Demokratie ist es aber wichtig, dass jeder seine Meinung äußern darf. Nur so kann es einen ehrlichen und produktiven Austausch von Ideen geben. - Was wichtiger Grundstein einer Demokratie ist.

Es darf jeder seine Meinung äußern. Aber wenn ich eine Meinung scheiße finden, darf ich das eben auch äußern. Das wird ebenfalls durch die Meinungsfreiheit abgedeckt. Es gibt kein Gesetz, das irgendjemanden vor Gegenwind schützen würde. Oder anders ausgedrückt: Wer Hass sät, wird Hass ernten.