News Revenge Porn: Nacktbilder müssen nach Trennung gelöscht werden

Scythe1988 schrieb:
Warum sich Menschen mit ihrer 480x320 Webcam beim Sex filmen, habe ich noch nie verstanden.

Öhm, in Zeiten von 4k/UHD Cams redest du von 480x320? Und wieso Webcam? Zuhause verwende ich doch keine Webcam!


Schauen diese Leute sich das wirklich an?

Ja.



WolfAW schrieb:
Man nennt das Anstand, schon mal von gehört ? Oder ist bei dir und für dich in einer Beziehung immer sofort ein Muss das deine Freundin sich für dich nackt auf Bildern posieren muss ?
In dem Fall würde ich mal bissel drüber nachdenken.

Vielleicht solltest du erst mal die Beiträge lesen, bevor du hier rumpolterst. Es wurde nur gefragt wie man solche Bilder überhaupt nur machen kann. Und darauf mein Kommentar.
Ich habe niemals von "immer sofort", "nackt auf Bildern posieren muss" oder ähnlichem Schwachsinn geschrieben! Da geht wohl deine Fantasie ein wenig mit dir durch...



Bin sicher du findest mit dem Spruch viele Freundinnen.

Ich muss keine mehr finden ;)



Narbennarr schrieb:
Hier wird man dafür als "perverser Freak" bezeichnet....

Gerade viele Computerfreaks sind halt etwas verklemmt, konservativ oder haben noch keinerlei Erfahrung in dem Bereich.
Keine Ahnung was daran pervers sein soll. Ist doch nix schlimmes und wird wahrscheinlich hunderttausendfach jeden Tag in D praktiziert.
 
iBankai schrieb:
Oder er ist kein perverser Freak...nur so eine Vermutung.

Ernsthaft, wozu braucht man Nacktbilder seines Partners? Zum zeigen? als Erinnerung? Mastrubation? Obwohl man auch echten Sex mit ihm haben könnte! Generation "too-lazy-to-fuck"? :freak:

Alter Schwede, was man hier für einen Schwachsinn lesen muss. Weil man Nacktfotos von der Freundin macht oder besitzt ist man gleich ein "perverser Freak"? Aha. Da Du so bevorurteilt zu sein scheinst, baller ich gleich mal ganz stumpf und billig zurück und sage, dass Du ein verklemmter Langweiler bist... nur so eine Vermutung ;)

Ach, das ist nicht so? Na hoffentlich merkste was.
 
dazu seine signatur :rolleyes:
 
Forum-Fraggle schrieb:
Da meistens geloggt wird von wo/wer hochgeladen wurde/hat, läßt sich dies schon recht gut rekonstruieren. Was jemand im Internet macht, ist ziemlich leicht nachzuvollziehen ohne konkrete Gegenmaßnahmen.

Wage ich ehrlich gesagt zu bezweifeln, wenn der die Bilder auf irgendeinen Dienst in (Land deiner Wahl) hochlädt sind die von da aus ruckzuck weiterverbreitet, und ob die da wirklich mitloggen ist nochmal eine andere Frage. Die meisten dieser Dienste leben ja von Useruploads, sprich wenn da keine gesetzliche Vorgabe da ist, werden die tunlichst nicht mitloggen, um keine User zu verkrätzen (oder zumindest werden sie nur für sich loggen und die Logs nicht rausrücken). Davon ab gibts ja Internetcafes, VPN Anbieter, offene W-Lans, TOR usw usf. Wenn du das von zu Hause bei einem deutschen Anbieter machst, stehen die Chancen vielleicht nicht schlecht, dafür muss dann aber auch dein Provider die Daten lange genug vorhalten dass man die IP überhaupt noch zuordnen kann, das kann ja X Monate bis Jahre dauern, ehe das Fräulein überhaupt mitbekommt, das Bilder von ihr im Netz sind.

Aber wie gasagt, darum gings ja in dem Fall gar nicht. Der sollte einfach nur seine privat gemachten Fotos nicht behalten dürfen, weil es der EX nicht recht war dass er die überhaupt hat. Warum da jetzt im Titel überhaupt Revenge Porn auftaucht ist mir eh schleierhaft.
 
Kingfisher OK schrieb:
Soweit ich das richtig verstanden habe, kann durch das Gesetz nicht garantiert werden, dass die Bilder tatsächlich vom Computer gelöscht werden. Vielmehr ist direkt der Schuldige festgemacht, falls die Bilder doch einmal veröffentlich werden sollten...

Ist aber irgendwie Schwachsinn, da das Gegenstück die Fotos ja ebenfalls besitzt.
Mal ganz abgesehen davon, dass niemand beurteilen/nachvollziehen kann wem die
Person auf den Fotos die Fotos ebenfalls hat zukommen lassen.
 
ich bin mal gespannt, was wir zukünftig noch für Urteile in der Richtung lesen werden..

mich würde es z. b. brennend interessieren in wieweit ich haftbar wäre, wenn man bei mir einbricht und/oder mein PC/Laptop/HDDs geklaut würden mit allen Bilddaten aller shootings und dann die Aktbilder der Models im Netz auftauchen.. mittlerweile verschlüssel ich zwar alle meine mobilen Daten, wäre aber dennoch interessant zu wissen..

MrMorgan schrieb:
Dann sollte man halt erotische Bilder nur gegen TFP Vertrag oder ähnliches machen...

Das finde ich aber auch übertrieben, vorallem in einer Beziehung.. Wobei ich auch sagen muss, alle meine TfP-Shootings habe ich mündlich abgesprochen ohne schriftlichen Vertrag.. Bevor ich Bilder veröffentliche, erhalten die Modelle von mir einen "Abzug" per Mail/PN und ich meist darauf ein kurzes "darfst du online stellen"-Nachricht.. Damit ist in meinen Augen die Sache eindeutig geregelt.. Sollte dennoch jemand mal kein Bild online haben wollen, findet sich meist auch eine Lösung.. Beim Thema TfP sollte ja generell allen bekannt sein, dass ein Nutzen für beide Parteien in der Veröffentlichung für eigene Zwecke gilt..
 
Zuletzt bearbeitet:
Schöne Fotos von der Freundin zu haben ist nett ... und gefährlich. Ich hatte mal einen bösen Streit mit meiner Liebsten, nur weil ich ein Portrait einer meiner Exfreundinnen im Regal stehen hatte. Da ging es dann ratz fatz in die "liebst du mich überhaupt?"-Schiene. Und wenn mich die portraitierte fragen würde, ob sie das Bild wiederhaben kann, dann wäre das für mich nicht das geringste Problem.

Bei Berufsfotografen oder Künstlern liegt die Sache allerdings etwas anders, was ich an einem Beispiel verdeutlichen möchte.
Ich hatte mich einer Exfreundin (damals im Kunst-Studium) als Aktmodell zur Verfügung gestellt. Dabei sind schöne Bilder entstanden, die ich nicht in meinem Besitz habe ... sollte ich eines dieser Bilder im Netz entdecken, wäre meine Reaktion der sofortige Download (einfach weil ich das Bild dann endlich auch habe). Besagte Szene fand allerdings Mitte der 90er Jahre statt, da war es noch nicht ganz einfach Analog-Bilder ins Netz zu bekommen (einen Din-A1 Scanner vorrausgesetzt wäre das heute kein Problem).
Dennoch gehe ich nicht pauschal von einer Veröffentlichung dieser Bilder aus (schließlich waren das genaugenommen nur Zeichen-Übungen).
Mittlerweile arbeitet Sie als Fotografin, und eine Fotografie von mir dient ihr auf ihrer Homepage als Beispiel. Ich habe mein Einverständnis dazu nie gegeben, weil sie nie gefragt hat (irgendwie muss sie gewusst haben, dass sie das vorraussetzen kann). Allerdings handelt es sich dabei auch NICHT um Nacktfotos ... ich weiß nicht wie ich das fände (wenn wir nackt waren, hatten wir meist andere Dinge zu tun, als Fotos zu machen).

Ich selber würde allerdings nie auf die Idee kommen, als Wichsvorlage brauchbares Bildmaterial hochzuladen ... und ich glaube, das bei ihr genauso vorraussetzen zu können.
Ich brauche zum Masturbieren ohnehin keine Bilder meiner Freundin, denn dafür habe ich meine Fantasie (da gibts endlose interaktive Filme mit ihr, und die kann ich auch bei Androhung der Todesstrafe nicht löschen).
Eine Meiner Ex hat mir mal Dessous-Fotos geschickt ... das fand ich damals kurz mal nett, und seit dem liegen die irgendwo in einem Karton, den ich seit 2 Umzügen nicht mehr ausgepackt habe.

Was ich sagen will: Wenn ihr in einer Partnerschaft Nacktfotos tauscht, dann ist das OK, denn es ist allein euer Ding. Wenn ihr dieese Fotos nach dem Ende der Beziehung nicht vernichten wollt, ist das ebenfalls euer Ding. Ich habe das eben nicht nötig, weil mir meine Fantasie reicht.
Aber dieses "ist doch mein Ding" hört meiner Meinung nach in dem Moment auf, wo der Ex-Partner klar zu verstehen gibt, dass er die Bilder gelöscht haben möchte.
Und da mache ich keinen Unterschied zwischen Kanalarbeitern und Berufsfotografen, denn das gebieten mMn Respekt und Anstand (wer diese Worte nicht kennt, kann man googeln).
Die Umsetzbarkeit spielt da keine Rolle ... das ist bei der Verhinderung von Terroranschlägen genauso - aber deswegen sprengt man sich doch nicht gleich selbst in die Luft, nur weil man nicht wirklich vermeiden kann, dass es ein anderer tut.

Das traurigste an der Geschichte ist, dass man wegen sowas überhaupt vor Gericht ziehen muss, weil jemand Berufsrechte oder Urheberrechte vorschiebt, damit er seine Wichsvorlagen behalten darf. Sind die Bilder irgendwie künstlerisch wertvoll oder in seiner Sammlung einzigartig, dann mag der Wunsch ja noch verständlich sein ... aber einfach weil sie da sind, und weil er sie geschossen hat?
Tut mir leid ... aber was mit einem Bild geschehen darf und was nicht, das hat mMn noch immer der zu entscheiden, der drauf zu erkennen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: rosenholz
DerOlf, nicht gegen Dich persönlich oder deine privaten Ansichten, aber
Du redest davon, dass du gewisse Dinge nicht nötig hättest weil Dir deine
Fantasie ausreicht.

Meinst Du nicht, dass der Fantasie keine Grenzen gesetzt sind?
Es gibt so viele Menschen auf diesem Planeten mit so vielen unterschiedlichen
Fantasien, dass man garnicht davon reden kann ob irgendwer irgendwas nötig hat.

Es gibt Menschen denen reichen Erinnerungen um sich einen von der Palme zu wedeln.
Es gibt aber auch Menschen deren Fantasie erst richtig in Schwung kommt wenn sie dazu
ein Foto vor Augen haben, genauso wie es Menschen gibt deren Vorliebe es ist zu Dominas
zu gehen, Füße zu massieren oder sich Frauenkleider anzuziehen.
Die Menschen haben das nicht nötig, sie finden es einfach geil.

Ich hab immer den Eindruck, dass sobald es um intime Berreiche geht das halbe Internet
die Moralkeule rausholen muss und sich am Abend auf irgendwelchen Porno-Streaming-Diensten
trotzdem einen runterholt.
 
Wishezz schrieb:
Dann bin ich offenbar auch ein Opi^^
Meine Freundin macht dafür so viele Selfies.... das reicht für mich locker mit :-D

Das ist ja dann prinzipiell die selbe Geschichte. Die kommt dann halt nach der Trennung an 'Ich hab die mal 20.000 Selfies geschickt auf denen ich oben ohne bin, lösch die mal!'. Da kannst du dann auch erstmal alle Backups von vor 40 Jahren vom Handy rauskramen :D
 
Loopman schrieb:
Entweder bist du wirklich ein Opi, oder erst 12 ;)

Ich denke für genau diese Altersklassen würde es eher Sinn machen, solche Fotos zu schießen/behalten als für mich. Und selbst die können mit der Wundertechnik "Internet" an bessere Bilder kommen.

Mit ein wenig Talent und Feingefühl kann man sogar an echte Personen in 3D und echt im "Reallife und so" kommen. Und im schlimmsten Fall regelt Geld alles.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wer es heutzutage in der digitalen Welt akzeptiert sich bei intimen Dingen filmen und fotografieren zu lassen, ist selber Schuld. Soviel Grips sollte man schon besitzen. Sich erst dabei knipsen und danach rum heulen und vor Gericht gehen. Ich habe dafür kein Verständniss
 
es ist eher ein urteil der mehr theorie statt ausgeuebte praxis sein wird. aber mit dem fall der ersten huerde des datenschutzes ( voratsdatenspeicherung) ist das wohl ein fall der vllt davon prifitieren koennte unter gewissen umstaenden!!!

wer das risiko nicht in kauf nimmt sollte es nicht senden/machen lassen so einfach!! jeder ders es noetig hat sein geschlechtsteil durchs www & whatsapp zu senden sollte das einfach einkalkulieren! so einfach....

finde das die leute dies in kauf nehmen erstmal belehrt werden sollten was sie da tun...:evillol:
 
failormooNN schrieb:
DerOlf, nicht gegen Dich persönlich oder deine privaten Ansichten, aber
Du redest davon, dass du gewisse Dinge nicht nötig hättest weil Dir deine
Fantasie ausreicht.

Meinst Du nicht, dass der Fantasie keine Grenzen gesetzt sind?
Es gibt so viele Menschen auf diesem Planeten mit so vielen unterschiedlichen
Fantasien, dass man garnicht davon reden kann ob irgendwer irgendwas nötig hat.
Deswegen sprach ich ja auch nur davon, dass ich das nicht nötig habe ... andernfalls hätte ich wohl geschrieben, dass mir Leute leid tun, die das nötig haben. Das war rein als persönliche Meinungsäusserung gedacht, und als solche sollte es wohl auch jeder erkennen, für den "Diversity" mehr ist, als ein hohles Modewort oder ein Marketing-Gag.
Ich sprach NICHT davon, dass irgendwer irgendwas nicht nötig habe, sondern ganz konkret davon, dass ich etwas bestimmtes nicht nötig habe. Die Bewertung meiner Bedürfnisse darfst du ruhig mir überlassen.
failormooNN schrieb:
Es gibt Menschen denen reichen Erinnerungen um sich einen von der Palme zu wedeln.
Es gibt aber auch Menschen deren Fantasie erst richtig in Schwung kommt wenn sie dazu
ein Foto vor Augen haben, genauso wie es Menschen gibt deren Vorliebe es ist zu Dominas
zu gehen, Füße zu massieren oder sich Frauenkleider anzuziehen.
Die Menschen haben das nicht nötig, sie finden es einfach geil.

Und das ist auch OK so ... wer bin ich denn, dass ich da Vorschriften machen möchte ... wer will kann sich auch auf ein Tischbein einen runterholen ... ich habe damit kein Problem, wenn andere das machen - ich tu's und kann's eben nicht, weil ich Tischbeine nicht geil finde. Ich wollte ganz sicher nichts normieren.

In der Beziehung sind solche Bilder ja auch nicht das geringste Problem ... aber danach? Unter Umständen will dein Ex-Partner garnicht mehr, dass Du Fotos von ihm als wichsvorlage verwendest. Der beschwert sich dann vielleicht auch nur darüber, weil er die Vorstellung (Fantasie) eben "nicht geil" oder sogar eklig findet, dass du dich an seinen Bildern aufgeilst.
Auch wenn das in der Beziehung noch OK war - Menschen ändern sich und ihre Meinungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Bewertung deiner Bedürfnisse ist natürlich Dir überlassen.
Das "Ich habe das nicht nötig" kam einfach nur etwas abwertend rüber.

Wenn dem nicht so war, dann sorry.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moriendor schrieb:
Da frage ich mich nur eins: Welcher Schwachkopf lässt die Sache original bis vor den BGH kommen statt einfach die Scheißbilder zu löschen (oder zu behaupten dies getan zu haben)?? :lol:
jemand der geld mit den videos/bildern verdient.
 
Dennoch ist die "amtliche Löschung" solcher Bilder quatsch, wie will man das bitte nachvollziehen können bzw. beweisen können das derartige Bilder oder gar Videos gelöscht wurden bzw. nicht dutzende Schutzkopien irgendwo lungern. Also wenn ich wirklich drauf beharren würde mir von meiner Ex ein paar Bildchen zu sichern dann hätte ich die irgendwo auf nem USB Stick gesichert oder ne CD gebrannt und vergraben oder sowas. Ergo da kann die gute klagen wie sie will, letztlich stellt sich die Frage wenn sie sich vor die Kamera stellt halbnackt oder gar sexuelle Handlungen Filmen oder fotografieren lässt und dagegen nichts vornimmt würde ich vermuten selbst Schuld. Überall greift der passus "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" aber so ein Urteil grenzt irendwie an Willkür. Anders dagegen natürlich wenn jemand sowas veröffentlicht, also fremden Zugang zu sowas verschafft, das gehört dann dementsprechend hart bestraft.
 
Zurück
Oben