Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRX 7700 XT & RX 7800 XT: AMD schickt neue Radeons für 489 und 549 Euro ins Rennen
Wieso vergessen? Bei dem Vergleich mit 2070S/5700XT geht es doch um ein Upgrade nach zwei Generationen. Die wenigsten Leute werden jede Gen eine neue Karte kaufen.
Was sollen diese Charts mit Vergleich von 2070 super zu 5700xt und den beiden neuen Karten.
2 Generationen alte Karte mit den neuen Karten vergleichen? Versteh ich nicht.
AMD orientiert sich Leistungsmäßig auch nur an dem bestehenden Portfolio seitens Nvidia, auch wenn die 7800XT den Namen nicht wirklich verdient, wird sie immer noch von AMD gegenüber der 4070 gelistet und da kommt es auf das P/L Verhältnis an und nicht den Namen
genauso auch bei der 7700XT gegenüber der 4060Ti, werden ja in knapp zwei Wochen sehen was Sache ist
VRAM-Ausstattung ist wunderbar, nur die Rohleistung ist so naja. Solange DLSS und FG dem AMD-Pendant überlegen sind ist die 4070 für mich immernoch attraktiver. Ganz abgesehen vom RT-Vorsprung.
Interessanter als die GPUs waren die Ausführungen von Frank Azor zu FSR3 / HyperRX und der Möglichkeit Frame Generation in sämtlichen DX11 und 12 Games zu integrieren, ohne dass dies explizit vom Entwicklerstudio durchgeführt werden muss.
Naja, vermutlich minimal schneller als die RX 6800XT (auch in FSR 3) dürfte die RX 7800XT schon sein und es gibt eben noch Starfield obendrein, aber erstaunlicher Weise auch bei ausgesuchten RX 6000er Modellen für eine beschränkte Zeit.
Den angekündigten Verbrauch der Navi32 finde ich allerdings auch ein wenig enttäuschend, die eigentlich interessantere RX 7700XT trotz mehr als erwarteten CUs wie erwähnt aber leider zu teuer angesetzt (ab 399 Euro aber irgendwann wohl durchaus interessant).
Ich bin gespannt auf den Immortals of Aveum FSR 3 Test (hoffentlich auch hier auf CB) und ob meine RX 6800XT damit vielleicht doch noch in 4K/UHD halbwegs flüssig laufen können wird.
Wird das jetzt zur Normalität das die neue Generation fast gleich schnell und gleich teuer wird wie der Vorgänger? Warum dann überhaupt was neues entwickeln?
Erst recht wenn die Effizienz auch nicht besser wird.
Was sollen diese Charts mit Vergleich von 2070 super zu 5700xt und den beiden neuen Karten.
2 Generationen alte Karte mit den neuen Karten vergleichen? Versteh ich nicht.
Dachte eigentlich die 7800XT wird mit der Stagnation auf 6800XT Leistung die größte Lachnummer Im RDNA3 Lineup, aber die 7700XT schießt dann den Vogel endgültig ab. Aktuell sieht es nach 6800 Leistung bei (quasi) 6800 Verbrauch mit nur 12GB Speicher aus. Und in DE nichtmal 100€ günstiger als die 6800 damals.
Mit dem Speicherinterface und geringem IC ist die 7700XT eigentlich schon keine WQHD-Karte mehr, höchstens Einstiegskarte mit der Auflösung.
Für ne Full-HD Karte viel zu teuer, vielleicht kommt noch ne etwas langsamere (10%) non XT für 369 - 399.
Die 7700 XT wird in manchen Spielen an eine RX 6800 rankommen, bei Raytracing etwas drüberliegen und bei manchen (Speicherinterface zu lahm) auch ordentlich darunter. Dafür aber 4GB Speicher weniger haben.
Von daher ist der Preis für mich nicht wirklich nachvollziehbar. Vor allem weil die RX 6800 non XT auch nicht wirklich preislich attraktiv ist.
Die RX 7700 XT sollte bei max 399 - 429 Euro liegen.
Dank Multichip-Design dürfte AMD insgesamt auch geringere Produktions- und Ausschusskosten haben.
Interessant ist, dass beim Vergleich die 7800XT ~20% schneller als die 7700XT ist, zumindest in den 4 Spielen, die AMD da gezeigt hat.
Dabei hat sie nur 6% mehr Rohleistung und darf nur 7% mehr Saft ziehen(also selbst wenn sie entgegen der Specs auf dem Papier deutlich höher takten würde als die 7700XT, wäre das TBP Limit im Weg).
