Erst begründet man die Verzögerung damit, dass man genug Karten zum Start haben möchte, dann haben die Händler trotzdem kaum Karten am Start und jetzt gibt es die Aussage, man hatte nicht mit einem so hohen absatz gerechnet.... Also hat man bei AMD damit gerechnet dass man 100 Karten verkauft oder wie? Immer dieses Marketinggelaber. Sollen sie doch einfach ehrlich sagen, dass sie nicht genug Karten produziert bekommen.
Der Vegalaunch ist wirklich ein riesen Peinlichkeit. Erst eine riesen verzögerung, kaum Infos zur Karte, lächerliches (Poor Volta) Marketing, nach den großen Worten erreicht kann man nicht mal ansatzweise mit Pascal mithalten und bewegt sich bei der Effizienz irgendo auf 28nm Maxwell Niveau und nun ist das ganze nicht mal verfügbar.
Alleine das man im Voraus kaum vergleichsbenchmarks mit wirklichen Ergebnissen gezeigt hat, war schon sehr verdächtig. Sorry, aber was hat AMD da die letzten zwei Jahre gemacht? Man ist gerade mal minimal besser als Fiji aufgestellt, trotz umfangreich erneuerter Architektur.
Vielleicht hätte AMD eine GDDR5(x) Version auflegen sollen, dann hätte man zumindest mehr karten an den start bringen können. HBM stellt sich bei AMD immer mehr als Fehlentscheidung raus. Keine wirklichen Vorteile im Consumerbereich und noch immer miese verfügbarkeit und hohe kosten. Ist ja nett, dass man neue Ansätz verfolgt, aber irgendwo muss man doch auch mal nachdenken.
Im grunde hätte man sich auch Vega schenken können und einen doppelten polaris bauen können. 4000+ Polaris Shader, 512 Bit interface... wäre auch nicht langsamer oder energiehungrieger geworden und man hätte den chip schon vor langer zeit bringen können. Die Entwicklungskosten hätte man dann gleich lieber in Navi gesteckt.
