Bloodie24 schrieb:
Wenn die 64 400 bis 450 Euro kostet und die 56 zwischen 300 und 350 Euro, dann passt der Preis zur Leistung
Das wird nicht möglich sein; dazu ist die GPU zu teuer in der Herstellung.
Es wird so sein, dass AMD einfach recht wenig RX Vega 64 absetzen können wird, weil Preis/Leistung nicht passt.
Statt dessen konzentriert man sich für Gamer auf RX Vega 56, bestückt mit teil-defekten GPUs.
Die ganzen Reviewer wurden ja von AMD auch angewiesen, der RX Vega
56 mehr Beachtung bei ihren Reviews zu geben als dem Top-Modell; AMD weiß bescheid.
Die Mehrzahl der voll aktivierbaren GPUs werden zu Vega Frontier und Radeon Instinct, wo sie auch hin gehören. Da kann AMD einen Preis verlangen kann, mit dem sie Gewinn machen, denn für die Profi-Tasks ist die GPU dank ihrer brachialen Rohleistung nachwievor hervorragend geeignet. Aber eben nichts fürs Gaming, wo NVidia in Sachen Effizienz quasi 2 Generationen weit voraus ist.
Mehr ist derzeit wohl einfach nicht drin. Nvidia hat so dermaßen viel mehr Kohle für R&D zur Verfügung als AMD. Die haben sich in diesem Jahr (und eigentlich acuh in den beiden Jahren davor) mit dem Großteil ihrer verfügbaren Ressourcen darauf konzentriert, im x86-Geschäft wieder konkurrenzfähig zu werden. Was auch geklappt hat. Dafür musste die GPU-sparte halt leider bluten... dummer Weise bekommen wir Gamer das jetzt am deutlichsten ab, und NVs marktbeherrschende Stellung weitet sich aus.