News Ryzen 4000: AMD startet Großangriff auf Intel im Notebook

0x8100 schrieb:
ganz einfach: die katze hat den alten kaputt gemacht :)

- "Ehrlich, Liebes!"
"Einen 4kg Acer Predator? Und das soll ich dir glauben?" :lol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, Bigfoot29, Apocalypse und 5 andere
derSafran schrieb:
- "Ehrlich, Liebes!"
"Einen 4kg Acer Predator? Und das soll ich dir glauben?" :lol:
es braucht doch nur ein bisschen Katzen Pipi :heilig:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron-man, Apocalypse, Three of Nine und eine weitere Person
Känguru schrieb:
*Das bedeutet umgekehrt gerechnet, dass das Intel-System 50% mehr Zeit benötigt - keine Kleinigkeit...
Ich war erst total verwirrt als ich 1:30 zu 1:03 und 30% gesehen habe, dachte die ganze Zeit, das sind doch 50%.
Aber wir sprechen ja von weniger Zeit statt von mehr Punkten^^
 
aldaric schrieb:
Sind wir doch ehrlich. Der größte Schlag ins Gesicht für Intel war das gezeigte Dell Notebook, wo man sich doch so sicher war, dass Dell auf ewig nur Intel verbauen wird.
A... Aber das AMD Logo neben dem Dell Logo im blauen Kasten war Weiß D:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BacShea, Rockstar85 und aldaric
iamunknown schrieb:
Vermutlich vor allem wegen der Energieeffizienz und Chipgröße. Bin auch gespannt wie die Dies in den neuen Konsolen aussehen werden.
https://wccftech.com/xbox-scarlett-apu-die-shot-analysis-die-size-estimated/
Our calculations put the Xbox Scarlett APU at roughly 401mm², which is an increase of almost 42mm² over the Xbox Scorpio chip at 359mm².
Auf alle Fälle kein kleiner Chip.

ork1957 schrieb:
A... Aber das AMD Logo neben dem Dell Logo im blauen Kasten war Weiß D:
Ich musste bereits bei Dell "special" Edition schmunzeln.

. PCI Express 4.0 gibt es bei Renoir definitiv nicht,
Okay, das ist uncool. Wenn man zu mindestens an die RX 5500 denkt....
Und PCIE 4 SSD wären auch nicht so uninteressant gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: or2k
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sturmflut92, ZuseZ3, Hypocrisy und 2 andere
Ich hoffe nur das Lenovo die Teile in ihre Thinkpad-Reihe einbauen wird, am besten ohne dabei irgend einen Murks zu machen. Einen neuen T4xx mit AMD 6/6 cores waere genau das wonach mir schon seit 4-5 Jahren ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: surtic
Neutra schrieb:
Wie sieht es mit Thunderbolt Unterstützung aus? Soll doch in den USB C Standard integriert werden oder nicht? Wäre ja dann nicht mehr Intel exklusiv.

Denke das ist für viele wegen docking stations sehr relevant.
USB4 ist der Nachfolger von TB3, aber nur wenn PCIe übertragen werden kann, sonst ists nur USB4 kopfschüttel
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bigfoot29
pipip schrieb:
Auf alle Fälle kein kleiner Chip.
Danke für den Link. Also auch ein monolithischer Chip, dann macht es umso mehr Sinn keine Neuentwicklung für die restlichen APUs durchzuführen. Man muss ja nicht wie der Konkurrent für jede CPU einen eigenen DIE entwickeln.

Edit/Nachtrag: Klar ist es ein "anderer" Die, allerdings intern vermutlich sehr ähnlich aufgebaut um möglichst viel übernehmen zu können.
 
Für meine Anwendungsfälle benötige ich keine 6 oder 8 Kerne im Notebook, aber später wird Renoir sicher auch im Desktop Platz finden, wie eben bisher, daher ist es schon jetzt interessant.

Eigentlich doof, dass für gewöhnlich die Desktop-APUs so spät gebracht werden, ich würde lieber in Kürze meinen schwachen Kabini ausrangieren. Da liebäugel ich schon mit mehr als vier Kerne, keine Ahnung, ob ich so lange warten will, ein AM4-Board liegt hier schon ungenutzt rum, was ich dann dafür verwenden möchte.
Vielleicht wird es eine Übergangslösung mit nen Picasso geben, vielleicht auch doch ein Matisse (Grafikkarte hätte ich noch liegen, mit dem Vorteil, dass ich alle drei Monitore anschließen kann).

Wahrscheinlich gewinnt meine Ungeduld und dann sollte ich erst einmal ausgesorgt haben, bis dann irgendwann meine Vega zu schwach ist (sollte ich zukünftig überhaupt noch großartig spielen).
 
HaZweiOh schrieb:
Eine 45 W Ryzen-APU ist schneller als eine 95 W Desktop-CPU von Intel, ziemlich beeindruckend.
Das finde ich auch ein sehr mutiges Statement. Ist die Frage, für welchen Anwendungs-Parcour das gelten soll. Warten wir auf unabhängige Tests. Ein Stück Wahrheit steckt bestimmt darin. Beeindruckend finde ich es in jedem Fall.

Renoir bietet zwei Mal mehr Leistung pro Watt
Hier gilt das gleiche.

Beeindruckend ist der Ausblick auf die sehr ordentlichen Ultrabooks von Partnern.
Bin gespannt, ob die trägen OEMs für den riesigen B2B-Markt anbeißen.
Dass selbst DELL "the best friend (of Intel) money can buy" ein Modell zum Start anbietet spricht Bände.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, Cpt.Willard, modena.ch und eine weitere Person
Hmpf... Wieso sieht mein Dual-Core-i7-irgendwas Zenbook plötzlich so alt aus? :heul:

Da hilft nur eins: Das Ding muss weg. :p
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, dunkelbunter und Buchstabe_A
CastorTransport schrieb:
Jetzt muss in Intel noch tiefer in die Portokasse greifen, um die OEMs mit fetten Rabatten bei der blauen Stange zu halten... Leisten können sie es sich ja. Die Frage wird sein, ob die Kunden es sich leisten können zig Monate auf Laptops mit Intel CPUs warten zu müssen - wie gerade bei uns im Betrieb (>50k Mitarbeiter).

Bei einer der größten deutschen Versicherungen das gleiche, monatelanges warten. Und ins Data Centre wird nur Intel gekauft, und dann direkt SMT ausgeschaltet und somit die virtuellen CPUs halbiert wegen Security. Es schmerzt scheinbar noch nicht genug als das sich etwas ändert, vorhandene Alternativen werden hochnäsig ignoriert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cpt.Willard, BacShea, eXe777 und 5 andere
nazgul77 schrieb:
Das finde ich auch ein sehr mutiges Statement. Ist die Frage, für welchen Anwendungs-Parcour das gelten soll.
Wenn man sich die cTDP-Tests vom Threadripper hier auf CB ansieht vermutlich für nahezu jedes ;).
nazgul77 schrieb:
Dass selbst DELL "the best friend (of Intel) money can buy" ein Modell zum Start anbietet spricht Bände.
Unter anderem kann Intel nicht liefern.
 
Jesterfox schrieb:
HP war ja bisher eigentlich immer recht zuverlässig was das liefern von AMD Modellen angeht... ich bin vor allem mal auf das Elitebook 745 G7 gespannt.
Ich habe das EliteBook 745 G6 auf der Arbeit (und privat das 735 G5) dafür das ich bist ende 2019 noch mit einem Intel Core i5 4000 mit 2c4t gearbeitet habe reichen mir 4c8t eigentlich erst einmal ich bin da eher auf die gesteigerte Effizienz und daraus folgend die längere Akkulaufzeit neidisch.

Neutra schrieb:
Wie sieht es mit Thunderbolt Unterstützung aus? Soll doch in den USB C Standard integriert werden oder nicht? Wäre ja dann nicht mehr Intel exklusiv.

Denke das ist für viele wegen docking stations sehr relevant.
Die aktuellen Thunderbold Docks (zumindest bei HP die Thunderbold Dock G2) können auch per USB-C alt Mode mit Notebooks kommunizieren das nutzen wir für die EliteBook 745 G6 damit die Docks auch mit dem ZBook Studio kompatibel sind das kein Ultraslimdock Port mehr hat und mehr Strom benötigt als eine USB-C Dock liefern kann (die HP Dock gibt es mit erweitertem Stecker der noch ein zusätzlichen Stromstecker neben der USB C Buchse hat um Mobile Workstations mit bis zu 200W zu versorgen).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: species_0001
@nazgul77 Der Vergleich mit dem Intel war ein Kombinierter Score von CinebenchR20 und 3DMark Firestrike.
Klar, dass die 8 Kerne es da durch Cinebench am meisten rausgerissen haben.

Bei der Leistung Pro Watt wurde glaube ich sogar einzig CinebenchR20 benutzt. Auch logisch, dass man mit 8 niedrig taktenden Kernen effizienter ist als mit 4 hochtaktenden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: or2k und nazgul77
nazgul77 schrieb:
Ist die Frage, für welchen Anwendungs-Parcour das gelten soll.
cinebench r20 multicore, stand in der folie drin: link

wäre wirklich krass sollte sich das bewahrheiten

stellt euch vor 2015 hätte euch jemand gesagt, dass amd 2020 eine mobile 8 kern cpu rausbringt, die einen aktuellen intel i7k in cinebench schlägt :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: His.Instance
Zurück
Oben