Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRyzen 4000: AMD startet Großangriff auf Intel im Notebook
Wenn die AMD Angaben keine Fantasieprodukte sind, dürfte Intel spätestens jetzt auf Ebene der Chefetage kotzen (entsprechend die großen Shareholder und Investoren), da AMD unter technischen Gesichtspunkten scheinbar tatsächlich den Zen2 Erfolg auf den mobilen Sektor übertragen konnte.
Das einzige was Intels Prozessor Sparte jetzt erst mal über Wasser halten kann sind bereits existente langfristige Verträge und mindestens deutliche Preisnachlässe, so dass das P/L Verhältnis zu den Zen2 Prozessoren passt (in der Intel Welt dürfte somit die Hölle einfrieren, während Ostern, Weihnachten, Sylvester, der Sankt Nimmerleinstag, eine Sonnefinsternis, Neumond, ... auf den 30ten Februar fallen).
Mittelfristig muss die 10nm Produktion ans fliegen gebracht werden und langfristig braucht es unbedingt eine neue gute Architektur.
Ich möchte nicht wissen was bei Intels Prozessorsparte bei weiteren Verzögerungen und technischen Problemen abgehen wird, oder wenn die OEM Anbieter anständige AMD Notebooks konzeptionieren und der Markt sie annimmt. #RollendeKöpfe
Stimmt, die +46 % im Cinebench wurden nur mündlich erwähnt.
Und richtig geil wird's, wenn man's realistisch (mit "Nebensächlichkeiten" wie dem Preis) betrachtet.
Intel hat den (schlicht bescheuerten) Vergleich eines
mit einer viel billigeren AMD APU angefangen. Dazu haben sie letztere (lächerlicherweise) als alte Generation "verglichen", nur 17 Stunden vor dem Launch von Ryzen 4000! AMD nimmt diesen (durch das andere Preisniveau sinnlosen) Vergleich auf, und schlägt Intel trotzdem noch.
Da fragt man sich echt, welche Honks in Intels Marketing-Abteilung arbeiten.
Hätten sie einfach die Klappe gehalten, statt solche albernen Aktionen zu starten, wären sie besser dabei weggekommen.
in der Intel Welt dürfte somit die Hölle einfrieren, während Ostern, Weihnachten, Sylvester, der Sankt Nimmerleinstag, eine Sonnefinsternis, Neumond, ... auf den 30ten Februar fallen).
Mich dünkt... die eher verhaltenen Taktraten von Zen 2 im Desktop könnten(!) etwas mit dem hier gezeigten monolithischen Die von Renoir und dessen Effizienz zu tun haben....
Im Desktop so hoch gesprungen wie nötig... im wichtigeren mobile Segment die Keule ausgepackt.
Alles richtig gemacht!
Und im Desktop dann als nächstes den Takt anziehen, wenn man im Notebook die Effizienz des geteilten Dies nicht zwingend braucht, weil man mit dem heutigen Schritt (hoffentlich) gut Boden wettgemacht hat.
Ps.: Wenn die Skriptschreiber der Marketingabteilung bei AMD jetzt noch ihre "Generation Z" Windeln ablegen könnte das sogar Früchte tragen.....
AMD hat heute leider nichts über die großen GPUs und auch nichts über die Ryzen 4000 gesagt, ABER heute haben sie schon mal 2 Messer in Intels rücken versenkt. Wann kommen eigentlich die nächsten Events? Die nehmen wie es scheint Intel Stück für Stück auseinander.
Ich möchte jetzt mal Mäuschen in der Vorstandsetage von Intel spielen, die laufen jetzt wohl nicht mehr im Kreis sondern Achten. Irgendwie macht AMD das alles richtig, immer einen Gegner nach dem anderen, ein Zweifrontenkrieg hat noch niemand gewonnen, wie die Geschichte es beweist.
Da hat AMD alles richtig gemacht: schlankes, aber starkes und anwenderfokussiertes Line-Up!
Sinnvoll ist die Entscheidung die iGPU nicht weiter auszubauen: im 15W (Office/Multimedia)-Segment war Vega schon immer überdimensioniert, bei den 45W Modellen kommt sowieso ne dGPU rein.
Sehr beeindruckend was AMD da gezeigt hat. Vor allem auch das Lenovo und das ASUS Notebook als konkrete Lösungen sehen sehr vielversprechend aus. Endlich (Hoffentlich) behandeln die Hersteller AMD nicht als zweite Wahl für Low-Cost Geräte, sondern liefern auch überzeugende Geräte in der 1000€+ Klasse ab.
Interessant wären auch mal angaben zu den Cachegrößen... und zu den Latenzen bei der Komunikation zwischen den Kernen im Vergleich zum Desktop-Ryzen....
Also die Nomenklatur ist zwar eindeutig, aber auf Modelle ohne HT hätte ich verzichtet (außer vllt bei 4 Kernen). Mittlerweile ist selbst Intel im Desktop zu der Einsicht gekommen, dass das Quatsch ist. Denn paradoxerweise wird das Modell mit 6C/12T oft schneller sein als das "höherwertige" Modell mit 8C/8T. Das ist irgendwie unschön.
Hängt natürlich von der Kühllösung und von der Firmware des Herstellers dann ab, inwiefern welche Leistung zur Verfügung steht. Das war auch meines Erachtens der größte Knackpunkt bei den Vorgängermodellen, da die Hersteller da oft gespart haben. Denke aber, mittlerweile ist AMD ein bisschen aus dem billig-segment raus und die Notebookhersteller investieren auch in die Entwicklung. Da waren die Vorgänger sicherlich vor allem da, um Vertrauen zu schaffen.
Cooder schrieb:
Schade, bin wohl mit meinen Wünschen in der Minderheit.
Versteh auch nicht, warum das im Jahr 2020 immer noch so ein Krampf ist. Mit RDNA könnte man doch sicher ne 45W-APU bauen, die für halbwegs ordentliches FullHD-Gaming taugt. Das offensichtliche Problem wäre die Speicherbandbreite, aber mit ihrem chiplet-Ansatz und der ganzen HBM-Forschung haben die doch quasi alles in der Hand, um das Problem auch noch zu lösen. Wahrscheinlich ist der Markt halt wirklich zu klein. Wäre mir aber lieber, wenns einerseits APUs mit dicker GPU gäbe und andererseitsmmit GPU auf vega3/intel igpu-Niveau für reine Office-Sachen.
...Endlich (Hoffentlich) behandeln die Hersteller AMD nicht als zweite Wahl für Low-Cost Geräte, sondern liefern auch überzeugende Geräte in der 1000€+ Klasse ab.
Ja nette Präsentation, gerade zeitversetzt zuende geschaut.
Renoir, geile Sache😀. Ein riesen Sprung, nach vorne.
Jetzt nur noch richtig gute Geräte damit und alles ist gut.
Edit:
Ein 4800U als Ablösung für meinen A6 6310, wäre schon nice.
Aber so ein 17 Zoll Brecher mit 4800H und 5600M / 5700M wäre auch eine geile Sache.
(Und das Jahr wird schon wieder teurer.😆)
Also bitte liebe Hersteller, klotzen nicht kleckern.😉
Bei Singlethread-Berechnung liegt aber nicht der Basistakt an, sondern eher der Boostclock.
Das sind 3,9Ghz bei Intel und 4,2Ghz bei AMD. Also 300Mhz bzw ~7% mehr bei AMD