Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRyzen 4000: AMD startet Großangriff auf Intel im Notebook
8/16 in den Notebooks - Gefällt mir SEHR.
In den nächsten Jahren haben die ganzen Spiele mehr Ressourcen und können hoffentlich dadurch besser entwickelt werden :-)
Wenn es unsere Frauen nicht gäbe, hätten wir nerds uns längst verschuldet an technikkram oder würden Hälfte auf Pump kaufen.
Vielleicht braucht ja meine Frau ein Laptop. Ich würde den natürlich nie anfassen 🙈
Mit so einem "Vorsprung", sollte er sich bewahrheiten, hätte ich nicht gerechnet.
Interessant wird die Latenz vs. geringerer Cache der mobile CPUs von AMD und wie sich das auswirkt.
Auch die Frage was preiswerter in Fabrikation ist, diese APU 7nm oder die Desktop/Server Core / IO auf einem Interposer.
Leider aber relativ wenig bis nichts zu Grafikkarten, da erwarte ich von AMD wieder ein durchwachsenes Jahr, NVIDIA pennt halt nicht sondern setzt lieber alle 2 Jahre mal einen Milestone und trennt strikt Workstation von Gaming.
Ansonsten AMD im CPU Bereich einfach nur mit einem Wort:
TSMC macht einen nach dem anderen platt. Erst UMC, dann GlobalFounderies, dann Samsung (bei allen wesentlichen Chips inzwischen ausgenockt) und jetzt wankt Intel.
8 Kerne sehen zwar in den Benchmarks nett aus, aber gerade im Mobilbereich zählt zu 99% die Single Core Leistung und ob ein Ryzen mit 4.2GHz Boost hier mit einem Ice Lake mit 3.9GHz mithalten kann ist mehr als fraglich. Hier hat es ordentliche IPC Verbesserungen gegeben. Die Frage ist eher ob Intel in ausreichender Stückzahl liefern kann bzw. die Ausbeute hoch genug ist um zur Not auch mit einer 6 und 8 Kern Variante zu kontern. Luft nach oben bei der TDP wäre ja mit 25W noch genug.
8 Kerne sehen zwar in den Benchmarks nett aus, aber gerade im Mobilbereich zählt zu 99% die Single Core Leistung und ob ein Ryzen mit 4.2GHz Boost hier mit einem Ice Lake mit 3.9GHz mithalten kann ist mehr als fraglich. Hier hat es ordentliche IPC Verbesserungen gegeben. Die Frage ist eher ob Intel in ausreichender Stückzahl liefern kann bzw. die Ausbeute hoch genug ist um zur Not auch mit einer 6 und 8 Kern Variante zu kontern. Luft nach oben bei der TDP wäre ja mit 25W noch genug.
Will ja AMD mit RDNA ja auch machen und hat auch schon erste Ergebnisse zeigen können, was zumindest unter AMD allein (Nvidia mal aussen vor) als Meilenstein bezeichnet werden darf. Von RDNA2, was dich interessieren dürfte, werden wir bis Frühlingsende/mitte Sommer nichts hören (vielleicht sogar erst ab Herbst. Also... was hören... Aber nicht unbedingt was sehen...). Und in den weiteren Jahren wirds nicht schlechter.
Ich will nicht sagen, dass AMD irgendeinmal aufholt. Müssen die auch nicht. Aber die werden es bestimmt schaffen, attraktivere GPUs anzubieten. Insbesondere im High-End (oder wie manche sagen Enthusiast...) Segment. Bis es so weit ist, kann aber noch 2 Jahre vergehen.
Und du denkst, dass Cinebench hier sehr representativ ist für den Alltag eines Notebooks? Einmal abgesehen davon sollte man Herstellerbenchmarks grundsätzlich nicht trauen, egal von wem sie herausgegeben wurden.
Wie es wirklich aussieht wird man frühestens sehen wenn die Reviews da sind, wahrscheinlich aber erst wenn die ersten Geräte am Markt vorhanden sind, weil die meisten Reviewer wahrscheinlich wieder ihren Standardparkour, der ausschließlich aus Multimediaanwendungen und Spielen besteht verwenden werden, als ob es keine anderen Anwendungen auf der Welt gäbe.
Und du denkst, dass Cinebench hier sehr representativ ist für den Alltag eines Notebooks? Einmal abgesehen davon sollte man Herstellerbenchmarks grundsätzlich nicht trauen, egal von wem sie herausgegeben wurden.
Wie es wirklich aussieht wird man frühestens sehen wenn die Reviews da sind, wahrscheinlich aber erst wenn die ersten Geräte am Markt vorhanden sind, weil die meisten Reviewer wahrscheinlich wieder ihren Standardparkour, der ausschließlich aus Multimediaanwendungen und Spielen besteht verwenden werden, als ob es keine anderen Anwendungen auf der Welt gäbe.
Die Singlecoreleistung im Cinebench ist auf alle Fälle repräsentativ für alle Workloads außer Spielen!
Ob du nun Cinebench Singlecore oder Adobe oder welchen Workload auch immer benchst, da tut sich nicht viel, sieht man ja auch an Ryzen 3000, der in Anwendungsbenchmarks (Singlecore) besser oder gleich gut zum aktuellen i9 ist. Das gleiche gilt auch für Notebooks!
Da AMD in den letzten Jahren, seit ZEN 1 immer ziemlich genaue Benchmarks abgeliefert hat, wird es da keine Überraschungen geben, die haben es anders als Intel im Moment nicht nötig zu tricksen, die glänzen durch Leistung!
Die Singlecoreleistung im Cinebench ist auf alle Fälle repräsentativ für alle Workloads außer Spielen!
Ob du nun Cinebench Singlecore oder Adobe oder welchen Workload auch immer benchst, da tut sich nicht viel, sieht man ja auch an Ryzen 3000, der in Anwendungsbenchmarks (Singlecore) besser oder gleich gut zum aktuellen i9 ist. Das gleiche gilt auch für Notebooks!
Da AMD in den letzten Jahren, seit ZEN 1 immer ziemlich genaue Benchmarks abgeliefert hat, wird es da keine Überraschungen geben, die haben es anders als Intel im Moment nicht nötig zu tricksen, die glänzen durch Leistung!
Ergänzung ()
Ist aber nicht gerade klein das "Chipchen" bzw. Die!
Edit:
Ich habe hier die Ausnahme AVX 512 vergessen, aber man möge mir die Anwendungen zeigen, dazu noch für ein Notebook, wo das Relevanz hat!
Was du mit Cinebench testest ist rein die Fließkommaperformance in kurzen relativ einfachen Schleifen. Das ist genau die Art von Code, die du außerhalb von Multimediaanwendungen oder mathematischen Simulationen kaum antreffen wirst. In der Regel hast du es mit viel mehr Bedingungen, Anfordern von Speicher, einfachen Integer Berechnungen, Threadwechsel usw. zu tun.
An sich ist es schon pervers die Single Core Leistung mit einer Multi Core Anwendung zu testen, die künstlich limitiert wurde.
Und du denkst, dass Cinebench hier sehr representativ ist für den Alltag eines Notebooks? Einmal abgesehen davon sollte man Herstellerbenchmarks grundsätzlich nicht trauen, egal von wem sie herausgegeben wurden.
Wie es wirklich aussieht wird man frühestens sehen wenn die Reviews da sind, wahrscheinlich aber erst wenn die ersten Geräte am Markt vorhanden sind, weil die meisten Reviewer wahrscheinlich wieder ihren Standardparkour, der ausschließlich aus Multimediaanwendungen und Spielen besteht verwenden werden, als ob es keine anderen Anwendungen auf der Welt gäbe.
