News Ryzen 9000: Verstecktes Admin-Konto verbessert Spieleleistung unter Windows 11

[kurtextrem]

Ich hab es mit meinem 5600X einfach probiert.
Und im CPU-Limit von Hogwarts Legacy hab ich Steigerung von 96 auf 100 FPS also 4% auch mit AM4.
4% sind ja mittlerweile eine neue CPU Generation 😂

Und das aber nur wenn du das Spiel dort in dem Admin Acc startest, oder?

 

[Jiddis]

Denkt doch mal logisch, was macht denn das "geheime" Admin-Konto?

vermutlich ist ein Teil der AMD Treibersoftware ein Helper-Tool welches im normalen user modus läuft und Probleme hat.. evtl. fehlt nur eine NTFS Berechtigung in einen Systemunterordner, weiß der Geier.. irgend so ein Mist..

rein logisch kann es nicht an Windows liegen, meine Fresse was sind das nur für Leute..

 

[Mensch_lein]

Also, ich fasse zusammen @Jiddis der Treiber von AMD vergibt die Rechte und verhindert so, dass etwas ausgeführt wird, dass AMD gerne möchte. *TILT!

So und jetzt streng mal kurz deine grauen Zellen an, wer vergibt die Rechte, was ein Treiber tun kann/darf/soll? Na? WINDOWS, nicht der Treiber. Langsam wirds nervig!

Du zäumst auch ein Pferd am linken Zeh auf, damit du ihm das Saumzeug um den Hals hängen kannst! Aktion-Reaktion. Ursache-Wirkung. Ursache, Windows erlaubt dem Treiber etwas nicht. Wirkung, weniger Leistung der CPU, da Fehlermeldung(vermute ich mal). Wer ist also verantwortlich? Dein ach so geliebtes Windows, oder der Treiber, der von Windows blockiert wird?

 

[xexex]

Ich hab auch schon geschrieben, dass wir nicht wissen, bei wem von beiden es klemmt.

Völlig irrelevant an dieser Stelle und gar nicht die Frage. Natürlich "klemmt" es an Windows, denn AMD wird sicherlich nicht das CPU Design ändern, aber es wäre Aufgabe von AMD dies vorher zusammen mit Microsoft anzugehen.

Ich kann hier nur nochmal den Thread Director aufführen. Hat Intel erst die aktuellen big.little CPUs auf den Markt gebracht und hat dann mit dem Finger auf Microsoft gezeigt oder verlief es anders herum? Dieser Grad an Professionalität fehlt AMD völlig! Hier hat man immer das Gefühl ein kleines Startup vor der Nase zu haben, die ein tolles Produkt auf dem Markt haben, aber vom "Business" noch nichts verstehen.

Wintel wirkt noch nach,

Die Wintel Geschichte...... Fakt ist, Intel hat rechtzeitig erkannt ohne Software nützt die beste Hardware nichts und Microsoft wäre ohne die passende Hardware, auch nie zu dem geworden was sie jetzt sind. Das sollte sich AMD tatsächlich mal umrahmen und irgendwo im Meetingraum aufhängen. Erst prüfen ob das was man auf den Markt bringt, mit dem was auf dem Markt schon ist zusammen arbeitet.

 

[Iscaran]

Betrifft es nun Intel Systeme auch oder NUR AMD?

Wenn NUR AMD warum?!?

Wenn BEIDE WARUM!?!?

Das ist doch wesentlich wichtiger erstmal als zu "glauben" das der Adminaccount irgendwelche Subroutinen nicht lädt/bzw. richtig lädt die der normale "Treiber" braucht oder sowas. Wieso eigentlich ???!?

AFAIK Ist "Windows" Ring0
https://de.wikipedia.org/wiki/Privilegienstufe

Die Treiber sind Ring1, Dann kommt der Superadmin in Ring2 oder nicht? Der Normale Admin ist dann Ring3
WAS also macht der Superadmin account hier, dass es 5% besser läuft (und warum NUR AMD, oder doch beide?!))

Irgendwas STINKT hier ganz gewaltig und ich würde ja eher auf Windows tippen - das müffelt schon seit 30 Jahren.

 

[Mensch_lein]

@xexex

Du widerholst dich gerne, nicht? Mich lenkt das nicht ab, keine Sorge.

Es ist nicht irrelevant, wenn du meinst der Fehler liege an AMD. Da im Moment Windows klemmt und eigentlich vermute ich stark, dass AMD das zuvor nicht aufgefallen ist, also das Windows es nicht zulässt. Was Windows zulässt, ist Sache von MS und das hat MS an AMD weiterzugeben(falls sie das taten, mea culpa, wir wissen es nicht, vermutung liegt aber nahe, dass sie es NICHT wussten), ausser AMD schadet sich gerne selbst. Darum kam ich vorhin auf den Quellcode, denn der hat sehr wohl etwas damit zu tun. Je besser man ein System, ja auch eine Software kennt, umso genauer weiss man, wie sie funktioniert und kann die Treiber anpassen.

PS: Intel, genau, waren das nicht die, welche auf die MOBO-Hersteller gezeigt haben, als das mit der degeneration der CPUs losging? Wie professionell, muss ich schon sagen.

Ach und noch was, würde es nun um eine Intel CPU gehen, würde ich dir genau dasselbe sagen hier. Nur damit das klar ist.

 

[xpad.c]

rein logisch kann es nicht an Windows liegen, meine Fresse was sind das nur für Leute..

EIN Geisterfahrer?! Hunderte!

xpad.c

 

[blackiwid]

Ja ich hab schon gesagt das irgendwas da noch raus kommen muss dachte eher an Patches und nicht das Konto erstellen da was hilft wie schlecht ist den Windows designed das so was speed bringen kann wenn dieser gebraucht wird für irgendwas sollte eine Errormeldung kommen nicht einfach silent sich schlechter verhalten...

Und wie wurde das überhaupt raus gefunden? Auf so ne Idee so was zu erstellen musst erst mal kommen hatte jemand zufällig solch einen Nutzer und hat man dann irgendwie raus gefunden das das der einzige Unterschied in dem Setup war?

 

[NguyenV3]

Und wie wurde das überhaupt raus gefunden?

Steht im Artikel. Vermutlich ein Geheimtipp von AMD:

"Der YouTube-Kanal Hardware Unboxed hat nun von AMD erfahren, dass die Aktivierung eines standardmäßig versteckten Administratorkontos mit erweiterten Rechten für mehr Leistung sorgt."

 

[blackiwid]

Warum sollte MS dafür verantwortlich sein? – Diese Aussage ergibt überhaupt keinen Sinn!

Das sieht eher nach einem Treiberproblem von AMD aus!

Es gibt keine CPU Treiber und das bei Chipsatztreibern ganze Sheduler oder Adminaccounts mit geliefert werden wäre mir auch neu.

 

[DJ_Burn]

Erzeuge Angriffsrisiko/ Sicherheitsrisiko für 4% Leistung? Wtf?
Was soll da der default admin an Leistung erzeugen?
Mein Gaming Rechner ist AD-Member, da wird nicht mit einem lokalen Adminkonto rumgekaspert

 

[xexex]

Da im Moment Windows klemmt und eigentlich vermute ich stark, dass AMD das zuvor nicht aufgefallen ist,

Was anderes habe ich auch nicht behauptet. Spricht es denn für AMD? Ist ja nicht so als wäre Windows jetzt so eine Nischensoftware oder?

Je besser man ein System, ja auch eine Software kennt, umso genauer weiss man, wie sie funktioniert und kann die Treiber anpassen.

Ich habe es jetzt oft genug wiederholt, verstehen willst du es scheinbar nicht. Es liegt nicht an AMD Windows zu modifizieren, es liegt am AMD ihre Hardware zusammen mit den Herstellern der Software zu testen, die letztlich darauf laufen soll.

Ein Versehen? Würde ich glauben wenn es das erste mal wäre und nicht sofort allen Testern auffiele. So ist es eben kein "Versehen", sondern mal wieder fehlende Professionalität und Zündstoff für die Kritiker, die AMD schon seit Jahrzehnten für verkappte Software kritisieren.

 

[blackiwid]

Die letzten drei Jahre bin ich zu 90% mit Linux Mint unterwegs.

Dann sollten dich die 4% Spieleleistung bei so ner CPU wo spiele in normalen Auflösungen (Fullhd - 4k) eh die Grafikkarte in der Regel der Flaschenhals ist.

Ergänzung (16. August 2024)

Wäre MS mit Kinect nicht so auf die Nase gefallen könnte das heute durchaus Realität sein

Den Spruch feier ich viel zu sehr hab wohl meine Clownsnase grad auf...

 

[Jiddis]

genau, es ist eine Verschwörung von Intel und MS mit Hilfe das geheimen Admin-Kontos gegen AMD!
Es liegt natürlich nicht an den grottigen AMD Chipsatz Treiber!

 

[Schreedr]

Und das aber nur wenn du das Spiel dort in dem Admin Acc startest, oder?

Ja, hab das Administrator Benutzprofil aktiviert und mich damit dann in Win11 eingeloggt. Damit dann Hogwarts Legacy gestatert.
Andere Games wie Cyberpunk 2077 hatten bei mir keinen Leistungszuwachs weil ich dort auch im GPU-Limit bin.
Aber hab mir so gedacht, dass die Performancestegigerung meines 5600X eventuell auch an irgendwelchen Hintergrundtasks liegen kann die in dem erstmal recht cleanen Administrator-Profil nicht geladen werden...

 

[Mensch_lein]

Was anderes habe ich auch nicht behauptet. Spricht es denn für AMD? Ist ja nicht so als wäre Windows jetzt so eine Nischensoftware oder?

Ablenken, funzt nicht. Hat damit herzlich wenig zu tun, es spricht NICHT für MS(Falls AMD nicht die richtigen Daten erhalten hat, was wir ja noch nicht wissen).

Ich habe es jetzt oft genug wiederholt, verstehen willst du es scheinbar nicht. Es liegt nicht an AMD Windows zu modifizieren, es liegt am AMD ihre Hardware zusammen mit den Herstellern der Software zu testen, die letztlich darauf laufen soll.

Ein Versehen? Würde ich glauben wenn es das erste mal wäre und nicht sofort allen Testern auffiele. So ist es eben kein "Versehen", sondern mal wieder fehlende Professionalität und Zündstoff für die Mühlen die Kritiker, die AMD schon seit Jahrzehnten für verkappte Software kritisieren.

Wo habe ich davon geschrieben, dass AMD Windows modifizieren sollte? Du fantasierst wohl gerne. Ich sprach davon, die Treiber korrekt anzupassen, eben damit alles funzt.

AMD hat ein System mit den nötigen Treibern frisch aufgesetzt, so wie es jeder tun würde. Soll AMD nun alle möglichen Scheiss-Szenarien von Windows testen? Als ob das irgendwer bewerkstelligen könnte.
Wenn du den Bericht von CB gelesen hättest, würdest du wissen, dass bei einem frisch installierten System das Problem nicht auftritt. Warum wohl empfielt AMD ein System neu aufzusetzen?

Ich weiss, es ist sehr einfach dem anderen zu unterstellen, er würde es nicht verstehen, wenn das Brett vor dem eigenen Schädel nichtmal wanken will.

@Jiddis

Du meinst die Chipsatztreiber, die unter Linux so reibungslos funzen? Aber sischer dat! Logisch, wie konnte ich nur!

 

[nöörd]

@Schreedr Könntest du das mal mit dem Windows Standard Energiesparplan statt dem Ryzen Energiesparplan testen?

 

[BrollyLSSJ]

@ComputerBase
Könnt Ihr die AMD CPUs auch mal unter Linux testen, falls noch nicht geschehen? Laut PCGH deren News Video auf Youtube sollen die CPUs unter Linux wesentlich besser laufen als unter Windows 11.

 

[blackiwid]

Es spricht für mich ziemlich viel dafür, dass MS es wiedermal verbockt hat.

Hab dazu gestern schon geschrieben das ich MS hier für mindestens Mitschuldig halte:

Ich kann nur nicht sehen das dies bei CPUs auch so ist, da z.B. der Sheduler MS schreibt und wenn die 5 Jahre brauchen um einen so zu machen um einen Prozessor gut zu unterstützen kann AMD die nerven damit aber wenn sie nichts machen sind AMD die Hände Gebunden.

Das es am Microcode des Prozessors liege wie ML hier sagt halte ich auch für bestenfalls ne Halbwahrheit, denn wenn es unter Linux (deutlich besser zumindest) läuft scheint der Microcode der CPU nicht das Problem zu sein.

Mit ML meinte ich Moores Low (is Dead).

Ich stelle die Frage ob einfach Windows nicht gut mit den CPUs umgehen kann, und dann stellt sich die Frage wer zu blamen ist, die Idee das der Hardwarehersteller die Software Fixen solle in solchen Fällen scheint mir ne neue zu sein.

Ergänzung (16. August 2024)

Bringt das auch bei meinem 5700X etwas?

Laut der News ja!

 

[Mensch_lein]

@blackiwid

Ich sehe vorerst MS in der Hauptschuld. Aber ich kann mich irren und AMD war so dämlich, die Vorgaben von Windows nicht einzuhalten. Fraglich ist, ob sie diese überhaupt so mitgeliefert haben. Aber das wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Genau darum sehe ich Momentan MS im Rampenlicht.

Ich sag ja nichtmal, dass AMD nicht auch Mist baut. Sondern es geht mir gerade NUR um diesen Fall.