Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSammelklage gegen PayPal & Honey: GamersNexus schließt sich Klagewelle um Affiliate-Betrug an
Der Tech-Kanal GamersNexus hat sich in einem neuen Video als weiterer Kläger gegen die Praktiken Honeys und PayPals präsentiert. In einer bereits am 3. Januar eingereichten Klageschrift macht der Kanal PayPal dieselben schweren Vorwürfe, wie zuvor schon der Rechtskanal LegalEagle Anfang Januar.
Der Titel passt nicht ganz, GN schließt sich nicht der Klage an, sondern hat eine separate Klage eingereicht. Steve bezieht sich im Video auch auf die Klage von LegalEagle und sagt zumindest, dass die Vorbereitung der Klage unabhängig von denen gestartet wurde, LE jedoch wahrscheinlich einfach schneller und öffentlicher waren mit der Vorbereitung und allem.
Und ich finde es auch gut, dass GN eben auf LTTs absurde Erklärung eingeht, welche natürlich von der LTT-Community wieder komplett abgeschmettert wurde. Was aber die Leute nicht einsehen (oder einsehen wollen) ist schlicht und einfach, dass die LMG weitaus weniger Schaden von der Honey-Sache davon tragen als auf sie heraufblickende Creators, die sich denken "Wenn LTT diese als Werbepartner haben, dann wird das sicherlich passen" und entweder selbst mit Honey werben oder sich wundern, warum die Affiliate-Links keine Einnahmen produzieren.
LMG kann die Werbepartner relativ einfach wechseln. Kleinere Kanäle eben nicht.
Vielen Dank für die aufgeführte Zusammenfassung, es geht also darum das Werbungslinks welche den Werbetreibenden an dem Verkauf des Produkts beteiligen, durch diese App so geändert wurde dass anschliessend der Betrag nicht dem Werbetreibenden ausgezahlt wurde sondern dem Betreiber der App.
schon witzig, wenn Arschgeigen sich gegenseitig beklauen. Ich verwende grundsätzlich keine Werbelinks (da diese Produkte in den meisten Fällen immer teurer sind)
ansonsten viel Erfolg, bei Paypal ist ne Mege Holz zu holen
schon witzig, wenn Arschgeigen sich gegenseitig beklauen. Ich verwende grundsätzlich keine Werbelinks (da diese Produkte in den meisten Fällen immer teurer sind)
Normal sollte es mit Affliate-Link keinen Nachteil geben. Manchmal gibt es sogar einen Vorteil. Auch wenn durch eine Provision natürlich insgesamt das Produkt teurer wird. Am Ende bleibt es eine Form der Bezahlung für das Werben und Werbung wurde schon immer bezahlt. Wenn VW im TV wirbt, dann bezahlst du beim Kauf eines VW-Autos auch diese Werbung mit.
Ich stelle mir eher die Frage, ob mir ein Angebot gefällt und hilfreich war oder eben nicht. Wenn du hier auf CB kostenlos gute News und Testberichte kommst und das zum Teil mit einem Klick auf einen Affliate Link bezahlst, dann ist es eigentlich eine gute Sache. Du hast keinen direkten Nachteil oder Kosten, bekommst aber dafür eben eine Leistung hier. Wenn jemand ohne Leistung dir einen Affliate-Link unterschiebt kurz vor der Bezahlung, dann ist das natürlich nur negativ. Und das ist hier passiert.
Google ist lustig mit Manifest V3 adblocker einschränken, aber solche Schadsoftware kann installiert werden, Werbung und Tracking ist doch die Pest des Internets. 🤓
Hier nutzen selbst die Kinder wireguard um pihole unterwegs zu haben, die halten das nicht aus, bzw die lütte sagt sonst ziehen die Ads ihr das Datenvolumen leer beim zocken, gutes Kind. 😂
@DennisK. Wird sich CB auch an die Klage hängen? Den letztlich wurdet auch mit sehr hoher wahrscheinlichkeit um Einnahmen betrogen, weil Leser eurer Beiträge diese Software auf dem Rechner haben.
Es soll Konsumenten geben, die das Geschäftsgebaren einer Firma bei ihrer Kaufentscheidung berücksichtigen. Und auch wenn das zwielichtige Mietmodell hier (noch?) nicht angeboten wird, so lässt es doch tief blicken.
Zum Thema GamerNexus finde ich folgendes Videos vom letzten Jahr auch interessant:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Er schließt sich doch explizit keiner Klage an im Video. Er sagt im Video dass sie unabhängig geklagt haben und es zeitlich Zufall ist das 2 Kanzleien klagen und es "eventuell" sein kann dass die Klage zusammengefasst werden.
Und ich finde es auch gut, dass GN eben auf LTTs absurde Erklärung eingeht, welche natürlich von der LTT-Community wieder komplett abgeschmettert wurde.
Ich möchte das Zitat jetzt nicht verteidigen, aber man muss leider schon zugeben, dass (unabhängig davon ob man dem jetzt zustimmt oder nicht) es leider von GN aus dem Kontext gerissen wurde.
Es ging spezifisch darum, dass zu dem Zeitpunkt nicht bekannt war, dass honey nicht nur Creator über den Tisch zieht sondern auch die Kunden bescheisst und ihnen eben nicht die besten Deals gibt. Und in dem Zusammenhang hätte so ein Video eben sehr schlecht ausgesehen. Dem kann man jetzt zustimmen oder nicht, aber man sollte schon so fair sein und das nicht rausschneiden.
Es ist wie üblich ein sehr gutes und langes Video von GN, aber der Ausschnitt war relativ unnötig und fühlt sich nach unnötigen YouTube Drama an.
