[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen
- Ersteller Heen
- Erstellt am
AW: [Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen, SMART-Wert C5 zurückgesetzt
Auf Grund ungünstiger Umstände wurde eine interne WD-Festplatte beim Hochfahren des Rechners tonfrequenten Vibrationen ausgesetzt mit der Folge, dass der Startvorgang hängen blieb und der Rechner durch Unterbrechung der Stromzufuhr ausgeschaltet werden musste.
Nach Beseitigung der Störquelle fuhr der Rechner zwar wieder hoch, jedoch zeigten die S.M.A.R.T-Werte unter C5 = Schwebende Sektoren den Wert 5 an. Das Windows 7 eigene CHKDSK hatte auch einige Dateien zu reparieren. Um nun die Entwicklung weiter zu beobachten, wurde Crystal Disk Info in den Autostart aufgenommen und der Schwellwert für C5 hochgesetzt auf 6. Dadurch meldet das Programm erst dann wieder eine Warnung, wenn weitere Sektoren in die Schwebe gehen würden. In den Folgemonaten verlief alles soweit stabil: Es blieb bei den 5 schwebenden Sektoren.
Danach sollte der Versuch unternommen werden, diese wieder auf den Wert 0 zurückgesetzt zu bekommen. Hierzu wurde das Programm Data Lifeguard des Festplattenherstellers WD unter Win7 gestartet, jedoch ohne Erfolg. Eine Reparatur der Sektoren war nicht möglich. In einem Textfile des Programmordners war zu lesen, dass dies ab Windows Vista und bei partitionierten Festplatten nicht mehr möglich wäre. Zur Abhilfe wurde auf das Program Data Lifeguard für DOS (DOSDLG) verwiesen.
Dieses Programm DOSDLG ist Bestandteil der aktuellen "Ultimate Boot CD" Version 5.35, darin Data Life Guard für DOs Version 5.22! Der Rechner wurde mit dieser CD gestartet, DOSDLG 5.22 ausgewählt und ebenfalls gestartet. Nach ca. 2 Stunden (750GB-Platte) war das Ergebnis, dass defekte Sektoren erfolgreich repariert worden waren.
Tatsächlich zeigte Crystal Disk Info nach Neustart des Rechners unter C5 = Schwebende Sektoren den Wert 0 an. Eine Überprüfung mit CHKDSK bestätigte dies und eine weitere Überprüfung mit HDTune zeigte keine defekten (roten) Bereiche mehr an und die täglich zahlreich anfallenden Fehlermeldungen in der Ereignisanzeige: "Disk, ID 7, Fehlerhafter Block bei Gerät ..." sind verschwunden.
Bei der Suche im Netz bezüglich Festplattenfehler und deren Beseitigung steht häufig zu lesen, dass die S.M.A.R.T-Werte nicht beeinflussbar seien. Das ist hiermit widerlegt. Aber Achtung: Das Programm DOSDLG ist spezifisch für Platten des Herstellers Western Digital. Ob anderer Hersteller ähnliche Tools anbieten, wurde nicht untersucht.
Auf Grund ungünstiger Umstände wurde eine interne WD-Festplatte beim Hochfahren des Rechners tonfrequenten Vibrationen ausgesetzt mit der Folge, dass der Startvorgang hängen blieb und der Rechner durch Unterbrechung der Stromzufuhr ausgeschaltet werden musste.
Nach Beseitigung der Störquelle fuhr der Rechner zwar wieder hoch, jedoch zeigten die S.M.A.R.T-Werte unter C5 = Schwebende Sektoren den Wert 5 an. Das Windows 7 eigene CHKDSK hatte auch einige Dateien zu reparieren. Um nun die Entwicklung weiter zu beobachten, wurde Crystal Disk Info in den Autostart aufgenommen und der Schwellwert für C5 hochgesetzt auf 6. Dadurch meldet das Programm erst dann wieder eine Warnung, wenn weitere Sektoren in die Schwebe gehen würden. In den Folgemonaten verlief alles soweit stabil: Es blieb bei den 5 schwebenden Sektoren.
Danach sollte der Versuch unternommen werden, diese wieder auf den Wert 0 zurückgesetzt zu bekommen. Hierzu wurde das Programm Data Lifeguard des Festplattenherstellers WD unter Win7 gestartet, jedoch ohne Erfolg. Eine Reparatur der Sektoren war nicht möglich. In einem Textfile des Programmordners war zu lesen, dass dies ab Windows Vista und bei partitionierten Festplatten nicht mehr möglich wäre. Zur Abhilfe wurde auf das Program Data Lifeguard für DOS (DOSDLG) verwiesen.
Dieses Programm DOSDLG ist Bestandteil der aktuellen "Ultimate Boot CD" Version 5.35, darin Data Life Guard für DOs Version 5.22! Der Rechner wurde mit dieser CD gestartet, DOSDLG 5.22 ausgewählt und ebenfalls gestartet. Nach ca. 2 Stunden (750GB-Platte) war das Ergebnis, dass defekte Sektoren erfolgreich repariert worden waren.
Tatsächlich zeigte Crystal Disk Info nach Neustart des Rechners unter C5 = Schwebende Sektoren den Wert 0 an. Eine Überprüfung mit CHKDSK bestätigte dies und eine weitere Überprüfung mit HDTune zeigte keine defekten (roten) Bereiche mehr an und die täglich zahlreich anfallenden Fehlermeldungen in der Ereignisanzeige: "Disk, ID 7, Fehlerhafter Block bei Gerät ..." sind verschwunden.
Bei der Suche im Netz bezüglich Festplattenfehler und deren Beseitigung steht häufig zu lesen, dass die S.M.A.R.T-Werte nicht beeinflussbar seien. Das ist hiermit widerlegt. Aber Achtung: Das Programm DOSDLG ist spezifisch für Platten des Herstellers Western Digital. Ob anderer Hersteller ähnliche Tools anbieten, wurde nicht untersucht.
Zuletzt bearbeitet:
Schwebende Sektoren sind Sektoren deren Daten nicht mehr zur ECC passen. Da die korrekten Daten nicht mehr feststellbar sind, gibt die Platte statt falscher Daten einen Lesefehler als Antwort wenn man versucht diese zu lesen. Das kann auch anderen Gründe als defekte Oberflächen haben, z.B. einen Stromausfall während eines Schreibvorgang der dazu führt, dass eben nicht die ganze Daten plus der neuen ECC geschrieben wurden oder wegen eines Stoßes oder Vibrationen ist der Kopf beim Schreiben aus der Spur gekommen und hat Daten auf der Nachbarspur überschrieben. Vibrationen gab es hier ja und die Platten unterschiedliche Kategorieren haben unterschiedliche aufwendige Technologieren um Vibrationen zu erkennen und darauf reagieren zu können.eric47 schrieb:
Die Controller merken sich die schwebenden Sektoren und prüfen die Daten nach dem erneuten Schreiben auf diese Sektoren, dann verschwinden diese einfach oder werden eben durch Reservesektoren ersetzt. Da letztere nicht ja wohl passiert ist, war die Oberfläche offenbar nicht beschädigt.eric47 schrieb:
Keine Ahnung wo Du den Mist gefunden hast, aber es steht eben viel Mist im Netz und natürlich werden die Werte aktualisiert und schwebende Sekotren verschwinden beim Überschreiben immer, nur werden diese eben nicht immer wirklich überschrieben und wenn es wirklich einen Fehler der Oberfläche der Platter gab, dann wird es eben danach einen/mehr wiederzugewiesene Sektoren geben.eric47 schrieb:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.542
Ich bräuchte auch mal eine Analyse bzw. möchte mal eure Meinung hören. Es geht um drei Seagate ST33000650NS (Constellation ES.2).
Nr. 1:
Nr. 2:
Nr. 3:
Die Aktuelle Temp der HDDs sieht so aus:
1: 49°C
2: 44°C
3: 46°C
Sind die Platten dafür bekannt etwas wärmer zu sein?
Nr. 1:
Code:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 075 063 044 Pre-fail Always - 36657303
3 Spin_Up_Time 0x0003 092 092 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 8
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 079 060 030 Pre-fail Always - 4385541994
9 Power_On_Hours 0x0032 063 063 000 Old_age Always - 32835
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 8
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 051 043 045 Old_age Always In_the_past 49 (1 85 57 26)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
194 Temperature_Celsius 0x0022 049 057 000 Old_age Always - 49 (0 25 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 015 003 000 Old_age Always - 36657303
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0Nr. 2:
Code:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 082 063 044 Pre-fail Always - 199006138
3 Spin_Up_Time 0x0003 094 094 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 7
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 079 060 030 Pre-fail Always - 94661397
9 Power_On_Hours 0x0032 063 063 000 Old_age Always - 32834
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 7
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 056 045 045 Old_age Always In_the_past 44 (Min/Max 26/55)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 6
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7
194 Temperature_Celsius 0x0022 044 055 000 Old_age Always - 44 (0 24 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 022 003 000 Old_age Always - 199006138
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0Nr. 3:
Code:
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 079 063 044 Pre-fail Always - 84532059
3 Spin_Up_Time 0x0003 094 094 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 7
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 076 060 030 Pre-fail Always - 8679788299
9 Power_On_Hours 0x0032 063 063 000 Old_age Always - 32834
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 7
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 054 045 045 Old_age Always In_the_past 46 (Min/Max 26/55)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 6
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7
194 Temperature_Celsius 0x0022 046 055 000 Old_age Always - 46 (0 24 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 019 003 000 Old_age Always - 84532059
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0Die Aktuelle Temp der HDDs sieht so aus:
1: 49°C
2: 44°C
3: 46°C
Sind die Platten dafür bekannt etwas wärmer zu sein?
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.390
@ arktom: es gab keinen Stromausfall, guck dir den jeweiligen Power_Cycle_Count/ Load_Cycle_Count im Vergleich zum Power-Off_Retract_Count an, fällt dir da etwas auf? ...eben.
Ansosnten: Nr.1: 1 aktueller Suchfehler, Nr.3: 2 alte Suchfehler, für 32.834 bzw. 32.835 h in Ordnung, Temperaturen sind noch im vertretbaren Bereich, etwas mehr Belüftung wär nicht falsch.
Ansosnten: Nr.1: 1 aktueller Suchfehler, Nr.3: 2 alte Suchfehler, für 32.834 bzw. 32.835 h in Ordnung, Temperaturen sind noch im vertretbaren Bereich, etwas mehr Belüftung wär nicht falsch.
Hallo,
mal eine Frage bitte:
Ich habe hier noch eine kleine, aber fast unbenutzte HD.
Darauf möchte ich alle 3-4 Wochen meine aktuelle Systempartition spiegeln um bei HD-Ausfall des System schnell wieder einsatzbereit zu sein.
Bei den SMART Werten von CDI, die ich auch angehängt habe, ist mir nichts aufgefallen.
In HD-Tune 2.55 jedoch wird ein Wert gelb markiert.
Kann jemand sagen, ob das etwas zu bedeuten hat?
Womöglich liegt es daran, dass HD-Tune 2.55 älter ist als Sata 3.
Die Festplatte ist noch fast neu, wurde aber einige Zeit nicht verwendet.
VG
mal eine Frage bitte:
Ich habe hier noch eine kleine, aber fast unbenutzte HD.
Darauf möchte ich alle 3-4 Wochen meine aktuelle Systempartition spiegeln um bei HD-Ausfall des System schnell wieder einsatzbereit zu sein.
Bei den SMART Werten von CDI, die ich auch angehängt habe, ist mir nichts aufgefallen.
In HD-Tune 2.55 jedoch wird ein Wert gelb markiert.
Kann jemand sagen, ob das etwas zu bedeuten hat?
Womöglich liegt es daran, dass HD-Tune 2.55 älter ist als Sata 3.
Die Festplatte ist noch fast neu, wurde aber einige Zeit nicht verwendet.
VG
Anhänge
B8 zählt die Ende-zu-Ende Fehler, also wenn Daten auf den internen Datenpfade korrupt werden, aber davon gab es keinen, der Rohwert ist 0. Wieso HD Tune dies gelb hinterlegt ist unverständlich, aber bei HD Tune sollte man sich über nicht, wirklich gar nichts wundern und es besser vergessen, vor allem die uralten 2.55er Version. Die unterstützt ja nicht einmal Zugriffe jenseits der 2TiB Grenze, also keine HDDs mit mehr als 2TB Kapazität.
Ok, danke. Wie ich jetzt gesehen habe gibt es doch aktuellere Versionen von HD-Tune.
Somit steht der Verwendung für die Sicherung des Systems auf der kleinen HDD wohl nichts mehr im Weg.
Mir war der gelb hinterlegte Wert bei HD-Tune nur zufällig aufgefallen.
Eigentlich wollte ich HD-Tune lediglich für den "Error-Scan" verwenden.
Somit steht der Verwendung für die Sicherung des Systems auf der kleinen HDD wohl nichts mehr im Weg.
Mir war der gelb hinterlegte Wert bei HD-Tune nur zufällig aufgefallen.
Eigentlich wollte ich HD-Tune lediglich für den "Error-Scan" verwenden.
Schwebende Sektoren sind Sektoren deren Daten nicht mehr zur ECC passen. Da die korrekten Daten nicht mehr feststellbar sind, gibt die Platte statt falscher Daten einen Lesefehler als Antwort wenn man versucht diese zu lesen. Das kann auch anderen Gründe als defekte Oberflächen haben, z.B. einen Stromausfall während eines Schreibvorgang der dazu führt, dass eben nicht die ganze Daten plus der neuen ECC geschrieben wurden oder wegen eines Stoßes oder Vibrationen ist der Kopf beim Schreiben aus der Spur gekommen und hat Daten auf der Nachbarspur überschrieben.tmkoeln schrieb:
Die Controller merken sich die schwebenden Sektoren und prüfen die Daten nach dem erneuten Schreiben auf diese Sektoren, dann verschwinden diese einfach oder werden eben durch Reservesektoren ersetzt, was hier nicht der Fall war. Daher lag wohl eine der oben genannten Ursachen vor und kein Schaden der Oberfläche des Platter. Schwebende Sektoren werden eben von vielen Usern total überbewertet weil sie die möglichen Ursachen nicht kennen und jede Platte schon beim ersten schwebenden Sektoren für sehr bald ausfallgefährdet halten. CrystalDiskInfo sagt dann Vorsicht, weil man eben vorstichtig mit so einer Platte sein und die Werte im Auge behalten sollte. Backups aller wichtigen Daten auf (mindestens) einem weiteren Medium welches in einem anderen Gehäuse steckt, wie z.B. einem NAS, der Cloud oder USB Platten die nur dazu dienen, hagt man sowieso zu haben!
Ja, aber das ist eine Desktopplatte und die wurd offenbar im Dauerbetrieb genutzt, wofür sie nicht gedacht und gemacht ist:tmkoeln schrieb:
Mit knapp unter 20.000 Stunden hat sie so viele Betriebsstunden wie nach gut 8 Jahren bei der vorgesehenen Nutzung erreicht wären und viele User von Seagate Barracuda im Dauerbetrieb haben nach so vielen Betriebsstunden erhöhten Ausfallraten.
NRJ
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 301
hi
Hab gestern eine weitere externe 2,5 Zoll HDD (Seagate expansion portable, 2TB) für meine freundin gekauft:
http://www.amazon.de/Seagate-Expans...400/dp/B00TKFEE5S?ie=UTF8&psc=1&redirect=true
Um evtl. Transportschäden/Produktionsfehler auszuschliessen habe ich sie gleich getestet:
1) neue HDD angeschlossen und SMART-Werte ausgelesen --> ("seagate_2TB_1st_SMART_SGxM2nd.jpg")
2) chkdsk N: /F /R /V (unter Win 8.1)
3) SMART nochmal ausgelesen --> ("seagate_2TB_SMART_nach_chkdsk.jpg)
Ausnahmsweise/zusätzlich habe ich noch diese Tests (sind bei dem Tool "Seatools" dabei) ausgeführt und
danach nochmals SMART-Werte ausgelesen:
* kurzer festplatten-Selbstest
* einfacher Kurztest
* einfacher Langzeittest
Ergebnis danach: "seagate_2TB_SMART_nach_SEATOOLS.jpg"
...dachte die tests könnten evtl. etwas anspruchsvoller sein als "chkdsk /f /R"...
Sollte ich eher die "seatools" benutzen in der zukunft...?
Besten Dank !
Hab gestern eine weitere externe 2,5 Zoll HDD (Seagate expansion portable, 2TB) für meine freundin gekauft:
http://www.amazon.de/Seagate-Expans...400/dp/B00TKFEE5S?ie=UTF8&psc=1&redirect=true
Um evtl. Transportschäden/Produktionsfehler auszuschliessen habe ich sie gleich getestet:
1) neue HDD angeschlossen und SMART-Werte ausgelesen --> ("seagate_2TB_1st_SMART_SGxM2nd.jpg")
2) chkdsk N: /F /R /V (unter Win 8.1)
3) SMART nochmal ausgelesen --> ("seagate_2TB_SMART_nach_chkdsk.jpg)
Ausnahmsweise/zusätzlich habe ich noch diese Tests (sind bei dem Tool "Seatools" dabei) ausgeführt und
danach nochmals SMART-Werte ausgelesen:
* kurzer festplatten-Selbstest
* einfacher Kurztest
* einfacher Langzeittest
Ergebnis danach: "seagate_2TB_SMART_nach_SEATOOLS.jpg"
...dachte die tests könnten evtl. etwas anspruchsvoller sein als "chkdsk /f /R"...
Sollte ich eher die "seatools" benutzen in der zukunft...?
Besten Dank !
Anhänge
NRJ, da sieht alles gut aus, aber kaufe Ihr noch eine zweite Platte für Backup der wichtigen Daten, denn jede HDD kann jederzeit ausfallen (wenn sie nur einmal runterfällt reicht meist schon) und dann helfen nur Backups. Egal wie gut man sie testet, kann sie trotzdem am nächsten Tag ausfallen.
NRJ
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 301
.... es ist gerade etwas chaotisch: ich/wir versuche(n) gerade ihre Hardware auf den neuesten Stand zu bringen.
D.h: ihre etwas ältere Hardware (PCs/Laptops/HDDs) zu komplett ersetzen. Die wichtigsten Daten sind schon länger auf einer nagelneuen "WD elements" (3,5 Zoll): davon existieren wiederrum 3 Spiegelkopien (auf drei nagelneuen "WD My Book 3,5 Zoll"). Wahrscheinlich kaufen wir für sie 2 neue Laptops, einen Gamer-PC und eine NAS: für schnelle Backups der internen HDDs/SSDs und der NAS (dachte ich) sind die kleinen 2,5 Zoll HDDs am besten/sichersten und bequemsten (in gegensatz zu USB-Sticks... und den grossen, unhandlichen 3,5 Zoll HDDs).
Besten Dank!
D.h: ihre etwas ältere Hardware (PCs/Laptops/HDDs) zu komplett ersetzen. Die wichtigsten Daten sind schon länger auf einer nagelneuen "WD elements" (3,5 Zoll): davon existieren wiederrum 3 Spiegelkopien (auf drei nagelneuen "WD My Book 3,5 Zoll"). Wahrscheinlich kaufen wir für sie 2 neue Laptops, einen Gamer-PC und eine NAS: für schnelle Backups der internen HDDs/SSDs und der NAS (dachte ich) sind die kleinen 2,5 Zoll HDDs am besten/sichersten und bequemsten (in gegensatz zu USB-Sticks... und den grossen, unhandlichen 3,5 Zoll HDDs).
Besten Dank!
