Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Sammelthread] HDD-Probleme, SMART-Analysen
- Ersteller Heen
- Erstellt am
FreshLem0n
Newbie
- Registriert
- Apr. 2024
- Beiträge
- 2
Ich habe mir eine neue "Fertig-NAS" von Western Digital mit 4 x Western Digital Red SATA III 6TB (WD60EFRX) Festplatten gekauft, ich vernehme ab und an (nicht permanent) ein komisches Schleifen vom Gerät. Glaube dies kommt vom Lüfter, bin mir aber nicht sicher. Die Festplatten wurden April 2018 hergestellt, obwohl ich vor einer Woche gekauft habe (Neuware, nicht refurbished).
Anbei meine SMART-Werte:
Festplatte 1:
Festplatte 2:
Festplatte 3:
Festplatte 4:
Eine Bewertung der SMART-Werte wäre nett, danke.![Lächeln :) :)](/forum/styles/smilies/smile.gif)
Anbei meine SMART-Werte:
Festplatte 1:
Attribut | Aktueller Wert | Schlechtester Wert | Schwellenwert | Bewertung |
---|---|---|---|---|
Raw_Read_Error_Rate | 200 | 200 | 51 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Up_Time | 197 | 197 | 21 | Keine Probleme erkannt |
Start_Stop_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Reallocated_Sector_Ct | 200 | 200 | 140 | Keine Probleme erkannt |
Seek_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_On_Hours | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Calibration_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_Cycle_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Power-Off_Retract_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Load_Cycle_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Temperature_Celsius | 120 | 114 | 0 | Überwachen, Temperatur höher als normal |
Reallocated_Event_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Current_Pending_Sector | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Offline_Uncorrectable | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
UDMA_CRC_Error_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Multi_Zone_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Attribut | Aktueller Wert | Schlechtester Wert | Schwellenwert | Bewertung |
---|---|---|---|---|
Raw_Read_Error_Rate | 200 | 200 | 51 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Up_Time | 198 | 198 | 21 | Keine Probleme erkannt |
Start_Stop_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Reallocated_Sector_Ct | 200 | 200 | 140 | Keine Probleme erkannt |
Seek_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_On_Hours | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Calibration_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_Cycle_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Power-Off_Retract_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Load_Cycle_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Temperature_Celsius | 120 | 112 | 0 | Überwachen, Temperatur höher als normal |
Reallocated_Event_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Current_Pending_Sector | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Offline_Uncorrectable | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
UDMA_CRC_Error_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Multi_Zone_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Attribut | Aktueller Wert | Schlechtester Wert | Schwellenwert | Bewertung |
---|---|---|---|---|
Raw_Read_Error_Rate | 200 | 200 | 51 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Up_Time | 197 | 197 | 21 | Keine Probleme erkannt |
Start_Stop_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Reallocated_Sector_Ct | 200 | 200 | 140 | Keine Probleme erkannt |
Seek_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_On_Hours | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Calibration_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_Cycle_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Power-Off_Retract_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Load_Cycle_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Temperature_Celsius | 119 | 112 | 0 | Überwachen, Temperatur höher als normal |
Reallocated_Event_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Current_Pending_Sector | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Offline_Uncorrectable | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
UDMA_CRC_Error_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Multi_Zone_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Attribut | Aktueller Wert | Schlechtester Wert | Schwellenwert | Bewertung |
---|---|---|---|---|
Raw_Read_Error_Rate | 200 | 200 | 51 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Up_Time | 197 | 197 | 21 | Keine Probleme erkannt |
Start_Stop_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Reallocated_Sector_Ct | 200 | 200 | 140 | Keine Probleme erkannt |
Seek_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_On_Hours | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Spin_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Calibration_Retry_Count | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Power_Cycle_Count | 100 | 100 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Power-Off_Retract_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Load_Cycle_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Temperature_Celsius | 120 | 114 | 0 | Überwachen, Temperatur höher als normal |
Reallocated_Event_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Current_Pending_Sector | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Offline_Uncorrectable | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
UDMA_CRC_Error_Count | 200 | 200 | 0 | Keine Probleme erkannt |
Multi_Zone_Error_Rate | 100 | 253 | 0 | Potenzielles Problem |
Eine Bewertung der SMART-Werte wäre nett, danke.
![Lächeln :) :)](/forum/styles/smilies/smile.gif)
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.472
Die WD Schätzchen sind alle in Ordnung. Für die Werte Seek_Error_Rate, Spin_Retry_Count, Calibration_Retry_Count, Offline_Uncorrectable und Multi_Zone_Error_Rate: hier hat das Ausleseprogramm ein Problem mit der Bewertung der gespeicherten "aktuellen Werte".
Die sind IMHO alle optimal, sozusagen ein Glitch der SMART Softwareimplementation von WD.
Hier könnte bei Gelegenheit mit CrystalDiskInfo (Windows) oder den SmartMonTools (Linux) einmal geprüft werden a) ob die Platten damit erkannt werden und wenn ja b) die Rohwerte kontrollieren (und ggf. hier posten).
Die sind IMHO alle optimal, sozusagen ein Glitch der SMART Softwareimplementation von WD.
Hier könnte bei Gelegenheit mit CrystalDiskInfo (Windows) oder den SmartMonTools (Linux) einmal geprüft werden a) ob die Platten damit erkannt werden und wenn ja b) die Rohwerte kontrollieren (und ggf. hier posten).
thegustavo
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 89
Hallo liebes Forum,
ich habe ein NAS geschenkt bekommen. Das ist ein WD MyCloud Mirror mit zwei roten WD 2 TB Festplatten (SATA 64BM Cache, WD20EFRX - NASware 3.0 aus dem September 2014).
Ich habe das NAS resettet, die Festplatteninhalte gelöscht und als Raid1 neu eingerichtet.
Nun sehe ich die Datenträgerzustände und weiß nicht ganz, ob ich mich auf die beiden Festplatten verlassen soll.
Wenn ich auf "S.M.A.R.T. Daten" klicke, bekomme ich bei beiden Festplatten diese Daten, die mir nicht sehr gut aussehen.
Was meint Ihr zu diesen Daten? Lieber neue Festplatten kaufen oder sind diese Werte eher gewürfelt?
Vielen Dank vorab.
ich habe ein NAS geschenkt bekommen. Das ist ein WD MyCloud Mirror mit zwei roten WD 2 TB Festplatten (SATA 64BM Cache, WD20EFRX - NASware 3.0 aus dem September 2014).
Ich habe das NAS resettet, die Festplatteninhalte gelöscht und als Raid1 neu eingerichtet.
Nun sehe ich die Datenträgerzustände und weiß nicht ganz, ob ich mich auf die beiden Festplatten verlassen soll.
Wenn ich auf "S.M.A.R.T. Daten" klicke, bekomme ich bei beiden Festplatten diese Daten, die mir nicht sehr gut aussehen.
Was meint Ihr zu diesen Daten? Lieber neue Festplatten kaufen oder sind diese Werte eher gewürfelt?
Vielen Dank vorab.
ID | Attribut | Aktuell | Schlechtester Wert | Grenzwert |
1 | Raw_Read_Error_Rate | 200 | 200 | 51 |
3 | Spin_Up_Time | 191 | 176 | 21 |
4 | Start_Stop_Count | 74 | 74 | 0 |
5 | Reallocated_Sector_Ct | 200 | 200 | 140 |
7 | Seek_Error_Rate | 200 | 200 | 0 |
9 | Power_On_Hours | 1 | 1 | 0 |
10 | Spin_Retry_Count | 100 | 100 | 0 |
11 | Calibration_Retry_Count | 100 | 253 | 0 |
12 | Power_Cycle_Count | 100 | 100 | 0 |
192 | Power-Off_Retract_Count | 200 | 200 | 0 |
193 | Load_Cycle_Count | 192 | 192 | 0 |
194 | Temperature_Celsius | 110 | 91 | 0 |
196 | Reallocated_Event_Count | 200 | 200 | 0 |
197 | Current_Pending_Sector | 200 | 200 | 0 |
198 | Offline_Uncorrectable | 100 | 253 | 0 |
199 | UDMA_CRC_Error_Count | 200 | 200 | 0 |
200 | Multi_Zone_Error_Rate | 200 | 200 | 0 |
chsteff schrieb:Austauschen. Die Werte von ID1 und ID5 sind über den Schwellwerten.
Gefahr von Datenverlust.
um das zu beurteilen, bräuchten wir die RAW Werte, nicht die Daten von Aktuell und Schlechtester Wert
thegustavo schrieb:Was meint Ihr zu diesen Daten?
wir benötigen die RAW Werte, ist es möglich, die HDDs irgendwie mit Crystal Disk Info auszulesen und die entsprechenden Screenshots ohne Seriennummer hier zu posten ?
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.472
Das ist aber GUT, der Schwellwert ist der Wert bei dessen UNTERSCHREITEN die HDD (bzw.SMART) ein Bad/failed/schlecht ausgibt!chsteff schrieb:Die Werte von ID1 und ID5 sind über den Schwellwerten
Alle Werte sehen GUT aus.
thegustavo
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 89
Ich habe "leider" nur einen Linux-Laptop. Gibt es dafür ähnliche Software? Und dann müsste ich noch gucken, ob ich die Festplatten irgendwie den Laptop angeschlossen bekomme. Könnte ich evtl. eine Software auf dem WD NAS selbst installieren per SSH?Sebbi schrieb:ist es möglich, die HDDs irgendwie mit Crystal Disk Info auszulesen
Das finde ich ja sehr interessant: Du sagst das komplette Gegenteil von @chsteff.Inzersdorfer schrieb:Alle Werte sehen GUT aus.
Kann das von @chsteff einfach nur ein Irrtum gewesen sein?
thegustavo schrieb:Kann das von @chsteff einfach nur ein Irrtum gewesen sein?
genau darum brauchen wir die RAW werte, denn nur die sind aussagekräftig.
alternativen findest du hier:
https://alternativeto.net/software/crystaldiskinfo/?platform=linux
AlphaKaninchen
Commander Pro
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 2.998
Wenn du GNOME nutzt sollte Gnome Disks bereits installiert sein.thegustavo schrieb:Ich habe "leider" nur einen Linux-Laptop.
Ansonsten smartctl (kann auch NVMe)
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.854
FreshLem0n
Newbie
- Registriert
- Apr. 2024
- Beiträge
- 2
Ich habe mir eine neue NAS gekauft mit 8 Festplatten und 3 SSDs. Alles neuwertig, aber vernehme komische Geräusche. Glaube es ist ein defekter Lüfter, aber trotzdem würde ich mich über eine Bewertung der Speichermedien sehr freuen.
Pastebin Link da zu viele Zeilen.
Besten Dank.
Code:
admin@DXP8800PLUS-08E6:/$ sudo lsblk -o NAME,SIZE,MODEL
NAME SIZE MODEL
sda 18.2T TOSHIBA MG10ACA20TE
sdb 18.2T TOSHIBA MG10ACA20TE
sdc 16.4T TOSHIBA MG09ACA18TE
sdd 16.4T TOSHIBA MG09ACA18TE
sde 16.4T TOSHIBA MG09ACA18TE
sdf 16.4T TOSHIBA MG09ACA18TE
├─sdf1 16M
└─sdf2 16.4T
sdg 16.4T TOSHIBA MG09ACA18TE
sdh 16.4T TOSHIBA MG09ACA18TE
├─sdh1 16M
└─sdh2 16.4T
nvme1n1 931.5G WD_BLACK SN770 1TB
nvme0n1 931.5G WD_BLACK SN770 1TB
nvme2n1 119.2G YSO128GTLCW-E3C-2
├─nvme2n1p1 256M
├─nvme2n1p2 2G
├─nvme2n1p3 10M
├─nvme2n1p4 2G
├─nvme2n1p5 2G
├─nvme2n1p6 4G
└─nvme2n1p7 109G
Pastebin Link da zu viele Zeilen.
Besten Dank.
asap Daten sichern - die ist hin4hours schrieb:wie schlimm ist es wirklich...? Würde mich über eine kurze Analyse, auch was vielleicht defekt
Vermutung: entwerder Headcrash oder langsam größer werdender Oberflächenschaden
HerrAbisZ
Commodore
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 4.580
👍Sebbi schrieb:Daten sichern
Und dann langsam formatieren und noch einmal mit CDI drauf schauen dann (dauert aber länger bei 1,5 TB) - es gibt nämlich noch keine wieder zugewiesenen Sektoren = 05
HerrAbisZ schrieb:es gibt nämlich noch keine wieder zugewiesenen Sektoren = 05
aber 18 nicht korrigierbare Sektoren (C6), und 1417 Sektoren. in denen mindestens ein Leseversuch nicht erfolgreich war ( C5 ). Das deutet nicht mehr nur auf einen einfachen "Fehler" hin, sondern auf einen größeren Bereich, wo die Oberflächer zumindest nicht mehr so ist, wie sie sein sollte.
HerrAbisZ schrieb:Und dann langsam formatieren und noch einmal mit CDI drauf schauen dann
kann man machen, danach sollte man aber gleich noch ein Chkdsk <Partitionsbuchstab> /x /f /r machen, um jeden Sektor erneut zu scannen.
Denn erst dann siehst du genau, ob nicht wieder C5 Werte auftauchen.
Aber dennoch würde ich dieser Platte keine Wichtigen daten mehr anvertrauen bzw gar keine mehr, um die Integrität der Daten nicht zu gefährden. Auch keine Temp Daten, denn oft werden Daten, wenn man mit denen Arbeitet, eben im "Temp" abgelegt und dann nur an der Speicherposition kopiert.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.854
@Sebbi @HerrAbisZ
Erstmal vielen Dank für eure Antworten! Super interessant, was man aus den Werten alles rauslesen kann.
Ich nehme mit: Daten (so gut es hoffentlich geht) asap sichern. Für Ersatz ist bereits gesorgt.
@Cool Master
Danke für den Hinweis, Restgarantie ist aber (leider) unwahrscheinlich. Die Festplatte ist ungefähr 15 Jahre alt...
Erstmal vielen Dank für eure Antworten! Super interessant, was man aus den Werten alles rauslesen kann.
Ich nehme mit: Daten (so gut es hoffentlich geht) asap sichern. Für Ersatz ist bereits gesorgt.
@Cool Master
Danke für den Hinweis, Restgarantie ist aber (leider) unwahrscheinlich. Die Festplatte ist ungefähr 15 Jahre alt...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.922
- Aufrufe
- 257.226
J