X-Zocker
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 534
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
ACMELtd schrieb:/e2: achja eine frage noch.. wollt ich schon seit wochen fragen merkt man nen unterschied in der access time zw. 0.080 und sagen wir 0.300 ?? die intel haben ja immer so ne extrem niedrige access time während manche anderen.. z.b. die c300 ne deutlich höhere haben.. zwar ist das alles extrem niedrig, aber dennoch wollt ich schon immer wissen, ob man das in der praxis in irgendeiner form wahrnimmt beim arbeiten bzw beim benutzen der ssd xD ?
JokerGermany schrieb:In der ct steht, dass es zu Problemen führen kann, wenn man SATA III SSDs an einen SATA II Port anschließt.
uNrEL2K schrieb:
Gemeint ist hier der Stromverbrauch SSD SATA II vs SSD SATA IIIDas Tempo der neuen SATA III SSDs wie die OCZ Verrtex 3kann atemberaubend sein.
Allerdings ist dieser Controller noch nicht praxiserprobt. insbesondere AMD Chipsatzprobleme müssen noch gelöst werden.
.... setzen auf die SATA-III-SSDs auf altbewährte Controller.
Eine gute Wahl aber nur Intel (hohe Transferraten) und Micron (sehr kurze Zugriffszeiten).
- Adatas S501 V2 und Plextors PX-M25 schlecht
Letztendlich erkaufen sich jedoch alle SATA III SSDs mit hohem Stromverbrauch.
Für Notebooks wünscht man sich jedoch sparsame Massenspeicher.
-wird von den meisten SATA II SSDs eingelöst
-erreichen zwar nicht ganz so hohe Transferraten, bieten mitunter aber noch geringerere Zugriffszeiten