ComputerBase Menü
Aktuelles

[Sammelthread] Peering verschiedener ISP's, Diskussion

no problems with o² D;

find das ja erstuanlich das die telekom da so probleme hat... dabei zahlt man da ja wesentlich mehr
 

Anhänge

  • 1.JPG
    1.JPG
    91,4 KB · Aufrufe: 291
Die Telekom, zusammen mit anderen grossen ISPs wie AT&T, oder auch BT und Orange hat das Problem, dass Internetzugang ein Massengeschaeft mit kleinen Margen ist, während Contentanbieter wie Netflix, Disney+, aber auch Google und FB deutlich hoehere Margen erzielen. So etwas erzeugt Begehrlichketen gerade wenn die 'ärmere' Seite weiss, dass die reichere Seite ihre Angebote über den Zugang mit der geringen Marge abwickelt. Nicht alle ISPs gehen mit dem Problem gleich um, aber ein paar sind gross genug um den Zugang zu ihrem Netz ueber den ueblichen Transitweg heisslaufen lassen zu koennen, mit dem Ziel, dass Inhalteanbieter, die zuverlässigen Zugang zu den Endkunden des ISPs haben wollen dafuer extra privaten Zugang beim ISP einkaufen. Das ist halt Geschäftsgebaren das im Spätkapitalismus akzeptabel erscheint, weil es nicht explizit verboten ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: lochmueller und 0-8-15 User
Ja, die gleiche Masche ziehen viele großen ISPs ab ... so z.B: auch Telefonica in Spanien. Ja, auch die sind keine Heiligen, wir haben hier in Detuschland nur glück das die spanische Mutter Tef Deutschland in sachen Peering relativ autonom agieren lässt und nicht so ne Faxen wie die DTAG in Österreich und den Niederlanden abzieht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pufferueberlauf
Um diese Nummer zu fahren braucht es ein paar Vorbedingungen die halt nicht alle ISPs erfüllen und selbst die welche das durchziehen machen das nicht zwingend in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet. IMHO braucht es einen ISP der ein ausreichend grosses Kontingent relativ spendierfreudiger Kunden hat, und selber nicht zu stark auf Transit angewiesen ist. Ohne den ersten Punkt wird kein Inhalteanbieter extra Geld in die Hand nehmen, ohne den zweiten Punkt schneidet man sich durch vorsätzliches Unterpeering zu sehr ins eigene Fleisch; wenn die Konsequenzen des Unterpeerings/Untertransits zu viele Kunden spuerbar betreffen stimmen die sonst mit den Füssen ab (was fuer Voraussetzung 1 nicht hilfreich ist). Die Telekom macht das IMHO ziemlich kompetent, d.h. Übergaben werden schon ausgebaut, aber halt so "spät", dass das gewünschte Mass an Überlasst der Uebergaben zu den anderen grossen Transitprovidern zur Primetime im wesentlichen erhalten bleibt. Ueberlastete Uebergaben kommen immer schon mal vor, das ist eigentlich ganz normal, aber kontinuierliche kontrollierte Überlast erfordert Planung...

Das TMobileNL Beispiel zeigt was passiert wenn eine Peeringverschlechterung von den Kunden direkt erkannt wird und man sich darueber beschwert.... d.h. wenn die Voraussetzungen nicht gegeben waren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: lochmueller
Bis vor ein paar Wochen war mir das Krüppelpeering noch halbwegs egal, aber seit ein paar Wochen klemmt es gefühlt auf jeder zweiten Seite zu quasi jeder Uhrzeit:
Code: 
iperf3 -c fra.speedtest.clouvider.net -R
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
Reverse mode, remote host fra.speedtest.clouvider.net is sending
[  5] local 192.168.20.10 port 47662 connected to 91.199.118.184 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  60.5 KBytes   495 Kbits/sec                 
[  5]   1.00-2.00   sec  9.84 KBytes  80.7 Kbits/sec                 
[  5]   2.00-3.00   sec  38.0 KBytes   311 Kbits/sec                 
[  5]   3.00-4.00   sec  9.84 KBytes  80.6 Kbits/sec                 
[  5]   4.00-5.00   sec  1.41 KBytes  11.5 Kbits/sec                 
[  5]   5.00-6.00   sec  11.2 KBytes  92.2 Kbits/sec                 
[  5]   6.00-7.00   sec  25.3 KBytes   207 Kbits/sec                 
[  5]   7.00-8.00   sec  1.41 KBytes  11.5 Kbits/sec                 
[  5]   8.00-9.00   sec  21.1 KBytes   173 Kbits/sec                 
[  5]   9.00-10.00  sec  9.84 KBytes  80.6 Kbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   257 KBytes   211 Kbits/sec   50             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   188 KBytes   154 Kbits/sec                  receiver
... ein einziges Trauerspiel.
 
Bleibt nur den Provider zu wechseln und als übergangslösung irgendwo ein billig vps für 2,3€ zu holen.
Das wird die Telekom nicht abstellen
 
Apropos günstige VPS, gibt es momentan Empfehlungen fuer günstige Hoster die gut mit der Telekom und dem Rest vom Internet verbunden sind?
 
Ich werd am Wochenende mal einen Tunnel zu einem Hetzner Server aufsetzen. Hab die Faxen echt dicke.
Ravenstein schrieb:
Das wird die Telekom nicht abstellen
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin wie gesagt schon lange bei denen, aber so übel wie zurzeit war es noch nie. Hier vom August:
st_down-vvdsl.png
 
Eine Sache, fuer mehr Profit Lobbyarbeit zu betreiben, aber ein anderer Schnack laufende Vertraege vorsaetzlich unterzuerfuellen um zusaetzlichen Profit zu machen. Da nehme ich hierzulande die Tef lieber als die DTAG....
 
In den ersten Wochen nach der Tarifumstellung auf MagentaZuhause XL sah es übrigens so aus:
st_down-svdsl.png

Da, wo ich herkomme, würde man sagen, das hat ein Gschmäckle ...
 
0-8-15 User schrieb:
Ich bin wie gesagt schon lange bei denen
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich schon lange aufgrund der mangelhaften Qualität schon lange weg, und ich rate auch jedem das selbe zu tun. Ohne kundenschwund raffen dies nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: IliadZenith
Ravenstein schrieb:
Und ich schon lange aufgrund der mangelhaften Qualität schon lange weg,
Zum Vergrößern anklicken....
Als ich noch DTAG Kunde war konnte ich mich ueber die allgemeine Qualität nicht beschweren, IMHO ist es da schon ganz spezifisch die firmeninterne T1-Peering-Politik die problematisch sein kann. Aber auch das betrifft nicht jeden, zumindest hatte ich damit nie erkennbar Probleme. Ich bin primaer zu O2 gewaechselt weil ich a) Geld sparen wollte und b) weg von den 24+12 Vertraegen wollte. Dank neuem TKG mit seinem 24+1 waere b) heute kein so wichtiges Argument mehr aber a) finde ich immer noch gut. Was ich vermisse sind die 180 Tage Roll-Over fuer PPPoE-Sessions und die damit verbundene relative Stabilität der öffentlichen IPv4 Adresse.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Engaged
0-8-15 User schrieb:
Bis vor ein paar Wochen war mir das Krüppelpeering noch halbwegs egal, aber seit ein paar Wochen klemmt es gefühlt auf jeder zweiten Seite zu quasi jeder Uhrzeit:
Code: 
iperf3 -c fra.speedtest.clouvider.net -R
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
Reverse mode, remote host fra.speedtest.clouvider.net is sending
[  5] local 192.168.20.10 port 47662 connected to 91.199.118.184 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  60.5 KBytes   495 Kbits/sec               
[  5]   1.00-2.00   sec  9.84 KBytes  80.7 Kbits/sec               
[  5]   2.00-3.00   sec  38.0 KBytes   311 Kbits/sec               
[  5]   3.00-4.00   sec  9.84 KBytes  80.6 Kbits/sec               
[  5]   4.00-5.00   sec  1.41 KBytes  11.5 Kbits/sec               
[  5]   5.00-6.00   sec  11.2 KBytes  92.2 Kbits/sec               
[  5]   6.00-7.00   sec  25.3 KBytes   207 Kbits/sec               
[  5]   7.00-8.00   sec  1.41 KBytes  11.5 Kbits/sec               
[  5]   8.00-9.00   sec  21.1 KBytes   173 Kbits/sec               
[  5]   9.00-10.00  sec  9.84 KBytes  80.6 Kbits/sec               
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   257 KBytes   211 Kbits/sec   50             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   188 KBytes   154 Kbits/sec                  receiver
... ein einziges Trauerspiel.
Zum Vergrößern anklicken....
Das scheint aber irgendwie sehr lokal zu sein bei dir..

Code: 
❯ iperf3 -c fra.speedtest.clouvider.net -R
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
Reverse mode, remote host fra.speedtest.clouvider.net is sending
[  5] local 2003:c9:c718:be00:9e5c:8eff:fe01:f848 port 59532 connected to 2a0f:9440:1:b::2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  99.5 MBytes   834 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   111 MBytes   927 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   110 MBytes   921 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   101 MBytes   849 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   111 MBytes   927 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   111 MBytes   927 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   111 MBytes   927 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   106 MBytes   889 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   111 MBytes   927 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   111 MBytes   928 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  1.06 GBytes   909 Mbits/sec  156             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.05 GBytes   906 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
Code: 
mtr -ezb6w -c 10 fra.speedtest.clouvider.net
Start: 2022-02-17T17:55:27+0100
HOST: hammerbrooklyn                                                                      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS3320   wpad.fritz.box (2003:c9:c718:be00:2e91:abff:fe60:586e)                       0.0%    10    1.5   1.6   1.4   1.8   0.1
  2. AS3320   2003:0:8400:c800::1                                                          0.0%    10    2.3   3.3   2.3   6.0   1.1
  3. AS???    ???                                                                         100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  4. AS1299   hbg-bb4-v6.ip.twelve99.net (2001:2034:1:6e::1)                               0.0%    10    3.7   4.2   3.6   5.6   0.6
       [MPLS: Lbl 127050 TC 0 S u TTL 1]
       [MPLS: Lbl 2 TC 0 S u TTL 1]
  5. AS1299   ffm-bb2-v6.ip.twelve99.net (2001:2034:1:6c::1)                               0.0%    10   10.3  11.0  10.3  13.6   0.9
       [MPLS: Lbl 25841 TC 0 S u TTL 1]
       [MPLS: Lbl 2 TC 0 S u TTL 2]
  6. AS???    ???                                                                         100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  7. AS1299   clouvider-svc068074-ic352211.ip.twelve99-cust.net (2001:2000:3080:1edb::2)   0.0%    10   14.3  20.7  14.3  69.9  17.3
  8. AS62240  2a0f:9440::2                                                                 0.0%    10   39.0  24.8  14.9  80.4  20.9
  9. AS62240  2a0f:9440:1:b::2                                                             0.0%    10   14.2  14.7  14.2  15.7   0.5

Gerade nochmal geguckt und gesehen, dass das mit IPv4 dann schon wieder ziemlich mau aussieht:

Code: 
iperf3 -4 -c fra.speedtest.clouvider.net -R
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
Reverse mode, remote host fra.speedtest.clouvider.net is sending
[  5] local 192.168.178.43 port 36294 connected to 91.199.118.184 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  13.1 MBytes   110 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  8.05 MBytes  67.6 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  7.14 MBytes  59.9 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  13.9 MBytes   116 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  17.7 MBytes   148 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  8.93 MBytes  74.9 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  14.6 MBytes   122 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  20.9 MBytes   175 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec  21.0 MBytes   176 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   143 MBytes   120 Mbits/sec  436             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   141 MBytes   118 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Code: 
mtr -ezb4w -c 10 fra.speedtest.clouvider.net
Start: 2022-02-17T17:52:53+0100
HOST: hammerbrooklyn                                                              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???    _gateway (192.168.178.1)                                             0.0%    10    1.0   1.2   1.0   1.4   0.2
  2. AS3320   p3e9bf157.dip0.t-ipconnect.de (62.155.241.87)                        0.0%    10    2.3   4.9   2.3  20.6   5.6
  3. AS3320   217.5.104.218                                                        0.0%    10    3.2   3.9   3.2   5.2   0.6
  4. AS3320   62.159.61.230                                                       30.0%    10    3.8   3.8   3.5   4.1   0.2
  5. AS1299   hbg-bb3-link.ip.twelve99.net (62.115.120.70)                         0.0%    10    9.9  10.0   9.5  10.3   0.2
       [MPLS: Lbl 24029 TC 0 S u TTL 1]
  6. AS1299   ffm-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.123.76)                         0.0%    10    9.9   9.8   9.5  10.4   0.3
       [MPLS: Lbl 24091 TC 0 S u TTL 1]
  7. AS1299   ffm-b11-link.ip.twelve99.net (62.115.124.117)                       70.0%    10   13.9  13.6  13.4  13.9   0.3
  8. AS1299   clouvider-svc068074-ic352211.ip.twelve99-cust.net (62.115.184.157)   0.0%    10   14.1  15.0  13.1  25.1   3.6
  9. AS62240  91.199.118.1                                                         0.0%    10   18.2  18.3  15.4  32.3   5.2
 10. AS62240  91.199.118.184                                                       0.0%    10    9.0   9.3   8.9   9.8   0.3
 
Aktuell sieht es bei mir auch wieder besser aus, mal sehen, wie lange es diesmal hält:
Code: 
iperf3 -c fra.speedtest.clouvider.net -R
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
Reverse mode, remote host fra.speedtest.clouvider.net is sending
[  5] local 192.168.20.10 port 49292 connected to 91.199.118.184 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  30.2 MBytes   253 Mbits/sec                  
[  5]   1.00-2.00   sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
[  5]   2.00-3.00   sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
[  5]   3.00-4.00   sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
[  5]   4.00-5.00   sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
[  5]   5.00-6.00   sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
[  5]   6.00-7.00   sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
[  5]   7.00-8.00   sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
[  5]   8.00-9.00   sec  31.0 MBytes   260 Mbits/sec                  
[  5]   9.00-10.00  sec  31.1 MBytes   261 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   313 MBytes   263 Mbits/sec   12             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   310 MBytes   260 Mbits/sec                  receiver
Burnzi schrieb:
Das scheint aber irgendwie sehr lokal zu sein bei dir..
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst ja mal an folgendem Link nuckeln: https://lg-fra.fdcservers.net/1GBtest.zip
pufferueberlauf schrieb:
Apropos günstige VPS, gibt es momentan Empfehlungen fuer günstige Hoster die gut mit der Telekom und dem Rest vom Internet verbunden sind?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn dir 4.75 EUR nicht zu viel sind, kann ich den CPX11 von Hetzner uneingeschränkt empfehlen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pufferueberlauf
Gerade sieht es in Sachen IPv4 mal wieder übel aus:

Code: 
iperf3 -4 -c fra.speedtest.clouvider.net -R
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
Reverse mode, remote host fra.speedtest.clouvider.net is sending
[  4] local x.y.z.0 port 56724 connected to 91.199.118.184 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   279 KBytes  2.29 Mbits/sec                  
[  4]   1.00-2.00   sec   123 KBytes  1.01 Mbits/sec                  
[  4]   2.00-3.00   sec   143 KBytes  1.17 Mbits/sec                  
[  4]   3.00-4.00   sec   128 KBytes  1.05 Mbits/sec                  
[  4]   4.00-5.00   sec   164 KBytes  1.35 Mbits/sec                  
[  4]   5.00-6.00   sec   142 KBytes  1.16 Mbits/sec                  
[  4]   6.00-7.00   sec   231 KBytes  1.89 Mbits/sec                  
[  4]   7.00-8.00   sec   302 KBytes  2.47 Mbits/sec                  
[  4]   8.00-9.00   sec   223 KBytes  1.82 Mbits/sec                  
[  4]   9.00-10.00  sec   508 KBytes  4.16 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  2.29 MBytes  1.92 Mbits/sec  208             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  2.19 MBytes  1.84 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
iperf3 -4 -c fra.speedtest.clouvider.net
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
[  4] local x.y.z.0 port 56728 connected to 91.199.118.184 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  4.93 MBytes  41.3 Mbits/sec   40   62.4 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec  4.39 MBytes  36.8 Mbits/sec   42   58.1 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec  4.39 MBytes  36.8 Mbits/sec    0    102 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec  4.94 MBytes  41.4 Mbits/sec   54   49.6 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec  4.63 MBytes  38.8 Mbits/sec   15   72.3 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec  4.87 MBytes  40.9 Mbits/sec   15   89.3 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec  4.45 MBytes  37.3 Mbits/sec   44   59.6 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec  4.45 MBytes  37.3 Mbits/sec   31   56.7 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec  4.39 MBytes  36.8 Mbits/sec   29   52.5 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec  4.39 MBytes  36.8 Mbits/sec   32   49.6 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  45.8 MBytes  38.4 Mbits/sec  302             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  45.3 MBytes  38.0 Mbits/sec                  receiver

IPv6 sieht ausnahmsweise super aus (normalerweise kenne ich das immer andersrum):

Code: 
iperf3 -c fra.speedtest.clouvider.net -R
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
Reverse mode, remote host fra.speedtest.clouvider.net is sending
[  4] local ... port 38422 connected to 2a0f:9440:1:b::2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  27.1 MBytes   227 Mbits/sec                  
[  4]   1.00-2.00   sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   2.00-3.00   sec  27.6 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   3.00-4.00   sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   4.00-5.00   sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   5.00-6.00   sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   6.00-7.00   sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   7.00-8.00   sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   8.00-9.00   sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
[  4]   9.00-10.00  sec  27.7 MBytes   232 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec   280 MBytes   235 Mbits/sec   87             sender
[  4]   0.00-10.00  sec   277 MBytes   232 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
iperf3 -c fra.speedtest.clouvider.net
Connecting to host fra.speedtest.clouvider.net, port 5201
[  4] local ... port 38426 connected to 2a0f:9440:1:b::2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec  5.23 MBytes  43.9 Mbits/sec   36   62.9 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec  4.92 MBytes  41.2 Mbits/sec   33   54.5 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec  5.16 MBytes  43.3 Mbits/sec   15   72.7 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec  5.22 MBytes  43.8 Mbits/sec   26   64.3 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec  5.04 MBytes  42.3 Mbits/sec   40   50.3 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec  4.98 MBytes  41.8 Mbits/sec   24   67.1 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec  5.04 MBytes  42.3 Mbits/sec   27   78.3 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec  4.99 MBytes  41.8 Mbits/sec   37   85.3 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec  5.09 MBytes  42.7 Mbits/sec   62   46.1 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec  5.04 MBytes  42.3 Mbits/sec   15   75.5 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  50.7 MBytes  42.5 Mbits/sec  315             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  50.5 MBytes  42.3 Mbits/sec                  receiver
 
1645359848906.png

Cogent halt.... Aber mit richtigem Upstream/Transit (hier Lastrichtung Tata) klappt's dann halt doch. Ist nunmal die Frage, wie kundenfreundlich der ISP sein möchte.. ;)
Die DTAG hat hier ein direktes, weil T1 (jedenfalls nach Eigendefinition), PNI zu Cogent. Und das ist halt chronisch überlastet. VF auch und anscheinend fast genau so unterdimensioniert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz