0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.155
[Sammelthread] Peering verschiedener ISP's, Diskussion
- Ersteller roket
- Erstellt am
F
floh667
Gast
foo_1337 schrieb:Anhang anzeigen 1189437
Cogent halt.... Aber mit richtigem Upstream/Transit (hier Lastrichtung Tata) klappt's dann halt doch. Ist nunmal die Frage, wie kundenfreundlich der ISP sein möchte..
Die DTAG hat hier ein direktes, weil T1 (jedenfalls nach Eigendefinition), PNI zu Cogent. Und das ist halt chronisch überlastet. VF auch und anscheinend fast genau so unterdimensioniert.
Code:
traceroute to 81.210.144.156 (81.210.144.156), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (50.7.156.161) 1.087 ms 1.100 ms 1.105 ms
2 be5498.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com (149.29.8.177) 0.583 ms be4055.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com (149.29.9.233) 0.662 ms be5498.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com (149.29.8.177) 0.752 ms
3 be2157.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.56.33) 1.057 ms be2156.ccr41.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.48.93) 0.928 ms be2157.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.56.33) 1.137 ms
4 vodafone.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.14.222) 2.264 ms 130.117.14.18 (130.117.14.18) 2.255 ms 2.267 ms
5 vodafonede-gw.fis.cw.net (195.2.15.34) 46.346 ms 46.369 ms 46.357 ms
6 ip-081-210-144-156.um21.pools.vodafone-ip.de (81.210.144.156) 4.579 ms 4.563 ms 4.489 msWie klein muss der link der telekom dann ausgelegt sein, um solche transferraten zu generieren, wenn selbst vodafone zumindest noch um die 400 oder 500mbit schafft außerhalb frankfurts0-8-15 User schrieb:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
F
floh667
Gast
Hast du da grad welche auswendig im Kopf, die man testen könnte?Holzkopf schrieb:
*edit
hab grad mal geschaut. vps.net wird auch über cogent mit vodafone verbunden.
de-frvps.metercdn.net
Code:
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|ip-081-210-144-156.um21.pools.vodafone-ip.de - 0 | 5 | 5 | 6 | 7 | 8 | 7 |
|de-fra04d-rc1-re0-aorta-net-ae-48-0.aorta.net - 0 | 5 | 5 | 10 | 11 | 13 | 12 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae6-100-xcr2.fri.cw.net - 0 | 5 | 5 | 9 | 10 | 12 | 11 |
| ae4-pcr1.fnt.cw.net - 0 | 5 | 5 | 9 | 10 | 14 | 10 |
| ae3-pcr1.fis.cw.net - 0 | 5 | 5 | 9 | 10 | 15 | 9 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be2845.rcr22.fra06.atlas.cogentco.com - 0 | 5 | 5 | 10 | 10 | 11 | 10 |
|be2851.nr21.b015759-0.fra06.atlas.cogentco.com - 0 | 5 | 5 | 10 | 12 | 18 | 10 |
| 185.225.211.255 - 0 | 5 | 5 | 10 | 10 | 12 | 10 |
| 185.225.211.252 - 0 | 5 | 5 | 10 | 11 | 18 | 10 |
| foipu.hotteazer.com - 0 | 5 | 5 | 10 | 12 | 18 | 18 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|https://www.geschwindigkeit.de/result/20220749247-681a/
zum vergleich der gleiche speedtest mit einem Server bei linode
Code:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|ip-081-210-144-156.um21.pools.vodafone-ip.de - 0 | 4 | 4 | 6 | 6 | 7 | 7 |
|de-fra04d-rc1-re0-aorta-net-ae-48-0.aorta.net - 34 | 3 | 2 | 10 | 10 | 11 | 10 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae32-100-pcr1.fnt.cw.net - 0 | 4 | 4 | 9 | 15 | 32 | 9 |
| ae19-xcr2.fri.cw.net - 0 | 4 | 4 | 9 | 12 | 19 | 19 |
| ae3-0.gw1.fra1.de.linode.com - 0 | 4 | 4 | 9 | 11 | 17 | 17 |
| if-4-4.router2-fra.linode.com - 0 | 4 | 4 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| li1414-237.members.linode.com - 0 | 4 | 4 | 9 | 9 | 11 | 11 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|das beste Ergebnis wird aber weiterhin mit mehrfachverbindungen zu verschiedenen Servern erreicht
https://www.geschwindigkeit.de/result/20220749546-c582/
hier wurden server von vultr, digital ocean, vps.net und edis.at genutzt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
F
foo_1337
Gast
Sicher, dass du in Lastrichtung schaust? Den Proof, dass fdcservers kein grundsätzliches Problem hat, kann ich jederzeit liefern.
Ich schau mal ob ich welche finde ist en weile her.floh667 schrieb:
Ja klar in Lastrichtung.foo_1337 schrieb:
Zu meinen Servern ist auch alles Top egal von wo, zu Vodafone nicht auch egal von wo ist seltsam, habe das gefühl die ratelimiten zu bestimmten ziel AS.
AS6805 geht hier auch über den Mutterkonzern zu Cogent:
Vom AG gehts natürlich direkt über den Upstream:
Code:
1. AS6805 loopback1.0002.acln.01.off.de.net.telefonica.de 0.0% 9 9.4 9.8 9.3 12.8 1.1
2. AS6805 bundle-ether12.0001.dbrx.01.off.de.net.telefonica.de 0.0% 9 9.9 26.1 9.8 155.0 48.4
3. AS6805 bundle-ether1.0001.prrx.01.off.de.net.telefonica.de 0.0% 9 9.9 16.6 9.5 71.0 20.4
4. AS12956 176.52.252.32 0.0% 9 10.2 13.3 9.7 34.9 8.2
5. AS12956 5.53.4.29 0.0% 9 10.0 9.9 9.7 10.1 0.1
6. AS174 be12956.agr41.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 9 10.4 10.3 10.1 10.5 0.2
7. AS174 be3187.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 9 10.1 11.5 9.9 21.8 3.9
8. AS174 be2846.rcr22.fra06.atlas.cogentco.com 0.0% 9 10.5 10.5 10.2 10.8 0.2
9. AS174 be2851.nr21.b015759-0.fra06.atlas.cogentco.com 0.0% 9 10.6 11.5 10.3 17.1 2.2
10. AS13213 185.225.211.255 0.0% 9 10.2 10.2 10.0 10.4 0.1
11. AS13213 185.225.211.253 0.0% 8 10.3 10.2 10.1 10.4 0.1
12. AS13213 foipu.hotteazer.comVom AG gehts natürlich direkt über den Upstream:
Code:
1. AS8937 _gateway 0.0% 6 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0
2. AS9063 et-5-0-2.0.vs-dis-r2.6838.ip.vsenet.de 0.0% 6 0.7 0.9 0.7 1.1 0.2
3. AS9063 et-2-0-5.0.vs-core-r2.6838.ip.vsenet.de 0.0% 6 0.5 0.5 0.4 0.5 0.0
4. AS174 be5752.nr21.b015759-0.fra06.atlas.cogentco.com 0.0% 6 4.8 5.0 4.8 5.3 0.1
5. AS13213 185.225.211.254 0.0% 5 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0
6. AS13213 185.225.211.252 0.0% 5 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0
7. AS13213 foipu.hotteazer.com 0.0% 5 4.5 4.5 4.5 4.7 0.1
P
pufferueberlauf
Gast
Ha, foipu.hotteazer.com bleibt in meinem adblocker haengen...
F
floh667
Gast
Die Adresse kommt beim tracern von de-frvps.metercdn.net vorpufferueberlauf schrieb:
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.155
Ich bin echt der größte Idiot der Nation, dass ich das nicht schon vor Jahren ausprobiert habe. 🤦♂️0-8-15 User schrieb:
Quasi jede zweite Seite lädt um ein Vielfaches schneller, der Unterschied ist einfach nur pervers ...
Download von flickr.com:
Ich denke, ich muss nicht dazu sagen, wann ich den Tunnel ausgeschaltet habe ...
Download von downloadmirror.intel.com:
Zuletzt bearbeitet:
F
floh667
Gast
Und du hast deinen Anschluss wo? Bei der tkom?
P
pufferueberlauf
Gast
Ja, hat er (glaube ich mehrfach) erwaehnt. Was der Tunnel-Test zeigt ist wie traurig das ganze ist, bei Zugangsnetz und Backbone macht die Telekom i.d.R. gute Arbeit und auch zahlende Uebergaben sehen gut aus, da tut es doppelt weh, dass die Übergaben zu grossen Transitprovidern vorsätzlich "heisser" gefahren werden als allgemwin in der Branche ueblich (wenn das nur einzelne "Partner" wie z.B. Cogent beträfe wäre das noch nachvollziehbar, aber quasi alle ist IMHO nicht OK*).floh667 schrieb:
*) Das sieht die EU aehnlich, siehe VERORDNUNG (EU) 2015/2120 da wird klar, dass ein ISP seinen Kunden Zugang zum gesamten Internet zu den vertraglichen Raten schuldet, zumindest soweit das unter Kontrolle des ISPs liegt; und bei den eigenen Uebergaben kann ein ISP die Verantwortung kaum abwälzen, erst recht nicht bei Übergaben zwischen T1-ISPs um die es hier geht die i.d.R. kostenneutral sind, d.h. keine Seite bezahlt die andere fuer Traffic, sondern jeder zahlt seinen Teil der Infrastruktur. IMHO sollte die BNetzA breitbandmessung.de Server bei allen grossen Transitprovidern hosten und dann Round-Robin die Server waehlen. (Idealerweise sollten Messserver in allen AS existieren um de ZUgang zum gesamten Internet überprüfen zu können, aber das ist, im Gegensatz zu Messstellen in den 10-20 "T1" Netzen komplett unrealistisch).
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.155
Ja.floh667 schrieb:
Ja, wobei man fairerweise dazu sagen muss, dass sich das Problem zumindest bei flickr und intel wohl nur dann derart drastisch zeigt, wenn man nicht den DNS Server der Telekom verwendet.pufferueberlauf schrieb:
Das wäre natürlich ein Traum, aber eine doesmypeeringsuck.com Seite, auf der man mit einem Klick herausfinden kann, wie es um die Qualität der eigenen Anbindung steht, wäre mal ein Anfang.pufferueberlauf schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
P
pufferueberlauf
Gast
OK, das ist IMHO aber durchaus nicht zu kritisieren, solange Anycast und Co. genutzt werden muss man wohl seinem ISP fairerweise diese Chance einraeumen. Wobei ich bei O2/Telefonica meinen eigenen Resolver betreibe und den ISP-DNS-Server ganz umgehe (ausser fuer VoIP, weil das bei O2 nur mit den O2-DNS-Servern funktioniert) und bisher keine Probleme bemerke (habe ich allerdings auch in meiner Telekom-Vergangenheit nicht, Mittelstrahl-Nutzung halt).0-8-15 User schrieb:
Ja, aber auch dazu braeuchte es stabile Testserver in verschiedenen Netzen, und im Gegensatz zu Ookla und Co. ist breitbandmessung.de IMHO was das Backend angeht deutlich besser geeignet um zuverlässige Messungen zu erzeugen.... (und da gibt es auch die hilfreichen Jahresberichte, bei denen Uebergabe-Qualitaet zu den grossen Transit-Providern fuer jeden ISP eine gute Ergänzung wären).0-8-15 User schrieb:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.155
Ich hab mir jetzt einen vServer im Rechenzentrum Werkhaus (Frankfurt am Main) bestellt. Angebunden an:
- Deutsche Telekom
- DE-CIX
- GTT
- Telia
- NTT
- Cogent
P
pufferueberlauf
Gast
Momentan wissen wir, dass VF und O2 (bei 1&1 bin ich nicht sicher) vorhaben auch als Reseller von Telekom-FTTH aufzutreten, aber Berichte von erfolgreichen Tests oder gar Regelbetrieb gibt es IMHO noch nicht, d.h. das kann noch dauern.Anilman schrieb:
Anilman
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 102
die agieren doch schon als reseller?!
Aber gut tests habe ich jetzt net wirklich gesehen ich denke das läuft genauso ab wie bei dsl.
Umd das freischalten zu lassen muss man sich bei o2/VF direkt melden.
War bei mir damals so als 250mbit angeboten wurde von der telekom ganz neu also 1 tag nach freischaltung.
O2 musste ihre Datenbank aktualisieren dann konnte ich direkt bestellen per telefon.
Das interesannte ist das o2 ohne die anderen nachbarn zu informieren ihre 6kdsl leitung auf 50mbit aufgestuft hat.
Die nachbarn haben sich sehr gefreut.
Die telekom kunden wussten von nichts und mussten extra anrufen.
Aber gut tests habe ich jetzt net wirklich gesehen ich denke das läuft genauso ab wie bei dsl.
Umd das freischalten zu lassen muss man sich bei o2/VF direkt melden.
War bei mir damals so als 250mbit angeboten wurde von der telekom ganz neu also 1 tag nach freischaltung.
O2 musste ihre Datenbank aktualisieren dann konnte ich direkt bestellen per telefon.
Das interesannte ist das o2 ohne die anderen nachbarn zu informieren ihre 6kdsl leitung auf 50mbit aufgestuft hat.
Die nachbarn haben sich sehr gefreut.
Die telekom kunden wussten von nichts und mussten extra anrufen.
P
pufferueberlauf
Gast
Es gibt (bzw. gab im OK Forum) eine Reihe Nutzer mit Telekom-FTTH die nicht gluecklich sind und sofort wechselwillig. Ich vermute sobald das tatsaechlich geht werden wir davon hoeren in Fach-Presse (z.B. als Artikel hier auf CimputerBase) und Posts im Forum.
0-8-15 User
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.155
Geht bei 4 EUR im Monat los, aber ob ich damit wirklich besser fahre als mit dem CPX11 wird sich noch zeigen.Anilman schrieb:
Zuletzt bearbeitet: