[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil V)

[cartridge_case]

@ meddi: mit dem intel treiber dürfte noch ein wenig mehr drin sein^^

 

[meddi]

woran siehst du, dass ich keinen intel treiber installiert habe? und welchen treiber mus sich nehmen. über nen link würde ich mich freuen.

greetings

meddi

 

[cartridge_case]

weil dort "msahci" angezeigt wird und das der standardtreiber von MS ist^^

wenn du den chipsatztreiber installierst, sollte er diesen nutzen... http://www.asus.de/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z77V_LX/#download

-> Intel Chipset Driver V9.3.0.1019 for Windows Win7 64bit---(WHQL).

 

[meddi]

den treiber habe ich installiert

 

[Andy K.]

Guten Morgen wertes Forum,

irgendwie bin ich mit der Leistung meiner 256GB starken Samsung SSD 830 Series nicht zufrieden
Der Boot-Prozess funktioniert zwar deutlich schneller, aber ansonsten merke ich keine großen Verbesserungen zu meiner alten HDD!

Im Anhang seht ihr zwei Benchmarks...Meistens liegt er bei einem Score um die 550! Manchmal liegt er komischerweise auch um die 740 (wie im Anhang dargestellt)..., aber das bleibt die Seltenheit! Ich weiß auch nicht warum die Werte manchmal so weit auseinander klaffen.....

Zufrieden bin ich eigentlich lediglich mit den Seq-Werten...
Vorallem der 4K-Wert beim Schreiben & die Zugriffszeit beim Lesen gibt mir zu denken!
Was sagt ihr zu den Werten? Vielleicht könnt ihr mir ja ein paar Hinweise geben,woran dies liegen könnte

Vielen lieben Dank im Voraus!!!
Andy

 

[Maelcom]

@Andy K.
Möglich das die CPU im Fall der 553 Wertung im Tiefschlaf ist bzw. der Virenscanner in dem Moment stört.
Hilfreich wäre es, wenn Du dabei schreiben könntest, welchen Prozessor, welches Mainboard (Chipsatz) Du verwendest sowie Betriebssystem + Virenscanner nennst.

 

[meddi]

Diesen Chipsatz Treiber habe ich schin installiert. Muss ich eine manuelle Änderung vornehmen damit der Intel Treiber auch genommen wird?

 

[PustekuchenCake]

Diesen Chipsatz Treiber habe ich schin installiert. Muss ich eine manuelle Änderung vornehmen damit der Intel Treiber auch genommen wird?

@Cartridge: was postest du da für einen Qu*****?
@meddi: die neuesten Intel-Treiber sind im Intel RST Treiber enthalten: http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=22194&ProdId=2101&lang=deu

Entweder du lädtst dir den Treiber einzeln und installierst ihn manuell oder du lädtst dir die komplette IRST-Konsole, da werden die SATA-Treiber automatisch mitinstalliert. Auch wenn nichts schiefgehen sollte - Backup hast du ja? ;-)

 

[cartridge_case]

@PustekuchenCake: ist der da nich mit drin? sry, dachte wäre im chipsatztreiberpaket dabei

@Andy K.: was heißt denn, dass du keine großen änderungen zur HDD spürst? programme starten nicht schneller?

 

[Andy K.]

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!

@ Maelcom:

Prozessor: Intel Core i7-3610QM / 2,3GHz
Chipsatz:Mobile Intel HM76 Express
Betriebssystem: Win7 HP 64bit
Virenscanner: Avira Antivirus

@cartridge_case:

Genau! Ich bemerke eigentlich keinen Geschwindigkeitszuwachs z.B. beim Öffnen von Programmen! --> Im Benchmark ist die Lese-Zugriffszeit ja auch etwas zu hoch...ich weiß nicht in wieweit das zusammenhängt

LG!

 

[cartridge_case]

erhöhte zugriffszeit? o.O deine HDD greift da mit mindestens 16ms zu!^^

 

[Neon_]

​So ich hab jetzt auch mal einen Benchmark mit AS SSD Benchmark gemacht.

Wie ich schon befürchtet hatte, das Teil hat beim Schreiben irgendwie nicht die Leistung einer SSD an meinem SATA 6 Port..
Habt ihr da einen Tipp? alle Treiber die bei meinem MB dabei waren hab ich upgedated auf die neuste Version; AHCI ist im Bios aktiviert.

​SSD: Samsung 840 Pro Series
Core: i5-3570K @ 4,4 Ghz
RAM: 8 GB RAM
MB: Z77-D3H

 

[Andy K.]

Okay Dann konnte sie das aber gut verstecken
Wie gesagt: Ich merke wirklich kaum Geschwindigkeitszuwachs in allen genutzten Anwendungen.....außer eben beim Boot-Vorgang! Aber ansonsten hätt ich mir mehr erwartet!

Mir geht es hier ja prinzipiell auch um die Benchmark-Werte =) Da weichen meine anscheinend schon von der Norm ab....

 

[cartridge_case]

@Neon_: http://geizhals.de/841499 ist doch alles wie beworben :-/

@ Andy K.: wieso weichen die erheblich ab? http://geizhals.de/740876

 

[meckswell]

Eine Zugriffszeit lesend von über 0,2ms is für ne 830 einfach zu hoch und deutet auf eine Softwarebremse hin, es könnte der Virenscanner sein.
Aber das is kein Grund nervös zu werden, ein Unterschied zur HDD sollte man aber schon merken.

 

[Neon_]

@Neon_: http://geizhals.de/841499 ist doch alles wie beworben :-/

Sche** da hab ich mich wohl vergriffen...naja egal mit 130 MB/s kann ich noch leben..
wenigstens schafft das Teil eine gute Leseleistung....darauf kommt es ja auch an.

 

[cartridge_case]

wieso vergriffen? was hast du erwartet?

 

[Holt]

Meistens liegt er bei einem Score um die 550! Manchmal liegt er komischerweise auch um die 740

Der Unterschied liegt in den 4k_64 lesend, die durchaus aufgrund mehrerer Gründe schwanken können. Einer wäre die RAM Auslastung, denn Windows benutzt ungenutztes RAM als Diskcache und da AS-SSD die Dateien je schreibt, sofort wieder liest und es weniger Daten sind als die meisten Leute heute RAM haben. AS-SSD misst ja auch Filesystemebene (deshalb lässt er ja auch mit Fancycache "betrügen") und da reicht es, wenn nur die Metadaten gecacht werden, denn vor jedem Zugriff auf eine Datei muss ja auch erst mal ein Zugriff auf die Metadaten erfolgen damit bekannt ist, wo die Daten der Datei überhaupt stehen. Ohne jeden Cache wären also zwei Zugriffe auf die Platte für jeden 4k Bench nötig und Du siehst ja, der Unterschied sind die 4k_64 lesend und wenn die hoch sind, sind die 4k_64 schreibend geringer, weil eben der Aufwand für die Cachverwaltung (wo werden die Daten hingeschrieben und welche werden dafür verdrängt) beim Schreiben bremst.

​So ich hab jetzt auch mal einen Benchmark mit AS SSD Benchmark gemacht.

Wie ich schon befürchtet hatte, das Teil hat beim Schreiben irgendwie nicht die Leistung einer SSD an meinem SATA 6 Port..
..
​SSD: Samsung 840 Pro Series

Du hast nicht die Pro, Du hast die Basic und die schreibt seq. nur mit 130MB/s, was auch bei Dir der Fall ist. Entweder eine Fehllieferung oder hast eben die günstigere der beiden 840er gekauft und das ist die Basic. Die reicht aber als Systemlaufwerk auch aus, denn wann schreibst Du mal Daten mit der Geschwindigkeit und woher sollen die denn überhaupt so schnell kommen? 130MB/s ist ja das absolute Limit eines GBit Netzwerks.

merke wirklich kaum Geschwindigkeitszuwachs in allen genutzten Anwendungen

Dann sind Deine Anwendungen offenbar nicht sehr I/O intensiv und profitieren eben allenfalls beim Starten von der schnellen SSD. Es ist eben so, man hat von der SSD nur bei Diskzugriffen einen Vorteil, die CPU, die GPU und der Internetzugang werden davon nicht schneller.

 

[Andy K.]

@ meckswell: Genau da liegt mein Problem Habe jetzt nochmal einen Benchmark gemacht und hatte wieder einen 740er Score mit einer Zugriffszeit lesend von 0,12ms --> Wenn sie sich jetzt nochmal halbiert bin ich zufrieden
Aber wie nur? Virenscanner ist deaktiviert.... Also so ein bisschen nervös bin ich schon

@ Holt: Ja genau, dass ist mir auch aufgefallen, dass es an den 4k_64 lesend liegt Also kein Grund zur Reklamation?
Also ich benutze sehr viel Musik-, Video- & Bildbearbeitungsprogramme (Ableton Live, Adobe After Effects, Photoshop etc.) Dachte eigentlich genau dort vom Geschwindigkeitszuwachs profitieren zu können

 

[Neon_]

wieso vergriffen? was hast du erwartet?

Na ebenfalls so um die 300 MB/s schreibrate aber da hab ich mich verschaut in dem Test und bei meiner Liste, aber ich bin jetzt ganz froh die 840 genommen zu haben, da für mich die Leserate entscheidend ist!