playcom schrieb:
Eigentlich ist ne SSD ne Mogel Packung um auf die Geschwindigkeit zu kommen wird ein ARM Prozessor verbaut ohne den wäre ne SSD lahme ENTE
Hast Du überhaupt eine Ahnung wo überall ARM Kerne drin stecken, eben denen von MIPS und anderen Microcontrollerdesigns? So ziemlich jeder Rechner hat heute mehr CPU Kerne außerhalb der CPU als da drin, denn praktisch jeder Controller, ob im Chipsatz, in der Maus, der Tastatur, der HDD oder auch in USB Stick basiert auf einer CPU und die SSD Controller müssen eben ein wenig mehr verwalten als die meisten anderen, da sind es dann eben 2 oder auch mal 3 Kerne im Controller und auch ein wenig flottere also andere.
playcom schrieb:
trotzdem kann man keine SSD vertrauen wichtige sachen sollte man da nicht speichern.
Das kann man auch keine HDD und keinen USB Stick etc., die Datensicherheit kommt immer durch Redundanz, also Backups!
playcom schrieb:
mehr Performance wird es eh nicht kommen hab noch so billige Scandisk Ultra Plus gekauft man merkt keine unterschieden beim Daddeln (Desktop) zu einer EVO
Was erwartest Du? Einmal ist die Ultra Plus schon selbst nicht lahm und dann können die Kerne des Controllers der CPU oder Graka ja nicht helfen mehr fps zu generieren, die können nur beim Nachladen die Daten schneller liefern, mehr machen Massenspeicher nicht: Daten speichern!
Hallo32 schrieb:
Beim TweakTown Zitat fehlt mir eine glaubwürdige Bestätigung, dass der Flash in SSDs verbaut wird. Ein anderes Label, welches nicht vom Flash Hersteller selbst kommt, sehe ich nicht unbedingt als Zeichen für schlechten Flash. Umgelabelter Flash ist für mich keine hinreichende Bedingung für miserablen Flash.
Das musst Du wissen, kaufe Dir eine Reihe von SSD wo so selbst oder fremd gebinntes NAND mit einem anderen Label als das des echten NAND Herstellers drin ist und mache einen Endurance Test, dann weißt Du es. Den bei
ssdendurancetest.com kennst Du ja sicher und auch das Abschneiden der Kingston, ebenso das Kingston bei viele SSDs inzwischen NANDs mit eigenen Labeln verbaut.
Glauben musst Du nichts, nur solltest Du um negative Überraschungen zu vermeiden immer davon ausgehen, dass solche NANDs minderwertige Qualitäten sind. Da werden eben selten ganze Wafer dafür genommen, sondern vor allem die billigen Restwafer bei denen der NAND Hersteller die guten Qualitäten selbst entnommen hat. Vergiss nicht warum die SSD Hersteller selbst binnen und gerade in den Budget Reihen selbst gebinnte NANDs verbauen.
Hallo32 schrieb:
In den ersten 6 Monaten sollte es doch trivial sein.
Erstens sind die 6 Monate bei den meisten wohl lange um, zweitens gilt das nur gegen den Händler und drittens wird der Händler vermutlich die SSD einfach gegen ein anderes Modell tauschen, wenn er innerhalb der 6 Monate noch so ein altes Modell verkauft hat und der Kunde Probleme mit seinem Haswell System hat.
|paladin| schrieb:
Aber wer eine gute, mehr als ausreichend schnelle und preislich gut positionierte will, holt eine MX100 (180€)
Wer Wert auf Performanz legt, holt die immer noch deutlich überlegene 850 Pro für etwa 280€
Die Preise sind doch noch nicht endgültig und das neue HW vor dem Marktstart, der Verkaufsbeginn ist ja erst morgen und vor der breiten Verfügbarkeit zu völlig überhöhten Preise angeboten wird, ist doch nicht neu.
|paladin| schrieb:
Wenn sie 200€ unterschreitet, ist es OK. Ansonsten ist VNAND noch keine Option und keine Empfehlung.
Die wird sicherlich dort landen wo die 840 Evo war, von Abverkaufssondernangeboten bei der 840 Evo mal angesehen. Sonst wird sie es schwer haben, da sich der Markt in zwei Lager teil, die Budget Modelle für preisbewusste Kunden und die High-End für Enthusiasten, die Spitzenperformance unter möglichst allen Anwendungsfällen wollen, also auch im Steady State, selbst wenn sie den nie erreichen. Dafür hat Samsung die 850 Pro im Angebot und die schielen auch schon auf SSDs mit PCIe Anbindung, da SATA einfach zu sehr limitiert, als dass wirklich noch von einem spürbaren Leistungsunterschied zwischen Budget und High-End zu reden wäre. Die preisbewussten schauen nur aus Geld, weshalb jetzt alle nach der Ultra II fragen, nur weil die oft ein paar Euro billiger als die MX100 ist.
Den Preiskampf wird Samsung wohl nicht aufmischen wollen, sondern eher darauf setzen das genug preisbewusste Käufer bereit sein werden ein wenig mehr auszugeben und zur Evo greifen, was bei der 840 Evo ja offenbar auch gut funktioniert hat. Sehr weit über dem Preis von einer MX100 und Ultra II darf sie dafür aber nicht liegen, sonst sitzt sie zwischen den Stühlen, also im Niemandsland wohin sich kaum Käufer verirren.
