News Samsung 990 Pro: SMART-Wert „Health“ sinkt bei einigen viel zu schnell

[Moep89]

Es bleibt die Frage, ob es sich lediglich um einen Anzeigefehler handelt und die SMART-Parameter aus ungeklärtem Grund schlicht falsch ausgelesen werden.

Dann müssten aber eigtl. alle betroffen sein oder mindestens alle mit der selben Firmwareversion. Sollte also schnell auffallen.

 

[BeamMyup]

Bei mir sieht es so aus:

 

[mirt81]

Anderes Model aber ähnliches Symptom . . . die verschlissenere ist zufällig auch die neuere Variante ?

Mutmassend Variante Rechts TLC DDRam cache & Variante Links QLC SLC cache ?

Beim Kauf der der neueren 4 Monate nach der ersten war Leider nicht ersichtlich das technische Differenz ,trotz gleicher Produktbeschreibung und Kennzeichnung, besteht . . . ?

So was blödes auch also kein Raid 0 . . . ?

 

[BmwM3Michi]

die haben unterschiedliche Firmware, schau doch mal, ob das nach Firmware-Update auch so bleibt.

 

[mirt81]

die haben unterschiedliche Firmware, schau doch mal, ob das nach Firmware-Update auch so bleibt.

Geht nicht . . . sind ja 2 unterschiedliche was weiss denn meiner einer noch was von was

 

[iceshield]

Man braucht doch nur den Titel zu lesen und weiß was Sache ist. Das Ding ist doch auf Kante genäht.
Persönlich halte ich die Finger von weg.....
Dann lieber entspannt 5.0

 

[Unti]

Ob im 2. Fall bei Prozentverlusten auch ein Garantieanspruch greift ist fraglich, denn weniger Monitoring Prozente heißt nicht, dass sie nicht mehr läuft.

Ach du, wenn die innerhalb der nächsten 2 Monate abnippelt, greift eh die Gewährleistung via Amazon, wenn die so drastisch in paar Tagen runtergeht, dann hält die keine paar Monate... (ggf. zumindest).

Also bei meiner sieht es noch einigermaßen gut aus, gut ist auch erst seit paar Tagen drin^^.

Ich mach mir da trotz der Negativmeldung vom Samsung Support keine Sorgen, bisher hat Samsung als SSD Anbieter auch vom Support her immer abgeliefert.

Das wird schon Leute, keine Panik!

Aber auf jeden Fall eine gute Idee mit der Umfrage, wäre auch dafür diese an Samsung weiterzuleiten.

 

[Atma]

Das Ding ist doch auf Kante genäht.

So ein Quatsch. Auf der 990 Pro wird TLC-NAND verbaut, TLC ist weder neu noch auf Kante genäht. Wenn man keine Ahnung hat ...

 

[Denniss]

TLC ist nciht gleich TLC, bei der 870 Evo war ne neue gen drauf und hatte probleme, hier ist wohl auch ne neue gen drauf die wieder mätzchen macht.

 

[Corpus Delicti]

980pro hat v6, 990pro v7.

Die Firmware sollte entsprechend angepasst sein, eigentlich.

Samsung hat da zum ersten mal 2 dies übereinander gepackt. (2x88) = 176 Layer gegen 128 Layer monolithisch.

PS: Bild aus dem CB-Test zur 990pro.

 

[ultio]

Bin leider auch betroffen, bei mir werden nur noch 93% angezeigt bei 1,8 TB Schreibvolumen seit Einbau. Ich hoffe wirklich, dass es sich nur um ein Firmware-Problem handelt, es wäre doch total krank wenn 7% der SSD unbrauchbar wären, bevor überhaupt einmal die gesamten 2 TB Volumen einmal voll geschrieben wurden.

 

[Aristotle]

Es scheint, Samsung entwickelt sich von "sehr zuverlässig" zu "wenig zuverlässig". Dazu kommt die schlechte bis nicht vorhandene Kommunikation, die nicht gerade vertrauensbildend ist.

 

[StardustOne]

Tja, ich empfehle, egal ob Wert auf Schnelligkeit oder Langlebigkeit gelegt wird, jedem sowieso nur die Seagate FireCuda 530 Serie.

Da bekommt man bei 1000 GB bereits sehr gute 1275 TB an Total Bytes Written (TBW) und bei 2000 GB sind es dann sogar 2550 TB an TBW.

Bei 4000 GB Modellen gibt es dann sogar 5100 TB an TBW.

FireCuda 530, what else?

 

[free-eagle]

Ich habe zwei von diesen SSD´s im selben Rechner. Momentan würde ich aufgrund der Betriebsstundenanzeige die komplett unterschiedlkich ist auch von einem Anzeigenproblem ausgehen. Die Write TB sind anähernd gleich. Eine zeigt 100% die andere 96%

 

[mfgPC]

Bei mir ist alles im Grünen Bereich:
Disk Health 100%, 4,5 TB written, 0% used

2TB Modell

 

[dualcore_nooby]

Trifft bei mir auch zu.

 

[lynxx83]

Tja, ich empfehle, egal ob Wert auf Schnelligkeit oder Langlebigkeit gelegt wird, jedem sowieso nur die Seagate FireCuda 530 Serie.

Da bekommt man bei 1000 GB bereits sehr gute 1275 TB an Total Bytes Written (TBW) und bei 2000 GB sind es dann sogar 2550 TB an TBW.

Bei 4000 GB Modellen gibt es dann sogar 5100 TB an TBW.

FireCuda 530, what else?

Wer vor hat besonders viel zu schreiben und die Geschwindigkeit nicht ganz so wichtig ist, wird auch bei der mte220s fündig, 2tb mit 4,4 PB TBW um rund 100€ weniger Bin mit meiner bisher zufrieden, bleibt auch eigentlich ziemlich kühl..

 

[DarkSoul]

@All: Unter Optionen kann man die Seriennummer ausblenden.

Ansonsten wundere ich mich, weil bei mir immer nur 100 % angezeigt wird. Hier mal zum Vergleich meine ältere 970 Evo Plus mit 1 TB:

 

[t3chn0]

Nicht das hier eine Charge von schlechtem TLC verbaut wurde? Ich meine, was wirklich komisch ist, ist die Tatsache dass die Firmware durch die Bank gleich ist und das Problem dennoch mal auftritt und mal nicht.

Wie sollte es sich um einen reinen Anzeigefehler handeln wenn die Firmware bei allen identisch ist?

Des Weiteren habe ich mittlerweile echte Bedenken bzgl. der 5.0 NVMes.

Die thermische Belastung ist nochmal deutlich höher, die IOPS sind höher und der generelle Durchsatz.

Hilft mir wenig, wenn die Dinger > 10GB lesen und schreiben, wenn die Teile dann nach 5 Sekunden drosseln und die sustained rate komplett einbricht, dazu die TBW auf 1PB bei den 2TB Versionen verknappt wird.

Mich macht auch stutzig wie lange die jetzt alle benötigen um die 5.0er auf den Markt zu bringen.

 

[MegatroneN]

Was ich viel schlimmer finde.Wieso haben fast alle Screenshots so hohe „Unsafe Shutdowns“ Counter?Wie geht ihr mit euren Rechnern um?Wenn man nicht gerade ein neues BIOS draufmacht oder eine Firmware aktualisiert, kommt es bei normaler Nutzung nie zu so hohen Fehlern.Fahrt ihr den Rechner nicht richtig herunter?

P.S. beim Sleepmodus kommt es nicht zu Unsafe Shutdowns also kann man das als Grund weglassen.Da sind teilweise richtig kranke Rechner dabei und wenn ich seh wie damit umgegangen wird…