News Samsung eMRAM: Serienfertigung des Nicht­flüchtigen-Speichers gestartet

[new Account()]

Das wäre ja mal was Nettes . Eine 8 TB eMRAM SSD .

Wieso nicht einen L1 Cache von 8TB? Wär doch nett.

 

[Yuuji]

@Compu-Freak hätte mich gefreut, aber es geht leider nicht.

 

[Masamune2]

Mir würde der Speicher als DIMM Modul mit 1GB (8x 1Gbit Chips) schon reichen. Damit werden klassische Raid Controller mit (geschütztem) Cache überflüssig denn der RAM könnte direkt als Schreibcache verwendet werden.

 

[Holt]

Kann man auf SSD mit eMRAM hoffen?

Wie MichaG schon schrieb, gibt es sowas ja schon, aber mit lächerlich kleinen Kapazitäten zu extrem hohen Preisen und dies hat eben auch eine Grund, den MichaG auch schon genannt hat:

MRAM erreicht inzwischen etwa 1 Gigabit, DRAM 16 Gbit und NAND-Flash schon über 1 Terabit pro Chip (Die). 3D Xpoint bietet immerhin 128 Gigabit.

Die Diesize ist einfach zu klein, die 1Gb (Gigabit) eNVM Chips sind ja auch noch gar nicht da, die sollen erst noch kommen. Zwar sind die Kosten pro Die nicht für alle gleich, aber im Vergleich zu den Unterschieden bei den Diesize, die gegenüber NAND bis zu Faktor 1000 beträgt, sind sie doch sehr ähnlich und daher kann man auch ganz groß die unterschiedlichen Diesize in unterschiedliche Kosten übersetzen.

NAND ist einfach der billigste Halbleiterspeicher und es dürfte kaum möglich sein einen noch billigeren zu entwickeln, weshalb NAND Flash auch noch sehr, sehr lange erhalten und als billiger Massenspeicher verwendet werden wird.

Falls ja, dann voraussichtlich frühstens in 2 Jahren. 16 GB für 150€.

Was im Vergleich zu den heute schon erhältlichen SSDs mit eNVM sehr, sehr billig, im im Vergleich zu den Optane viel zu teurer wäre.

Ich denke, dass das für den embedded-Bereich vorgesehen ist.

Bei den geringen Kapazitäten ist eine andere sinnvolle Nutzung auch schwer zu finden.

In 10 Jahren wird ein Computer statt RAM und SSD nur noch einen Speicher haben, der für beides zuständig ist.

HP hat so ein Konzept schon bei in seinem Konzept von The Machine angedacht, nur fehlt der dazu nötige Speicher, nämlich Storage Class Memory wie eben 3D XPoint und eNVM, mit brauchbaren Kapazitäten zu bezahlbaren Preisen. Es gibt von Tomshardware einen zwar schon älteren, aber interessanten Artikel über Storage Class Memory.

Aber klassischer DDR-RAM wird aussterben.

Nein, niemals, denn es wird immer einen deutlichen Kostenvorteil haben, da es eben auch bestechend simpel aufgebaut ist

Wieso nicht einen L1 Cache von 8TB? Wär doch nett.

Als Cache in der CPU nimmt man schnelles SRAM, nur ist SRAM viel komplexer aufgebaut und damit teurer als DRAM, welches langsamer ist, aber immer noch schneller und obendrein billiger als alle Storage Class Memory wohl lange sein werden. Nur wenn man ein Storage Class Memory entwickelt bekommt, welches DRAM bei den Kosten schlägt und nicht wirklich langsamer ist, dann würde DRAM aussterben.

Es gibt eben unterschiedliche Speichermedien und die haben alle ihre Vor- und Nachteile, weshalb sie auch solange ihre Berechtigung für ihren Einsatzzweck haben, solange sie es keine neue Technologie gibt, die ihnen gegenüber nur Vorteile bietet. Dies sieht man beim Vergleich der SSDs zu den HDDs. SSDs sind viel schneller und bieten eigentlich nur Vorteile gegenüber HDDs, außer eben beim Preis und auch wenn das bei einige Hundert GB oder auch wenigen TB zu verschmerzen ist, bei viele TB oder gar PC oder EB Storages, spielt der Preis eine gewaltige Rolle und daher greift man da immer noch zu HDDs. Die 3D XPoint sind sind jeder Hinsicht besser als NAND Flash, nur beim Preis nicht, daher sind die Intel Optane eben nur für Einsatzzwecke interessant, aber eben keine sinnvolle Wahl für den durchschnittlichen Heimanwender.

Die ganzen Storage Class Memory werden sich wohl alle zwischen NAND Flash und DRAM einsortieren, wenn sie es nicht schaffen günstiger als DRAM zu sein, werden sie DRAM nur dort ersetzen, wo die Eigenschaft nicht flüchtig zu sein, den Aufpreis rechtfertigt, was vor allem im Embedded Bereich der Fall sein sind.

eNVM wird vor allem gegen 3D XPoint ankommen müssen, aber wenn 3D XPoint schon um den Faktor 128 beim Diesize vorne liegt, dürfte der Kostenvorteil eine ähnliche Größenordnung haben. Die Optane DC Persistent Memory DIMMs werden billiger als DDR4 RAM Riegel sein und mit bis zu 512GB auch größere Kapazitäten bieten. eNVM wird dies nicht aber ermöglichen können, auch wenn es technisch vielleicht besser geeignet ist DRAM komplett zu ersetzen. Denn derzeit scheint es wohl so vorgesehen zu sein, dass pro Channel ein Optane Riegel und ein DRAM Riegel verbaut werden sollen, womit 3D XPoint DRAM wohl nur ergänzen wird.