News Samsung neue Nummer eins bei Smartphones

[Lapje]

Echt lustig...

Wenn man das SGSI mit dem iP4 verglichen hat hieß es immer dass das SGSI auch jünger wäre und man es deswegen nicht vergleichen könnte...jetzt ist das SGSII schon etwas länger auf dem Markt (was in dem Bereich einiges ist) und jetzt gilt dies plötzlich nicht mehr - jetzt wird fleissig verglichen. Ist das nicht schön wenn man sich das ganze so aussuchen kann wie man es gerade braucht?

Im Frühjahr wird wahrscheindlich das SGSIII kommen - ich weiß jetzt schon mit was den von Apple-Seite bei einem Vergleich argumentiert wird.

Wenn ich eines in der Vergangenheit hier und wo anders gelernt habe, dann dass, dass Apple-User einfach nicht zugeben können dass andere Geräte auch mal besser sind...

 

[TheManneken]

Wie war das... der Glaube versetzt Berge

Soll ich mir jetzt echt die Mühe machen schonwieder die Benches rauszusuchen?

Tu was du nicht lassen kannst oder willst. Die Frage nach Benches stellt sich doch nicht wirklich, oder? Früher war's der 3DMark-Schwanzvergleich. Profitiert man (jedermann, nicht nur du) von den ach so höheren technischen Fortschritten eines Produktes, dass es einen Mehrpreis gegenüber eines anderen Produktes wert ist? In der Praxis nehmen sich beide Phones nicht wirklich viel, Zahlen und Diagramme sind da egal. Bei SSDs sind die Leistungsunterschiede auch theoretisch sehr enorm, aber praktisch ist es fast ganz egal, ob man eine Agility 2, Vertex 3 oder M4 nimmt.

 

[BOBderBAGGER]

hier wird 2013 wohl die Entscheidung auf Bada fallen müssen und werden.h

niemals nie nicht wenn überhaupt wird 2013 bada eingemottet

kein einheitlicher Market, verschiedene Oberflächen und die Update Politik sind alles Dinge welches einer solchen Stellung wie Windows im PC Markt im Weg stehen

das sind alles dinge für die das system an sich nicht kann samsung macht die oberfläche samsung ist für die updates verantwortlich und den normalen Android Market findest du auf jedem gerät.

 

[SILen(e]

@ Lapje
Nö, das SGS I wurde eigentlich nie in der Hinsicht mit dem iPhone 4 verglichen.

Da kam eher die berechtigte Frage, ob man irgendwo einen Vorteil von der höheren Leistung sieht.

War aber nie der Fall, die ersten Spiele die auf Android besser aussahen waren Tegra-exklusiv.

Dafür wurde das iPhone 4 dann die ganze Zeit auf technischer Basis mit dem SGS II verglichen und man ließ sich darüber aus, dass das iPhone viel langsamer wäre und so...

Okay, da war ein Jahr dazwischen, aber das hat keinen gestört und man hatte ja Apple zu bashen und sogar ein Argument.

Als dann die ersten Benches des iPhone 4S kamen sah es plötzlich anders aus, da kamen vereinzelt aus dem Androidlager Stimmen, man dürfe doch nicht das arme 6 Monate alte Galaxy S II mit einem ganz neuen Gerät vergleichen, das wäre ja unfair.
Man solle gefälligst auf das Nexus Prime warten, DAS wäre schließlich der echte Konkurrent des 4S.

Das Galaxy Nexus kam, es stellte sich heraus dass seine GPU aus dem Galaxy S I (aber etwas höher getaktet) stammt und plötzlich war das Galaxy Nexus nicht mehr Konkurrent des 4S sondern ein Nischengerät, welches nicht mit Mainstreamgeräten verglichen werden dürfte.

Das Galaxy S II ist nicht besser (es hat 50% mehr Takt auf den CPUs und hat doppelten RAM, macht daraus aber nichts!), es ist einfach nur größer.

Größe kann auch eine Qualität sein, aber meistens kommt es doch darauf an, was man mit ihr anstellt^^

 

[Shurkien]

In der Praxis nehmen sich beide Phones nicht wirklich viel.

Wiegesagt, Theoretisch ist das 4s flotter. Praktisch merkt man genau 0

 

[BestPower²TDP]

@reco82
Ende 2010 hatte Bada nach ca. 7 Monaten am Markt mit dem Wave I, welches 4-5 Monate alleine am Markt war, und dem Wave II, dem 525/533 und dem 723 ~2% MA weltweit.
Ende 2011 wird Bada ~ 8% MA weltweit haben. Mit lediglich kaum mehr Geräten. Zumal Wave Y, M, Wave 3 erst Mitte November kommen werden und das 578 das einzige neue Bada war.
Ende 2012 sollte Bada ~ 16% MA weltweit haben. Schlicht Prognose Anhand der Wachstumszahlen von Samsung. Die Qualität der Bada 2.0 Geräte ist ab dem Y über das M bis dem neuen Wave 3 eine ganze Stufe höher Anzusiedeln. Die Wertigkeit gegenüber Android Phones zum selben Preis ist deutlich besser.
Auch steigt die Verbreitung so das Freunde/Bekannte/Gruppen zu einem Bada greifen.
Ende 2013 sollte Bada bei gleicher Entwicklung von Samsung und Bada selber 23% realistisch erreichen können.

Bada ist ja nicht einmal auf den US Markt eingeführt und trotzdem hat es weltweit die 9%.
Sollte Samsung 2012 auch auf dem US Markt mit Bada kommen und auch mal Marketing machen kann Samsung mit der Marktmacht einfach kaum weniger Absetzen. Zumal es bei den Bewertungen und Test für 2.0 nur durchweg sehr gute Noten gibt.

@BOBderBAGGER
Warum sollte Samsung Bada 2013 einmotten? Außer es steht eine Wirtschaftspolitische Entscheidung dafür Verantwortlich welche mit Absprachen & Co. was gemein hat?
Gibt es ein mobiles OS welches am Markt eine bessere Einführung hatte?
Gibt es ein OS welches mit lediglich 3 oder 4 Geräten von einem! Hersteller solche Marktanteile generieren und Ausbauen konnte/kann? 8in dieser Zeitspanne?)

Es ist unwahrscheinlich das Samsung Bada Aufgeben könnte. Zumal es aus Sicht Samsung Vorteile hat. Kontrolle, Hardwareoptimierung, Updates, Entwicklung etc.

Dazu ist es leicht Samsung alle Verantwortung von Android Aufzuhalsen. Wenn Google meint dies so machen zu wollen bitte... es wird die Quittung bekommen. Ganz sicher.

 

[reco82]

Deine Zahlen sind nicht korrekt

http://www.mobiflip.de/2011/08/der-mobilfunkmarkt-und-seine-entwicklungen-in-zahlen/

http://www.areamobile.de/bilder/843...rs-in-deutschland-beliebt-c-kantar-worldpanel

http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1764714

Im Moment ca 4 % da werden sie auch bleiben und Bada bedient hauptsächlich den low und midrange Bereich kein Wunder das es paar Verkäufe in der Vergangenheit gab

1) keine Innovation
2) kein Ökosystem
3) kein Argument warum Leute auf Bada auf umsteigen sollten..

 

[BOBderBAGGER]

Dazu ist es leicht Samsung alle Verantwortung von Android

die lasten die sich doch selbst auf indem man sich für einen aufsatz entscheidet. ohne den ganzen krahm kann man viel schneller updates umsetzen schau dir mal an wie schnell irgendwelche hoby coder neue roms raushauen und diese stable kriegen.

Man solle gefälligst auf das Nexus Prime warten, DAS wäre schließlich der echte Konkurrent des 4S.

das dürfte sich rohleistungmäsig nicht all zu weit vom S2 entfernen was das ding spannend macht ist 4.0.

 

[tamschi]

Absolut verdient

 

[BestPower²TDP]

@reco82 Du nimmst Q2 zahlen. Q3 und Q4 sind nicht nur deutlich besser sondern 8% Ende 2011 nach Prognosen realistisch.

- keine Innovationen? Wenn Bada 2.0 nicht nur die Kinderkrankheiten beseitigt sondern auch full auf android 2.3.x aufschließt und vergleichbar mit iOS 4.1. ist zudem besseres Multitask und Flash unterstützt ist dies also Innovation = 0? Nach 19 Monaten am Markt?

- kein "Ökosystem"? Der Store un die Apps können alle über die Telefonrechnung abgerechnet werden. Dazu ein zentraler Store, eine App Prüfung wie bei iOS. Full Sicherheit gegen Apps welche grabben. Dazu volle Support Unterstützung aller Bada Geräte mit Updates, incl. Bada 2.0. = kein "Ökosystem"?

- keine Argumente für den Kauf? Das OS läuft mit der Hardware optimal und nutzt diese, wie iOS, full aus.
Es ist zudem günstig und hochwertig mit den Geräten am Markt. Veile SGI und II Benutzer würden sich ein Wave I oder 3 mit Android wünschen. Kennen sie jedoch Bada 2.0 nicht.
Die Sicherheit bei den Daten ist deutlich besser als bei Android. Ja gar noch besser als bei iOS.
Keine Argumente also für ein Kauf?

Bada ha mit dem Wave I, II & III auch die Oberklasse abgedeckt. Es also nicht nur im unteren Marktsegment. Und dies wird auch 2012 ganz sicher mit einem Wave 4 im HE ausgebaut werden.

 

[astor27]

Ständig der vergleich Samsung Galaxy s2 - Iphone4 beides sind sehr gute Handys mit vorteile und nachteile , der eine mag das der andere eben das andere Handy

 

[SILen(e]

@ BOBderBAGGER

Die Hersteller sind aber abhängig von den eigenen Oberflächen.

Wenn alle Hersteller auf eigene UIs verzichten würden und regelmäßig Updates nachschieben, was unterscheidet sie dann? Von der Leistung her nehmen sich Geräte wie das SGS II, HTC Sensation oder selbst das LG Optimus Speed im Endeffekt nicht sehr viel, mal ist der eine mit dünneren Geräten auf dem Markt, der andere verwendet Metall statt Kunststoff.

Aber gerade UIs wie Sense, bei denen alle möglichen Sachen eingebettet werden und die auch optisch sich von allen anderen differenzieren können Kunden binden, weil sie sich nicht umgewöhnen müssen, weil manche Funktionalitäten nur in UI XY vorhanden sind.

Wenn man diesen Punkt weglässt hat man außer temporären Vorteilen mal schneller oder leichter zu sein nur noch Käufer die aufgrund des Markennamen kaufen.

Deshalb hat Samsung mit Bada ja auch einen recht großen Wurf gemacht, wer einmal ein Bada-Gerät hat und in dem Ökosystem drin ist, wird auch zukünftig Bada kaufen.


Und dass Hobby-Coder neue Versionen einfach portieren können ist klar, die müssen jedoch auch nicht auf den Support achten und das einzige was sie zu verlieren haben ist ihr Ruf.

Wenn Samsung mit einem vorschnellen, nicht ganz getesteten Update 10 Millionen Galaxy S II brickt hat man Kosten von mehreren Millionen Dollar um das zu fixen.

Und selbst wenn ein Update nur schlechte Performance bietet, das schadet dem Ruf und man muss ein teures Update nachschieben.

 

[BOBderBAGGER]

@BestPower²TDP

hast du auch belege für deine aussagen ?

besonders da wage ich zu bezweifeln

Die Sicherheit bei den Daten ist deutlich besser als bei Android. Ja gar noch besser als bei iOS.

wie werden deine daten den gesichert wenn ich richtig sehe kannst du auf dem ding java code ausführen und zwar auch solchen der nicht aus dem store kommt.

Die Hersteller sind aber abhängig von den eigenen Oberflächen.

ist mir bewust können die ja auch gerne machen es geht eher darum das im bezug auf updates gerne google der schwarze peter zugeschoben wird.

support ist klar aber man hat aber ganz andere möglichkeiten auch finanziell als eine hand voll hobycoder

 

[Kethmil]

Endlich setzt sich Qualität durch!

 

[Rollkragen]

Wer kein Samsung hat, hat halt kein Samsung sondern nur einen fauligen Apfel!

 

[eightcore]

Hahaha, was in diesem Thread abgeht ist genial!

 

[reco82]

@best

Seit wann ist Flash Innovation? Andere rücken von Flash ab und du kommst mit Innovation an>Fail

Mit der Zahlung per Telefon ist auch bei Nokia schon lange vorhanden nichts neues und schau dir mal den Store an..nichts gutes dabei und das seit gut 2 JAhren. Was ist denn mit Content?? NIXX also nix mit Öko>FAIl

Ich bleib dabei Samsung hat hier mit Bada halt etwas von Android kopiert etwas gebastelt das wars...wo bleibt denn Bada 2.0

 

[live@1]

user "STlllLe" nervt langsam. Auf allen Samsung und Android Themen.

Wen wunderts dass Samsung gut davon kommt. Sie bieten für jedes Preissegment ein Gerät. Nicht jeder braucht ein HighEnd Smartphone. Ich glaube auch, wenn Apples nächstes Gerät keinen wow Faktor hat wird die Luft dünner.
Die älteren von uns wissen noch was Nokia mal im Handymarkt war. Traudig zu sehen was daraus geworden ist.

Mal sehen was die neue Generation SP bringt.

 

[Lapje]

@reco82

Wenn Du Dich mal wirklich vorbehaltslos mit dem Thema auseinander gesetzt hättest dann wüsstest Du dass Flash uns noch lange erhalten bleibt - HTML5 kann Flash auch in der nächsten Zeit nicht komplett ersetzen...

@live@1
Machs wie ich und setz ihn auf die Ignore-Liste...

 

[reco82]

@lapje Auch wenn es weiterhin im Web anwendet findet wird die Akzeptanz von HTML5 immer größer und deshalb finde ich es keine Innovation. Microsoft und Apple lassen es nicht umsonst weg und Adobe arbeitet mittlerweile auch an HTML5