Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung: OLED-Produktion soll um 50 Prozent steigen
Laut der Wirtschaftszeitung Nikkei Asian Review will Samsung im Laufe des Jahres die Produktion der nächsten Generation OLED-Panels um 50 Prozent erhöhen, um unter anderem große Abnehmer wie Apple für das kommende Jahr mit ausreichenden Stückzahlen beliefern zu können. Das 2017er iPhone soll mit OLED-Panel erscheinen.
@nlr: Wieso beschreibst Du LG als Oligopol-Teilnehmer im Markt für große OLEDs?
Wen gibt's denn da noch als großen Player? Ist das da nicht eher ein Monopol, zumindest bisher? Wen habe ich da übersehen?
Sehr gut, seit AMOLED wollte ich nur noch OLED und seit dem ein Freund auch ein OLED Fernseher besitzt, finde ich die normalen Fernseher ziemlich altmodisch.
Leider hat OLED nicht das gebracht, was ich mir erhofft habe. Die sind teilweise trotzdem langsamer als die billigen IPS Geräte. Liegt eben an diesen vielen Features und Möchtegern-Bildverbesserern. Jedenfalls bei LG Fernseher...
@nlr: Wieso beschreibst Du LG als Oligopol-Teilnehmer im Markt für große OLEDs?
Wen gibt's denn da noch als großen Player? Ist das da nicht eher ein Monopol, zumindest bisher? Wen habe ich da übersehen?
Der Fernseher von Panasonic nutzt ein LG Panel welches von Panasonic optimiert wurde. Panasonic will komplett aus der Panel Produktion aussteigen. Der Panasonic OLED ist aber besser als jeder LG OLED da die Firma es einfach drauf hat das Beste aus einem Panel zu holen während LG Tvs meist nur Durchschnittlich sind.
@Andre NotSure:
Die G6 Serie von LG klatscht den (einzigen^^) Panasonic an die Wand in Sachen Farbtreue, Geschwindigkeit und vor allem Helligkeit. Wenn Du dich auf ältere Modelle (Ende 2014- Ende 2015) beziehst, ja dort ist das Bild beim Panasonic besser.
@Cool Master: Korrekt. ich kann Wikipedia auch lesen. Mir stellt sich die Frage: Wer denn noch ausser LG? Darauf hätte ich gerne eine Antwort. Und nein, Samsung ist's nicht. Die wollen ja jetzt erst (wieder).
Dem schließe ich mich an. Für mich dann bitte auch. Aber dann die OLED Technik von Samsung und nicht dieses Zwittersystem das LG in seine Fernseher einbaut.
Wenn ich auf mein Galaxy Tab S kucke und dann auf meinen IPS Monitor könnt ich heulen. . Dabei war der IPS Monitor damals schon ne echte Verbesserung.
Ich freu mich schon drauf, wenn Apple ihr OLED Display als ganz neue Innovation vorstellt und behauptet die gerade eben erst höchstpersönlich erfunden zu haben.
Ich freu mich schon drauf, wenn Apple ihr OLED Display als ganz neue Innovation vorstellt und behauptet die gerade eben erst höchstpersönlich erfunden zu haben.
jup. Das iLED, was auch zusätzlich optimiert wurde gegen einbrennen?? Hoffe ich mal . Wenigstens kommt dann OLED in Schwung und vllt sehen wir dann bald vermehrt pc Bildschirme weil vermutlich wird Apple das dann auch für ihre imacs und macbooks verwenden, wenn sie es hinbekommen..
Mit "hinbekommen" meinst du vermutlich, ob Apple das Know-How sowie die Technik einkaufen kann?
Das klappt bestimmt, schaffen sie sonst ja auch immer bei all ihren anderen "Innovationen"
Leider hat OLED nicht das gebracht, was ich mir erhofft habe. Die sind teilweise trotzdem langsamer als die billigen IPS Geräte. Liegt eben an diesen vielen Features und Möchtegern-Bildverbesserern. Jedenfalls bei LG Fernseher...
Ein OLED soll langsamer sein als ein IPS? Also wenn du der Meinung bist, dass eine Pixelreaktionszeit von <0,1 ms langsamer ist, als die üblichen 15+ ms eines IPS/VA, dann weiß ich auch nicht. Auf etwas anderes kannst du dich ja nicht beziehen, wenn du die Geschwindigkeit von zwei verschiedenen Paneltypen vergleichst.
Die Geschwindigkeit des Geräts bei Bedienung, z.B. die Smart TV Oberfläche, Menüs, usw., hat ja mit dem verwendeten Panel nichts zu tun. Und mit den Bildverbesserern erst recht nicht.
alleine 200/300 ist eine Steigerung um 66,67% … aber weit über 500 Millionen sind 700-800Millionen?! sprich über 100% Steigerung, warum steht dann in der Überschrift "um 50% steigern?!"