Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Samsung SSD 970 Evo Plus im Test: V-NAND mit 96 Lagen für ein + an Leistung
- Ersteller Hallo32
- Erstellt am
- Zum Test: Samsung SSD 970 Evo Plus im Test: V-NAND mit 96 Lagen für ein + an Leistung
Ja HD Tach ist uralt und das Grundprinzip eines Low-Level Benchmarks wie es HD Tach eben ist, passt eben einfach nicht zu einer SSD. HD Tune hat daher auch den File Benchmark eingefügt, damit sie auch SSD in den Titel schreiben können, aber ansonsten ist es eben auch ein Low-Level Benchmark.
Mit dem Wandel der Technik müssen sich eben auch die Benchmarks anpassen und für SSDs sind AS-SSD, wobei selbst der mit einem sequentiellen 16MB Zugriff auch schon nicht in der Lage ist die vollen sequentiellen Transferraten aus schnellen NVMe SSDs zu kitzeln (obendrein hat er einen Bug und bencht bei 4k nicht komplett mit unkomprimierbaren Daten, sondern nur so zu 70%, weshalb SSDs mit Phison Controller durch dessen Datenkompression da lesend so gut abschneiden) und vor allem CDM die derzeit sinnvollsten Benchmarks. Neben den 4k QD1 kann man damit die maximalen Lese- und Schreibraten ermitteln und die Transferraten die dann bei realen Anwendungen erreicht werden, liegen irgendwo dazwischen, je nachdem wie die Zugriffe sind. Dies kann man gut in HWInfo64 unter Sensors sehen und die meisten werden überrascht sein, wie gering die Werte sind. Wenn man den Intervall ganz kurz stellt werden zumindest die Maximalwerte höher, weil man dann mehr von dem Bereich erwischt in dem wirklich mal Daten übertragen werden, dies passiert natürlich dann für den kurzen Moment nachdem die Daten gelesen und die ECC geprüft wurde, natürlich mit der vollen Bandbreite der Anbindung, aber bei 4k und selbst einem MB dauert dies nur Bruchteile von Sekunden, der Default Intervall von 1s ist also durchaus sinnvoll.
Mit dem Wandel der Technik müssen sich eben auch die Benchmarks anpassen und für SSDs sind AS-SSD, wobei selbst der mit einem sequentiellen 16MB Zugriff auch schon nicht in der Lage ist die vollen sequentiellen Transferraten aus schnellen NVMe SSDs zu kitzeln (obendrein hat er einen Bug und bencht bei 4k nicht komplett mit unkomprimierbaren Daten, sondern nur so zu 70%, weshalb SSDs mit Phison Controller durch dessen Datenkompression da lesend so gut abschneiden) und vor allem CDM die derzeit sinnvollsten Benchmarks. Neben den 4k QD1 kann man damit die maximalen Lese- und Schreibraten ermitteln und die Transferraten die dann bei realen Anwendungen erreicht werden, liegen irgendwo dazwischen, je nachdem wie die Zugriffe sind. Dies kann man gut in HWInfo64 unter Sensors sehen und die meisten werden überrascht sein, wie gering die Werte sind. Wenn man den Intervall ganz kurz stellt werden zumindest die Maximalwerte höher, weil man dann mehr von dem Bereich erwischt in dem wirklich mal Daten übertragen werden, dies passiert natürlich dann für den kurzen Moment nachdem die Daten gelesen und die ECC geprüft wurde, natürlich mit der vollen Bandbreite der Anbindung, aber bei 4k und selbst einem MB dauert dies nur Bruchteile von Sekunden, der Default Intervall von 1s ist also durchaus sinnvoll.
Holt schrieb:Eben und dazu ist es egal ob HD Tach nun vor dem Einbruch 20s lang 3000MB/s oder 30s lang 2000MB/s schnell schreiben kann, auch wenn die SSD im Pseudo-SLC Cache maximal 4000MB/s schreiben kann.
Damit die Größe des ermittelten SLC Caches stimmt, sollte die Datenrate beim Beschreiben der maximal spezifierten Datenrate der SSD bei Schreibzugriffen ungefähr entsprechen.
BorstiNumberOne
Commodore
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 4.463
Habe auch beim PrimeDay zugeschlagen und zweimal die 970 Evo Plus mit 500GB gekauft. Mit meiner bereits im Rechner befindlichen Crucial MX500 1TB, habe ich dann erstmal wieder ausreichend Speicher.
Zuletzt bearbeitet:
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.445
Damit ist sie billiger als 2TB 970 Evo.
Ich habe da mal einen Filter eingestellt, der das Niveau wiedergibt:
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1152_2048~16325_3~221_3500~252_1920~4643_DRAM-Cache~4832_3
Die Mushkin Pilot-E 2TB ist noch etwas billiger, aber nur mit 3 Jahren Garantie.
Ich habe da mal einen Filter eingestellt, der das Niveau wiedergibt:
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1152_2048~16325_3~221_3500~252_1920~4643_DRAM-Cache~4832_3
Die Mushkin Pilot-E 2TB ist noch etwas billiger, aber nur mit 3 Jahren Garantie.
Promo81
Ensign
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 156
Ergänzung ()
AthlonXP schrieb:so ist richtig und den newsletter gutschein von 5€ nicht vergessen
Spiele auch mit den Gedanken mir die 2tb Variante zu holen, leider sind die 512gb von meiner 970pro doch zu wenig. Wollte dann doch auf die 980pro 1tb Variante warten, aber die ist doch nicht so berauschend wie ich gelesen habe. Oder täusche ich mich da
Zuletzt bearbeitet:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.570
Promo81 schrieb:Oder täusche ich mich da
Im Prinzip tut sich da nichts. Ich würde eher 2 TB 970 Evo/Pro nehmen als 1 TB 980 Pro.
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.445
Die 970 Pro gibt es nur bis 1TB. Zudem ist sie dermaßen teuer, dass die 980 Pro wie ein Sonderangebot aussieht.
https://geizhals.de/?cmp=2361123&cmp=1809121
Man müsste dann schon 2 970 Pro einbauen, um auf 2TB zu kommen und ist 600€ los. Das ist kein Schnäppchen und wird auch nie eins.
Um die letzten Exemplare nach Produktionsende werden sich Leute schlagen.
https://geizhals.de/?cmp=2361123&cmp=1809121
Man müsste dann schon 2 970 Pro einbauen, um auf 2TB zu kommen und ist 600€ los. Das ist kein Schnäppchen und wird auch nie eins.
Um die letzten Exemplare nach Produktionsende werden sich Leute schlagen.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.570
Ne den Unterschied spürt man eh nicht im Alltag.
Promo81
Ensign
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 156
AthlonXP schrieb:lol, versand preis 377 und store preis weiterhin 279
Hast recht, komische Kiste 😁
AthlonXP
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.771
jo, wollte gerade einen bestellen, zum glück zur abholung ^^Promo81 schrieb:Hast recht, komische Kiste 😁
Ähnliche Themen
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 1.837
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.807
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.332
B
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 3.699
B