Umstieg von 1950 Pro auf 3850 - Test
Hallo miteinander.
Ich hatte hier den guten Testbericht über die Sapphire 3850 AGP gelesen und all die Diskussionen darüber, ob die CPU den Chip limitiert und ob ein Umstieg von einer 1950 Pro sich überhaupt lohnt. Ich habe mich entschlossen, es einfach zu probieren.
Die Ausgangslage: Ich habe einen PC von 2003, ein Northwood-P4 mit 3,2 GHz auf einem Asus P4P800 mit AGP-Schnittstelle. Damals war das mit einer ATI 9800 und 1 GB RAM eine heiße Kiste. 2005 habe ich dem Rechner dann eine Nvidia 6800 GT (@Ultra) spendiert, ein zweites GB RAM und den Prozessor auf 3,4 GHz hochgetaktet. Damit waren die üblichen Verdächtigen wie Doom 3 oder Dark Messiah bei 1024 x 768 mit maximalen Details spielbar. Was wollte man mehr. Ende 2006 folgte ein Widescreen-TFT mit nativen 1680 x 1050, was die 6800 GT an ihre Grenzen brachte. Also besorgte ich mir im vergangenen Jahr die "endgültig letzte AGP-Karte", eine Sapphire 1950 Pro 512 MB. Der Schritt von der 6800 GT war gewaltig, subjektiv eine Verdoppelung der Grafikgeschwindigkeit. Gemessen habe ich damals nicht. Aber Doom 3, Dark Messiah und andere liefen auf 1680 x 1050 prima. Gothic 3 war mit guten Details immerhin spielbar (da reichen mir 20 fps). Crysis war aber selbst mit Medium-Details eine Herausforderung und nur bei 1280 x 800 halbwegs spielbar.
So, nun gibt es also eine 3850 (inkl. DX 10) für AGP inklusive aller Unkenrufe, dass die Karte durch die CPU (Single-Core-P4) maßlos ausgebremst wird. Ich habe das Wochenende genutzt, um ein paar Benchmarks zu generieren. Vielleicht helfen sie dem einen oder anderen, der ein ähnlich altes System hat.
Der Test
Ich habe die 1950 vor dem Ausbau mit 3DMark01, 3DMark05, 3DMark06 und Aquamark gebencht (alles in den Free-Versionen mit Default-Einstellungen), und zwar jeweils mit der CPU auf Standardtakt 3200 MHz (16x200fsb) und mit 3408 (16x213fsb), um einen Anhaltspunkt zu haben, wie die Graka mit der CPU skaliert. Zudem ließ ich den GPU-Bench von Crysis laufen, einmal mit 1280 x 800 auf Medium und einmal mit 1680 x 1050 auf High (Ultra habe ich mir gespart). Zudem habe ich in Gothic 3 und Stalker mittels FRAPS die Framerate bei 1680 x 1050 ermittelt - in Gothic mit alles Max. außer Texturen und Postprocessing, in Stalker alles Max. incl. dynamischer Beleuchtung.
Dann habe ich die 3850 eingebaut (das übliche Treiberinstallationsspiel inklusive) und die selben Benches laufen lassen. Die Erwartungen an eine 3850 im Vergleich zu einer 1950 Pro sind ja eigentlich sehr hoch. In den gängigen Tests (in denen Quadcore-PCIe-Systeme arbeiten) ist die 3850 meist rund 50 - 80 % schneller als die 1950 Pro. Die 3DMarks gehen in die Zehntausender-Bereiche. Meine Ergebnisse waren auf den ersten Blick ernüchternd, auf den zweiten aber wieder sehr erbaulich.
Und das ist geschehen (1950 Pro >> 3850):
3D01: 20088 >> 21004 (+4,6%)
3D05: 6808 >> 7312 (+7,4%)
Aquamark: 63210 >> 68062 (+7,6%)
Aqua GFX: 9402 >> 10506 (+11,7%)
Aqua CPU: 9645 >> 9661 (+0,2%)
3D06 insg. 3846 >> 4815 (+25,2%)
3D06 SM2 1791 >> 2337 (+30,5%)
3D06 SM3 2041 >> 3035 (+48,7%)
3D06 CPU 727 >> 740 (+1,8%)
Crysis 1280 Med 21,14 fps >> 23,08 fps (+9,2%)
Crysis 1680 Hi 11,29 fps >> 20,52 fps (+81,8%)
Gothic 3 ~20 fps >> ~22 fps
Stalker ~20 fps >> ~32 fps
Der Sprung der CPU von 3200 auf 3400 MHz (=+6,3%) brachte bei der 1950 Pro im Schnitt 2,5% mehr Leistung, bei der 3850 5,3%. Wenn die Leistung der Benchmarks so mit der Leistung der CPU skaliert ist klar, warum die Werte bei den neuen Dualcores so viel besser sind. Es ist also offenkundig, dass beide Karten bei einem alten Single-Core-P4 duch die CPU-Leistung limitiert werden.
Unter Vista...
Ich habe dann spaßeshalber noch mal Vista SP1 draufgetan. Schließlich kann die Karte ja DX10. Auf dem alten Board mit alter Soundkarte (SB Live 5.1) und ICH5-Raid war es schon ein Ritt, das System überhaupt vernünftig ans Laufen zu bekommen. Mit ein paar Tricks und alten XP-Treibern läuft es dann. Die Benchmarks liegen fast alle rund 10% unter XP, z.B. der 3D06 bei 4344. Spannend war allerdings Crysis, das mit den selben Einstellungen wie unter XP (nur hier mit DX10) 20,12 fps erbrachte und damit gleichauf mit XP liegt. Dafür war Gothic 3 bei unter 10 fps und Grafikfehlern unspielbar. Ich habe dann Vista wieder entfernt, weil die Gesamtperformace mit z.T. gemoddeten XP-Treibern (z.B. für den Gameport) nicht angenehm war.
Lohnt sich eine 3850 für einen alten P4 in der 3-GHz-Klasse?
Meine Meinung: Wenn man etwas älteres hat als eine 1950 Pro und mit dem System noch ein Jährchen leben will wohl schon. Ich habe von der 6800GT keine Benchmarks auf meinem System, aber schon die 1950 war erkennbar dramatisch schneller, sodass man mit der vergleichsweise preiswerten 3850 sein System nochmal gut aufpeppen kann.
Wer auf seinem alten Pentium-4-System (egal ob Northwood, Prescott oder Extreme Edition) schon eine 1950 Pro hat, der sollte gut abwägen: Wie die Ergebnisse des DX7/8-Benchmarks 3D01 zeigen, bietet die 3850 für alte Spiele (DX7/8) keine spürbaren Vorteile. 5% mehr bedeuten eben höchstens ein paar wenige zusätzliche fps. Und ob das den Preis wert ist? Auch bei geringeren Auflösungen (bis 1280 x ...) oder mittleren Detailstufen scheint mir die 3850 nur wenig schneller als die 1950. Das scheint sich allerdings zu ändern, wenn man auf höhere Auflösungen geht. Bei 1680 x 1050 zeigt der praktische Einsatz in Spielen (Crysis, Stalker) bei maximalen Detailstufen 50 bis 80% bessere Performance. Crysis rückt mit 20 fps in spielbare Regionen. Wenn man CPU-lastige Features (etwa Physik) in den Config-Dateien gezielt reduziert, lässt sich da sicher noch was rausholen.
Der 3D06 zeigt: Ihre Stärken spielt die 3850 auch auf alten Systemen im Bereich Shader 3 aus. Hier sind Leistungssteigerungen von fast 50% drin. Trotzdem: Auf meinem System blieb ich selbst bei 3500 MHz Taktrequenz (mehr gibt die Luftkühlung nicht her) unter 5000 Punkte im 3DMark06.
Dennoch war für mich der Umstieg von der schon sehr guten 1950 Pro auf die 3850 eine tragbare Entscheidung, weil ich nun alle Spiele, die ich habe und noch spiele (bzw. vorhabe zu spielen) in hoher Auflösung mit hohen Details spielen kann. Das konnte ich bei Gothic 3, Stalker und Crysis mit der 1950 nicht mehr. Ich kann meinen alten Rechner also behalten, bis Dual-Quadcore-Boards erschwinglich sind ;-)
Ich hoffe, dass ich dem einen oder anderen Besitzer eines alten Single-Core-Prozessors auf einem AGP-Board eine Entscheidungshilfe geben konnte.
Viele Grüße, MC
P.S.: Ein Prozessorupgrade auf einem solchen alten Board, nur um aus der gut skalierenden Graka nochmal 10% rauszukitzeln, halte ich für unsinnig. Da müsste der P4 3,4 EE schon für unter 50 Euro zu haben sein...
noch mal am ende des ersten posts eine grafik von user southpole eingefügt die alle fragen beantwortet. da drüber steht auch noch etwas text für leute die es nicht so mit bildern haben 
