News Scannen privater Nachrichten: Zugeständnisse sollen Chatkontrolle retten

Biervampyr schrieb:
Es ist vielleicht weit hergeholt aber wenn du wegen so einer Bagatellgeschichte (ich meine Urlaubsfoto etc.) öffentlich geächtet, dein Ruf und dein Familienleben zerstört wird, stellt sich mir schon die Frage ob das dann nicht in Richtung Folterung geht.
Wie gesagt, in meinem ersten Post hab ich auch gesagt, dass ich das gar nicht in Ordnung finde! Bin ich voll bei dir.

Aber man muss einfach mit solchen vergleichen aufpassen. Das hilft der Sache auch nicht. Dieses gesetzt ist definitv schlecht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Biervampyr
Frankyac schrieb:
Leute wie Du sind doch das Problem, die den Überwachungsfanatikern den kleinen Finger reichen und dann jammern, wenn die ganze Hand weg ist.
Ich hab meinen Post wohl zu kurz gefasst. Wird hier gerade viel Missverstanden.

Es gibt überwachung die finde ich sinnvoll. Zum Beispiel Videoüberwachung von bahnhöfen, physische Polizei präsenz, bei entsprechenden Verdacht Durchsuchung von Wohnung und devices.

Aber ich hab auch ganz klar geschrieben, dass ich das hier nicht in Ordnung finde. Alle zitieren aber nur meinen ersten Satz.
Ergänzung ()

Pampersbomber schrieb:
Jeder Mensch hat etwas zu verbergen, auch du. Ansonsten kannste uns ja mal deine Browser Historie geben. Würde mich brennend interessieren, was der langweiligste Mensch der Welt sich so anschaut.
Naja dieses ich hab nichts zu verbergen war doch klar auf das klassische sprichwort gemünzt. Natürlich geht die Öffentlichkeit nicht alles an. Aber wenn ich damit meine Unschuld Beweise in einem Mord zb würde ich alles öffentlich legen. Wissen doch alle das porno 50 Prozent des Internets aus machen 😂.

Aber ich hab ja dann geschrieben, dass ich das gesetzt nicht i.o. finde. Das nächste Mal bin ich klarer mit was ich in finde und was nicht (siehe meine anderen Posts hier).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Biervampyr
Floxxwhite schrieb:
Alle zitieren aber nur meinen ersten Satz.

Das macht man heute so, die eigtl Aussage ist egal, es wird nur versucht einen Teilsaspekt anzugreifen und damit die ganze Aussage in Zweifel gezogen. Ist natürlich Quatsch, aber für mich mittlerweile ein guter Lackmustest für die Blockliste 🤡
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Floxxwhite
Papabär schrieb:
Die"EU schafft sich selber ab".
Ganz gefährliche die Entwicklung dieser Kontrollwahnsinn in allen Bereichen des Lebens , mit diesen permanten Misstrauen gegenüber der eignen Bevölkerung...
Grundsätzlich teile ich deine diffuse Kritik ob dem „Kontrollewahnsinn“ nicht. Der Markt versagt ständig, Lobbyismus und Wirtschaft gehören reglementiert und kontrolliert. Der Einfluss Ersteren ist doch noch viel zu groß auf sämtlichen Ebenen.

Hinsichtlich Datenschutz und Privatsphäre ist die EU doch eine der weniger Staatenkomplexe, die in dieser Hinsicht etwas unternimmt. Allerdings sehe ich, dass eine generelle Kontrolle von Chatinhalten kritikwürdig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Randnotiz
Fred_VIE schrieb:
Rechts sind doch heute sowieso alle diejenigen, die eine andere Meinung als die Politiker haben, die an der Macht sind,

"Rechtsruck" muss ja nicht gleich heißen, dass wir überall rechtsextreme Parteien an der Macht sind, aber dass die politisch rechten und auch rechtsextremen Parteien in den letzten 10 Jahren deutlich stärker geworden sind dürfte doch unbestritten sein.
Und Parteien wie die AFD oder ein Viktor Orban haben nicht nur "eine andere Meinung", sondern sind offen Fremdenfeindlich bzw. Schüren Hass auf Ausländer, versuchen - da wo sie es können - den Rechtsstaat zum Zweck des Machterhalts auszuhöhlen (siehe Ungarn und Polen) und nutzen z.T. eine Rethorik, die tatsächlich erschreckend nah an den Nazis ist.

Oder bist du nicht der Meinung, dass die folgenden AFD Zitate (in Summe) eine rechte bis rechtsextreme Position wiederspiegeln:

"Diese Kameltreiber sollen sich dorthin scheren, wo sie hingehören, weit, weit, weit hinter den Bosporus, zu ihren Lehmhütten und Vielweibern. Hier haben sie nichts zu suchen und zu melden."

"Quotenneger" (über Obama)

"Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten. [...] Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk. Dann gnade euch Gott!" Zur Auflösung der Fußnote"

"Umvolkung"

Gauland über die NS Zeit: "Vogelschiss der Geschichte"

https://www.bpb.de/themen/parteien/...enzung-ist-die-afd-eine-rechtsextreme-partei/

Das sind die Leute, wegen denen ich Angst habe, wenn solche Dinge wie staatliche Chatkontrollen eingeführt werden - nicht wegen einem Scholz, einer Merkel oder Macron. Missbrauch wird's allerdings bei Einführung auch jetzt schon geben - da braucht man sich nix vormachen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: s0undjan, Elandur und Randnotiz
Miuwa schrieb:
Klingt so, als ob die Bundesregierung ausnahmsweise Mal auf Seiten der "Guten" steht.
Würde ich nicht so sehen. Die wollen ja die automatische Kontrolle aller Chats auch - nur weniger umfangreich.

Das ist genauso wie wenn A die Mehrwertsteuer um 10% erhöhen wollte, B um 5%. Dann ist B zwar weniger schlimm als A, aber schlimm sind trotzdem beide. Die Guten sind diejenigen, welche gar keine Chatkontrolle wollen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fred_VIE
Das einzige Ziel dieser ganzen Richtlinien ist doch letztlich, die absolute Kontrolle zu erhalten und alles rund um die Uhr überwachen zu können. Danach wird das nicht enden. Ist diese Büchse der Pandora erst einmal offen, wird es immer mehr Richtlinien geben und es werden weiterhin die gleichen Argumente verwendet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Skjöll, Fred_VIE, IHEA1234 und eine weitere Person
Bei Zeus, Bitte nicht 🙏🙏🙏
 
Hate01 schrieb:
Müssen sie aber nicht. Es gilt das freie Mandat.
Wer vor hat bei der nächsten Wahl gar nicht mehr aufgestellt zu werden oder mit dem letzten Listenplatz zufrieden ist, der hat sicherlich die Option davon gebrauch zu machen.

Ansonsten ist die Lösung in der Theorie gar nicht mal so kompliziert, man könnte alle Abstimmungen geheim machen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer und Hate01
Papabär schrieb:
Die"EU schafft sich selber ab".
Ganz gefährliche die Entwicklung dieser Kontrollwahnsinn in allen Bereichen des Lebens , mit diesen permanten Misstrauen gegenüber der eignen Bevölkerung...
Und das Absurde ist, dass Leuten, die die EU kritisch sehen und hinterfragen, dann oftmals selbst die bösen Antidemokrtaten sind...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Elandur, Hovac, TheChris80 und eine weitere Person
Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert, oder so ähnlich. Die EU behauptet diese Chatkontrolle gegen die Verbreitung von Kinderpornografie einsetzen zu wollen, ich glaube jedoch dass wenn diese Kontrolle umgesetzt wird, man sie noch für viele weitere Zwecke nutzen wird. Vertrauen hatte ich noch nie in die EU, man hat schon öfters gesehen wie übergriffig sie gegenüber dem Bürger sein kann und dass sie nicht unbedingt in unserem Interesse handelt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LTCMike, Skjöll, Fred_VIE und eine weitere Person
  • Gefällt mir
Reaktionen: s0undjan
Das Problem ist auch Falschverdächtigung. Ich erinnere an den Vater, dessen erwachsener (!) Sohn ein altes Bild fand, auf dem der Sohn als sehr kleines Kind (kleinkimd?) in Unterhose oder nackt nebem Vater saß und an sich spielte (völlig normal in dem Alter) er schickte es seinem Vater, weil er es lustig fand. Dieser setzte es mit der Erlaubnis des Sohnes in den Whatsappstatus und wurde von einer Bekannten wegen KiPo angezeigt. Die Polizei ermittelte weiter nachdem all das bekannte ermittelt worden war!

Wer sich nicht glaubt, bitte googlen oder hier im Forum schauen, mindestens einmal hatte ich Links zu Zeitungsberichten hier gepostet.
 
Blutschlumpf schrieb:
Ansonsten ist die Lösung in der Theorie gar nicht mal so kompliziert, man könnte alle Abstimmungen geheim machen.
Also gerade bei Leuten, die mich angeblich vertreten will ich eigentlich schon wissen, wie die in der Praxis abstimmen.
Und da die allermeisten zuersteinmal eine Partei und nicht eine Person wählen (zumindest in meiner Bubble, gibt dazu aber bestimmt auch Untersuchungen) finde ich sowas wie Fraktionszwang garnicht so verkehrt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fred_VIE und TheChris80
Ripcord schrieb:
Bitte auch der Post vorschreiben jeden Brief automatisiert zu scannen um nach was auch immer zu suchen. Drucker sollten zudem in der Software eine Spionagefunktion verstecken die in Dokumenten nach ungewollten Inhalt sucht und die Datein automatisch weiterleitet. Es gibt sicher Menschen die in der Steuererklärung eine 1 mit einer 2 verwechseln...
Teilweise gibt es das ja - versuch mal einen Geldschein zu kopieren ;)

https://web.archive.org/web/20170313130611/http://dasalte.ccc.de/colorcopy/
 
NedFlanders schrieb:
Und das Absurde ist, dass Leuten, die die EU kritisch sehen und hinterfragen, dann oftmals selbst die bösen Antidemokrtaten sind...
Ich kann mich diesem Eindruck irgendwie nicht entziehen das jeder der nicht EU-Linientreu ist ,in eine Randgruppe geschoben wird.

@Topic
Das ist nämlich auch meine Befürchtung. Dem Kleinen wird damit mehr Macht entzogen und dem Großen damit mehr Werkzeuge gegeben um seine macht weiter auszubauen.
Wir reden immer von Schutz. Aber am ende werden immer mehr Freiheiten aufgegeben.

Früher hat man den Schutz vor kriminellen Organisationen genannt.(Damit hat man auch für die Bargeldabschaffung argumentiert)
Jetzt ist es Pädophilie und Morgen könnte man ja die Russen oder Chinesen unterstützen.

Erinnert mich alles an total überwachung. wie in einem Dystopischem Sci-Fi-Film.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Skjöll, Fred_VIE, NedFlanders und eine weitere Person
controlokk schrieb:
Wer heute noch Whatsapp/ Facebook umd Konsorten benutzt, gibt deren Unternehmen Macht und ist am Ende selber schuld.
Naja hier geht es ja um was anderes als das die Unternehmen deine Daten nutzen.

Der Staat will hier Zugriff auf deine Daten - egal ob das ein freier / kostenloser Dienst oder bezahlter ist.
 
Zurück
Oben