tm0975 schrieb:
52 watt unter volllast (cpu+gpu) für das GESAMTSYSTEM sind top-werte. die geschönten tdp-angaben für reine cpus sind nciht vergleichbar.
http://www.kitguru.net/desktop-pc/z...rm-system-prototype-world-first-exclusive/21/
wen interessiert Volllast. Das ist ein Low End System mit sehr geringer Performance, natürlich ist es aufgrund der Fertigung von 40nm und der Architektur sehr effizient, gerade unter Vollast.
Wenn ein System aber ständig Vollast läuft machst du was falsch. Den ein i3 530 mit 3-5 x soviel Dampf kommt mim Pico auf 62W Vollast.
Nur so als Vergleich.
Idle zählt.
the-gamer90 schrieb:
@Krautmaster: Userberichte und anständige Tests sprechen von ~15W IDLE, also keineswegs schlecht (mit picoPSU, SSD, 1 DIMM, BD-LW)
Jap die Werte der Zacate Platformen sind soweit okay. Kein Quantensprung, aber ATOm ist auch idle geschlagen. Man liegt in etwa auf dem Verbrauch einen H55/H57/H67 Systems idle, hat also aufgeschlossen.
Einige Werte gibt es bereits in "meinem" Thread:
https://www.computerbase.de/forum/t...system-standard-v.685231/page-95#post-9406066
wer Vergleichswerte sucht ist hier richtig (kann gerne ergänzen):
https://www.computerbase.de/forum/t...h-nur-konfigs-ergebnisse.857615/#post-9362834
yasu schrieb:
den part mit "sry, dass wir nen 500W-Netzteil für den Test verwenden mussten" hast aber auch gelesen, oder?
Wie soll die Plattform bitte zeigen, was sie kann, wenn ein völlig überdimensioniertes Netzteil Verwendung findet?
der Test is hirnrissig, das ist mir klar, aber bei allen Plattformen kam dasselbe PSU zum Einsatz, oder? -> Ich vergleiche die Systeme untereinander.
http://techreport.com/articles.x/20401/5
diesen Test finde ich ganz gut.
Hätte man noch einen i3 2100 an "BrickPSU" dazu genommen wäre dieser auf oder gar unter ATOM Level, anständiges Board vorrausgesetzt. Ohne Tweaks.
Aber...
Er braucht für dieselben Aufgaben nur 20% der Zeit, spart also früher wieder Strom und ist deutlich performanter. Bei einer durchschnittlichen Last kann also der i3 weit sparsamer sein.
Angenommen man lastet einen i3 530 im Schnitt zu 20% aus, dann wäre der E-350 konstant unter Vollast, während der i3 80% der Zeit idle ist und dabei jede Aufgabe noch 5x schneller löst.
Aber ist auch ein Einsatz+Kostenfaktor. Mein Fazit für den Einsatzzweck
HTPC ja, Server (ink Verschlüsselung oder SWRaid) nein, Office PC (~8 h / Tag) nein.
Ich hatte eher auf einen Verbrauch um 5-12W gehofft =)
-> man kann auch ein komplettes Intel i3 System ohne Performanceverlust auf
8.5W idle betreiben:
http://ssj3gohan.tweakblogs.net/blog/6112/85w-core-i3-based-desktop-computer-(english).html
Ales eine Sache der Versorgung bei diesen Verbrauchswerten.
Cool wäre mal etwas innovatives wie ein auf dem Mainboard verlötetes PicoPSU und genormtem 19V Netzteil Stecker...
LinuxMcBook schrieb:
Der BlueRay-Standard ist noch so neu, dass er noch gar kein Standard ist. Sei erstmal mit BluRay-Unterstützung zufrieden.
hm naja, Intels SB CPU sind doch auch HDMI 1.4 + 3D ready...
http://www.digitalversus.com/idf-2010-sandy-bridge-action-3d-blu-ray-via-hdmi-1-4-news-15742.html
Für mich ist 3D die größte Neuerung überhaupt im Multimedialen Bereich. Auch hebt sich dadurch das Kino zu Zeit wieder vom Heimkino ab.
Ich find es schon etwas "verschlafen" eine so perfekt für HTPC geeignete Plattform damit bezüglich der Zukunftssicherheit zu beschneiden.