Schnellerer RAM bei FX Cpus sinnvoll?

[Yuuri]

Scheiße wenn man nicht selber Testet.
Aber Intel sollte dich echt mal um Rat fragen,die haben scheinbar überhaupt keine Ahnung davon.

Vielleicht solltest du erstmal die News lesen, verstehen und dann versuchen Argumente zu suchen (denn es sind keine zu finden). Intel in der News bringt dir hier schon mal null Punkte, nur weil sie auch Consumer CPUs herstellen. Wenn du lesen kannst, gehts hier um den HPC-Bereich und nenn mir bitte eine Stelle in einem meiner Posts, wo ich diesen Bereich vom Profitieren hoher Bandbreiten ausgeschlossen habe. Wenn du so erpicht auf die Richtigkeit deiner Aussage bist, zeige mir bitte ein Programm auf einem Desktop-PC, wo merkbare Leistungsverbesserungen (ich rede hier von mindestens 25 %) beim Einsatz von Dual-Channel vorhanden sind.

 

[Casi030]

Was für Komplexe hast mit Dual-Channel?
Du hast seine Frage mal überhaupt nicht verstanden sonst würdes nix von Single- bis Quad-Channel faseln mit irgend welchen Links von Intel CPUs.......
Auch der Schwachsinn von dir:
Zitat:Kauf dir lieber ne bessere CPU/GPU/eine SSD oder sonstwas, die bringen bedeutend mehr Performance (= spürbare Performance)
Hast dir seine Sig überhaupt mal angesehen......Ich wüsst keine CPU/GPU/SSD für max 100EU die auch nur annähernd mehr bringen würde als das was er aktuell hat.

 

[Yuuri]

Was für Komplexe hast mit Dual-Channel?
Du hast seine Frage mal überhaupt nicht verstanden sonst würdes nix von Single- bis Quad-Channel faseln mit irgend welchen Links von Intel CPUs.......

Sorry, war gedanklich im falschen Thread. Der Sinn dahinter ist aber der Selbe: höhere Bandbreite. Die Bedingung bleibt dabei die Gleiche.

Hast dir seine Sig überhaupt mal angesehen......

Nein, Signaturen hab ich ausgeblendet, da sie mich nerven.

Ich wüsst keine CPU/GPU/SSD für max 100EU die auch nur annähernd mehr bringen würde als das was er aktuell hat.

Wo fantasierst du 100 € her? Nur weil hier ein Upgrade im großzügigen Rahmen von 100 € gemacht wurde? Ich kenn ne ganz einfache und kostenlose Variante: Die Spiele auf die SSD verschieben, das minimiert Nachladeruckler enorm und steigert die Min FPS (evtl. drastisch). Da hilft auch besserer RAM nichts, wenn die Daten nicht schnell genug vom Datenträger kommen, was ja allgemein bekannt das langsamste Glied der Kette ist.

 

[Killer1980]

@Casi030
danke, ich denke gegenüber Yuuri hast du verstanden worauf ich kommen wollte.
@Yuuri
Meine eigentliche Frage war in der Kurzfassung: bringt mir bei einem AMD FX Prozessor (und nicht Intel und auch nicht bei nem alten Phenom 2) schnellerer Ram bei der leistung was in Spielen und paar Anwendungen?

Also ich finde schon. Da nicht nur die Avg FPS gestiegen sind sondern in den meisten fällen auch die MIN FPS.
Da du meine Sig ja nicht siehst und auch nicht nachgefragt hast konntest es vielleicht nur erahnen was für Hardware ich verbaut habe.

Drei von den Vier Spielen sind auf der SSD, deswegen schließe ich schon mal Nachladeruckler wegen einer Langsamen HDD aus.
Dann kommen die Kosten für das Upgrade: es waren 12 euro und keine 100, deswegen hat es sich wohl doch gelohnt.

Trotzdem eine Sache gibt es dazu zu sagen: Es waren jetzt durch Zufall halt 3 Spiele die ich zurzeit Zocke, die davon Profietiert haben, es kann natürlich aber sein, dass wenn ich noch 10 andere installieren würde, die entweder gar nicht, bisschen oder ähnlich viel profitieren würden. Jetzt aber einen Bench Marathon zu machen, darauf habe ich keine Lust.

@Topic
habe noch Grid 2 getestet - das Profitiert gar nicht von schnelleren Ram.

@Casi
in anwendungen gibt es bisher keine spürbaren unterschiede gemerkt. dank ssd läuft alles flott, ob was schneller berechnet wird wie videos konventieren oder ähnliches werde ich mal testen, wobei ich mir da keine hoffnungen mache, da schon der x264_Benchmark_HD kaum unterschiede rausgespuckt hat.
zur NorthBridge: habe mal testweise von 2200 auf 2400 mhz erhöht und alles nochmals durchlaufen lassen - kaum veränderungen. In anderen foren habe ich aber gelesen, dass vor allem Starcraft 2, Shogun 2 sowie noch 2 bis 3 andere Spiele drauf anspringen. Die unterschiede bei den spielen sind ähnlich als hätte man den CPU Takt um 200 mhz erhöht.

 

[Casi030]

Sorry, war gedanklich im falschen Thread. Der Sinn dahinter ist aber der Selbe: höhere Bandbreite. Die Bedingung bleibt dabei die Gleiche.

Nein, Signaturen hab ich ausgeblendet, da sie mich nerven.

Wo fantasierst du 100 € her? Nur weil hier ein Upgrade im großzügigen Rahmen von 100 € gemacht wurde? Ich kenn ne ganz einfache und kostenlose Variante: Die Spiele auf die SSD verschieben, das minimiert Nachladeruckler enorm und steigert die Min FPS (evtl. drastisch). Da hilft auch besserer RAM nichts, wenn die Daten nicht schnell genug vom Datenträger kommen, was ja allgemein bekannt das langsamste Glied der Kette ist.

Ich fasse es mal zusammen.
Er will sich neuen Ram kaufen,ich hatte die Kingston Predator 2400MHz z.b. noch für rund 60EU bekommen,der letzte Preis beim nachsehen war schon über 80EU + Versand bist fast bei 90-100EU.
Gut jetzt hab ich gesehen das man auch schon welchen ab rund 70EU bekommt.....:http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&...en+&v=e&xf=2216_DDR3~254_2400~253_8192#xf_top
und Real hat er ja nur 12EU gezahlt.
Nur bekommst für Meine 100EU keine schnellere CPU als seinen FX 8320,keine schnellere SSD als seine Samsung 840 120GB,keine schnellere Graka als seine 7870......
Da hast natürlich recht das durch die SSD einiges bedeutend besser wird,dennoch kann man je nach Anwendung und Verwendung des Rechners noch unterschiede erkennen nur kann man dies nicht in Zahlen oder Balken darstelle.
Ich hab früher den Ram (besonders bei den kleinen Rechnern)auch nur mit 1066MHz CL8-1333MHz CL9 und dann stark Untervoltet laufen lassen,dazu noch C&Q an und Passiv damit nicht sofort hoch geschaltet wird,du merkst es,deswegen laufen jetzt alle Ram mit 1866-2133MHz.
z.b. der Resident Evil 6 Bench,dort hab ich an manchen Stellen dennoch Sprünge,stocken......lüpt der Ram mit 1866-2133MHz sind dies zum teil weg oder geringer und das obwohl alles auf SSDs ist wie Win,Programme/Spiele/Benchmarks.....
Der Stalker Bench z.b.den hab ich schon 100x runter geladen aber selbst auf ner SSD hab ich an Anfang immer nen leichten Hänger weshalb die min FPS keine wirkliche Aussagen haben.
https://www.computerbase.de/forum/attachments/stb-1333-jpg.364811/
https://www.computerbase.de/forum/attachments/stb-1866-jpg.364812/

@Casi
in anwendungen gibt es bisher keine spürbaren unterschiede gemerkt. dank ssd läuft alles flott, ob was schneller berechnet wird wie videos konventieren oder ähnliches werde ich mal testen, wobei ich mir da keine hoffnungen mache, da schon der x264_Benchmark_HD kaum unterschiede rausgespuckt hat.
zur NorthBridge: habe mal testweise von 2200 auf 2400 mhz erhöht und alles nochmals durchlaufen lassen - kaum veränderungen. In anderen foren habe ich aber gelesen, dass vor allem Starcraft 2, Shogun 2 sowie noch 2 bis 3 andere Spiele drauf anspringen. Die unterschiede bei den spielen sind ähnlich als hätte man den CPU Takt um 200 mhz erhöht.

Siehe was ich Yuuri geschrieben habe.
Z.b. kannst in CineBench recht gut die Unterschiede sehen beim NB Takt........
Es kommt einfach drauf an wie du dein System betreibst,verwendest Stromsparfunktionen..........hast viel am laufen war auch viel den Ram beansprucht......

 

[Killer1980]

irgendwie stellt sich bei mir die NB bockig an. soweit ich sie nur minimal erhöhe treten probleme auf. usb 3.0 controller funktioniert nicht mehr oder der Aero desktop wird fehlerhaft dargestellt. auch mit leichten spannungserhöhung läuft es nicht besser. ich muß mal schauen woran es liegt. bei meinem alten phenom x6 konnte ich die NB um 500 mhz übertakten OHNE mehr spannung zu geben. komisch aber wie du sagst ist es verschwendete leistungsreserve.

 

[PhilAd]

bei mir lässt sich der NB Takt auf 2400 anheben und gleichzeitig ein NB Offset von -0.0625 einstellen. Aber 2600 bekomme ich auch nicht stabil. Selbst mit einem Offset von +0.200 habe ich Probleme.

 

[Jesterfox]

@TE: du übertaktest aber schon die "richtige" NB? Also die CPU-NB, nicht die vom Mainboard (das Fehlerbild hört sich so danach an...)

Zumindest beim PhenomII wars auch so das ein übertakten der CPU-NB die Stabilität einer übertakteten CPU erhöht. Gab da (glaub sogar von von AMD) eine Empfehlung in welchem Rahmen sich die CPU-NB bewegen sollte. Weiß aber nicht wie weit sich das auf einen FX übertragen lässt.

 

[Killer1980]

ja das schon.
aber vielleicht gebe ich spannung auf die falsche nb. ;(

 

[AdoK]

Diesen Tuning Guide gibt es von AMD auch die FX-Plattform(en) - siehe http://sites.amd.com/us/Documents/AMD_FX_Performance_Tuning_Guide.pdf auf Seite 19 ist die Zusammenfassung bzgl. der möglichen/ empfohlenen Takte, Spannungen, etc..

 

[Casi030]

CPU NB VID auf +150
NB Multi auf 13
Ins Win,Aero desktop nicht fehlerhaft,richtig?!

Wieder ins bios und NUR den NB Multi auf 12 Stellen.
Ins Win und Aero desktop wird fehlerhaft angezeigt,richtig?!