Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Und CB: Es ist peinlich, erbärmlich und traurig, dass ihr das ewig wiederkehrende Shitstorm-Geschwafel zulasst, aber sogenannte "Off-Topic"-Diskussionen konsequent löscht, obwohl sie wirklich produktiv und intellektuell verlaufen.
Jede entstehende Diskussion vorzeitig abwürgen, ins Aquarium stecken und schön fleißig Karten verteilen, aber beim Bullshit-Bingo ist man ganz groß mit dabei... Sei es AMD, Apple, Intel, NVIDIA, Microsoft, Linux, ...
Ich hab ja noch die Hoffnung, dass es nur ein Trinkspiel seitens CB ist.
"Beim nächsten Flamepost, geht der Saure Apfel leer."
"Der ist leer."
"Dann eben der Vodka!!!"
Also so wie ich das hier aus den Kommentaren im forum raus lese, ist Win 8 also schneller und stabiler als die alten Windows Versionen. Hab eine weile überlegt welches os ich für mein kommendes ultrabook will, werde wohl zu einen win 8 ultrabook greifen, wenn die Meinungen darüber so hervorragend sind.
So schlecht sind die Verkaufszahlen nicht. Es wird viel gejammert. Aber für den aktuelle "schlechten" PC Markt an sich ist die Win8 Anzahl nicht deutlich schlechter als bei früheren Systemen. Zumindest meine ich dies neulich gelesen zu haben.
Nachsehen möchte ich nicht, da die Hater ja schon angefangen haben ohne Quellen anderes zu behaupten :-)
==========
@CAT:
M$ wurde geändert, danke für den (unhöflichen) Hinweis.
Ach und nicht zu vergessen... es wurde vorm mir schon einige mal in diesem Thread benutzt :-)
==========
OT:
ichwillgewinnen schrieb:
ach gönn ihnen halt den spaß
plastik vs. alu oder
akkus wechselbar ja/nein
Alu ist hochwertiger, aber ich habe kein Problem mit Platik. Hält bei mir alles wunderbar und sieht nach langem gebrauch noch gut aus.
Akkus sollten selbstverständlich wechselbar sein!
darf ich mal fragen was an windows 8 falsch ist wenn man das mit mehr als 5 aktiven programmen nutzt?nutze aktuell neun programme und weiß nicht was da jetzt anders ist wie bei windows 7.kann mir das mal einer erklären?
switchen geht da genauso schnell wie mit win 7,also was ist es was da nicht mit mehr wie 5 aktiven programmen nicht geht?
hier mal ein pic:
edit taskleiste sieht auch normal aus wie bei windows 7 also was ist es was bei mehr als 5 programmen bei windows 8 anders laufen soll?kann mich bitte jemand mal aufklären?
windows 8 is nur dreck weil es den Desktop noch gibt. würde die Metrooberfläche permanent im Hintergrund sein würde das OS funktionieren, aber dieses Stständige hin und hier ist schwachsinn. Und Win Blue wird scheinbar genauso dumm.
Dann lass mal einen Laien einen Treiber installieren.... Es geht eben nicht alles per Softwarepaketverwaltung und nem Mausklick. Vieles muss noch per Kommandozeile gemacht werden
zum ersten, das hat man unter windows ja nie?! ok, man muss nicht in die konsole.
bissher musste ich das auch noch nie unter ubuntu. kann sein, das es an der alten hardware lag. waren aber doch nun schon 13 rechner, davon 4 läppis. dafür lief linux dann auch immer fehlerfrei und ohne probleme. aufwand für administration gleich null. die dinger laufen einfach und tun, was sie sollen. was ich persönlich, unter windows nie in dem masse hatte.
zum zweiten, ich finde es gut, wenn eine firma(ms, diesmal) einen denkzettel erhält, die den menschen minderwertige ware andreht.
Leider habe ich nur Win8 für jemanden eingerichtet. So weit sah alles gut aus. Kann zur dauerhaften Leistung nicht genug sagen. Aber der Ersteindruck passte wie gesagt.
Bei Win7 machst du auch nichts falsch (wenn Windows sein soll).
Je nach Speicher ggf. (4GB und höher) auf 64Bit version achten (nur ein Hinweis, falls du es wusstest wollte ich dich nicht damit angreifen und beleidigen... wird inzwischen öfters so aufgefasst ;-) )
Klar, nimm was dir am besten zu sagt.
Je nach Spaß an der Sache, kommt ja auch Multy-OS in Frage.
Mit dem Grub Bootmanager geht dies inzwischen wirklich leicht. Aber ist eine Geschmacksfrage... man hat eben deutlich mehr Aufwand.
Windows Emulatoren gibt es auch einige... allerdings gibt es "manchmal" Probleme (die oft auch unter Windows auftreten, wenn das Programm für ältere Versionen geschrieben wurde). Je nach Programm sollte das vorher geklärt werden.
Haswell bringt ja einige neue Features mit. Sein Augenmerk liegt sogar darauf. Man muss in ARM Bereiche bei Idle Aufnahme vorstoßen sonst wirds mit ausdauernden Tablets schwer.
...soll es aber unter anderem die Batterielaufzeit von PCs mit Intels neuen Haswell-Prozessoren dramatisch verbessern.
Laut Intel-CEO Paul Otellni wird die Haswell-Architektur in punkto Energieverbrauch den größten Sprung zwischen zwei Prozessor-Generationen machen, den es bisher gegeben hat.
Laut 'CNET' wird das neue System auch eine verbesserte Standby-Technologie mit sich bringen. Selbst im Standby soll der PC sich mit gewissen Diensten synchronisieren und kann direkt nach dem Start über neue E-Mails oder Benachrichtigungen in Social Networks informieren.
Im Grundsatz schon. Zurzeit kann man einfach bei Windows 7 bleiben, aber soweit man aktuelle Technologien wie zum Beispiel ein aktuelles DirectX erst mit einem Upgrade auf das dann aktuelle Microsoft-System bekommt, hat man schlechte Karten. Wenn Microsoft die Richtung nicht ändert, gerät man in den nächsten Jahren als Benutzer unter Druck Alternativen zu suchen oder auf Werkzeuge von Dritten zurückzugreifen, will man nicht auf alter Technik sitzen bleiben.
windows 8 is nur dreck weil es den Desktop noch gibt. würde die Metrooberfläche permanent im Hintergrund sein würde das OS funktionieren, aber dieses Stständige hin und hier ist schwachsinn. Und Win Blue wird scheinbar genauso dumm.
Ich würde es sehr u.a. sehr interessant finden, wenn MS den Explorer(Eigene Dateien, Computer, Systemsteuerung) auch in der Metro Ansicht darstellen könnte.
Sei es AMD, Apple, Intel, NVIDIA, Microsoft, Linux, ...
.
