Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Seagate FireCuda 530 SSD im Test: Samsungs 980 Pro hat ihren Meister gefunden
O
Onkel Föhn
Gast
Genau jene welche (Fire Cuda 2 TB) verrichtet ihren Job seit 2 Monaten in meinem neuen Laptop mit 5900HX u. 6800M im ASUS ROG Strix ...
MfG Föhn.
MfG Föhn.
DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 15.847
Als noch faszinierender als die schiere Leistung der FireCuda empfinde ich die Tatsache, dass sie selbst nach 10 Minuten Dauerbelastung noch unter 70 Grad liegt, wo hingegen die Samsung 980 Pro bereits nach ca. 3 Minuten über die 70 Grad hinausschießt.
Da sich hier vermutlich in den letzten Monaten keine neuen Wunder im Bereich der Halbleiter-Effizienz aufgetan haben, kann das gleichzeitig nur bedeuten, dass die FireCuda auch weniger Strom benötigt als es bei der 980 Pro der Fall ist - schade, dass ihr das nicht genauer analysiert habt.
EDIT:
@Onkel Föhn
Ich mag dein Avatar ^^ Wollte ich dir schon immer mal schreiben hat hier 2x River Raid rumliegen
Da sich hier vermutlich in den letzten Monaten keine neuen Wunder im Bereich der Halbleiter-Effizienz aufgetan haben, kann das gleichzeitig nur bedeuten, dass die FireCuda auch weniger Strom benötigt als es bei der 980 Pro der Fall ist - schade, dass ihr das nicht genauer analysiert habt.
EDIT:
@Onkel Föhn
Ich mag dein Avatar ^^ Wollte ich dir schon immer mal schreiben hat hier 2x River Raid rumliegen
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.712
Trotz der beeindruckenden Leistung, würde ich sie persönlich zu den doppelten Preis einer z.b. auch sehr guten und nur pcie 3.0 Anbindung zur SN750 nicht kaufen, da der Preis aktuell über das doppelte hinaus geht. Und auch später wenn die Preise nachlassen, lohnt sich high END alla 980 pro eher in den seltensten Fällen für die aller meisten
ColdGlow
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 1.394
@MichaG
Mich würde interessieren unter welchem "Systemzustand" (sag ich mal so) die Benchmarks durchgeführt wurden... damit meine ich halt die Firmware-Versionen z.B von der 980 Pro, denn z.B meine 1TB-Version macht 7056 auf Lesen & max. 5160 auf Schreiben (bezogen auf die CrystalDiskMark Werte). Auch würde mich interessieren, welche Energiesparplan benutzt wurde, wieviele Prozesse, Threads & Handles im Hintergrund liefen als der Benchmark halt mehrmals durchlief( wenn überhaupt), ob OP eingerichtet war, ob der Full-Power-Mode mitgetestet wurde und und und....
Mich würde interessieren unter welchem "Systemzustand" (sag ich mal so) die Benchmarks durchgeführt wurden... damit meine ich halt die Firmware-Versionen z.B von der 980 Pro, denn z.B meine 1TB-Version macht 7056 auf Lesen & max. 5160 auf Schreiben (bezogen auf die CrystalDiskMark Werte). Auch würde mich interessieren, welche Energiesparplan benutzt wurde, wieviele Prozesse, Threads & Handles im Hintergrund liefen als der Benchmark halt mehrmals durchlief( wenn überhaupt), ob OP eingerichtet war, ob der Full-Power-Mode mitgetestet wurde und und und....
CDLABSRadonP...
Captain
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 4.076
Naja, die Firecuda 530 hat auch den größeren Kühler als die 980 Pro...DJMadMax schrieb:Da sich hier vermutlich in den letzten Monaten keine neuen Wunder im Bereich der Halbleiter-Effizienz aufgetan haben, kann das gleichzeitig nur bedeuten, dass die FireCuda auch weniger Strom benötigt als es bei der 980 Pro der Fall ist - schade, dass ihr das nicht genauer analysiert habt.
...aber ja, ich unterstütze dein Anliegen von Effizienzmessungen auf jeden Fall; siehe hier:
CDLABSRadonP... schrieb:Schade, dass CB immer noch keine Leistungsaufnahmen von SSDs testet. Die Messungen braucht es ja schließlich, wenn etwas über die Effizienz ausgesagt werden will. Und Effizienzaussagen braucht es, um vorzubeugen, dass Performancegewinne nur durch stärkeres aufdrehen der Energiezufuhr und nicht durch echte Fortschritte erreicht werden.
Wattwanderer
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.789
Wenn ich mir den Unterschied zwischen meinen NVME und SATA SSDs anschaue schwant mir, dass von den gemessenen Werten kaum etwas im täglichen Betrieb spürbar werden wird.
Natürlich wird man beim Neukauf diese SSD als engeren Kandidaten auswählen aber als Aufrüstung wird es kaum taugen. Dafür ist der Unterschied zu gering.
Ansonsten wundere ich mich, dass Samsung nicht die Keule rausholt. Sicherlich sind die Topmodelle in Sachen Verkaufszahlen uninteressant. Dennoch strahlen sie ja auf die gesamte Produktpalette als ein Beweis der technischen Überlegenheit ab. So scheint es als ob sie zufrieden mit dem Marktanteil wäre und es sich da bequem gemacht hat statt nach Weltherrschaft zu greifen. Oder kommt sie bereits jetzt mit der Produnktion gar nicht hinterher und ist nicht interessiert die Marketingmaschine für nicht lieferbare Produkte anzuwerfen?
Natürlich wird man beim Neukauf diese SSD als engeren Kandidaten auswählen aber als Aufrüstung wird es kaum taugen. Dafür ist der Unterschied zu gering.
Ansonsten wundere ich mich, dass Samsung nicht die Keule rausholt. Sicherlich sind die Topmodelle in Sachen Verkaufszahlen uninteressant. Dennoch strahlen sie ja auf die gesamte Produktpalette als ein Beweis der technischen Überlegenheit ab. So scheint es als ob sie zufrieden mit dem Marktanteil wäre und es sich da bequem gemacht hat statt nach Weltherrschaft zu greifen. Oder kommt sie bereits jetzt mit der Produnktion gar nicht hinterher und ist nicht interessiert die Marketingmaschine für nicht lieferbare Produkte anzuwerfen?
shysdrag
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 587
Dank der PS5 Upgrades kommt da ja doch noch ein bissl Bewegung rein. Zwischendurch gabs da 1TB PCIE 4.0 SSD mit vergleichbaren Werten schon relativ günstig (SN850 1tb unter 150 Euro). Wenns 2tb unter 200 Euro gibt wird bei mir das Upgrade fällig sein.
"Die Hersteller" kann man ja nun kaum alle über einen Kamm scheren. Hat denn Seagate schon über die Zeit bei SSDs still Komponenten getauscht?aappleaday schrieb:Die Hersteller haben selbst dafür gesorgt, dass man nun so skeptisch unterwegs ist.
Ich glaube da bist du nicht alleine... zumindest wäre ich da bei dir!Shririnovski schrieb:Ich bräuchte eher bezahlbarere SSDs mit 8TB+
Aber interessant zu sehen, dass es mal was gibt was den Samsung SSDs das "Wasser" reichen kann.
jusaca
Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.229
Nanosekunden, I guess.Zu diesem Ergebnis tragen die durchschnittliche Transferrate von rund 575 MB/s und die durchschnittliche Latenz von 100 ms bei.
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.746
Nettes Ding.
Wenn die also in 17.7 Minuten die 2TB voll hat.
Dann dauert es im Dauerbetrieb also rund 376 Stunden aka 15 Tage bis die 2550TBW weg sind ^^
Benchmarking wird langsam echt ungesund für die dinger^^
Wenn jetzt alle einfach sagen. "Naja, das ist halt so, da kann man nix dagegen tun" dann bleibt das auch einfach so.
Wieso machen die eigentlich überall Plakate wegen awareness für Brustkrebs? Geht der dadurch weg?
Wenn die also in 17.7 Minuten die 2TB voll hat.
Dann dauert es im Dauerbetrieb also rund 376 Stunden aka 15 Tage bis die 2550TBW weg sind ^^
Benchmarking wird langsam echt ungesund für die dinger^^
Hab leider nur die 1TB version der sn850. Die läuft ja wesentlich früher aus dem Cache als die Firecuda 530. Dafür hab ich in der Aktion auch nur 96.- dafür bezahlt ^^DriveByFM schrieb:Nettes Ding aber bin mit meiner WD Black SN850 2TB erstmal zufrieden. Nächstes Upgrade steht dann wahrscheinlich erst mit den 4TB Modellen und PCIE 5.0 an.
Fortschritt entsteht nur durch Kritik.Atnam schrieb:Nein leider nicht und es sind gefühlt immer die selben.
Muss ein anstrengendes Leben sein immer alles erstmal scheiße zu finden...
Wenn jetzt alle einfach sagen. "Naja, das ist halt so, da kann man nix dagegen tun" dann bleibt das auch einfach so.
Wieso machen die eigentlich überall Plakate wegen awareness für Brustkrebs? Geht der dadurch weg?
Klassikfan
Banned
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 5.677
War auch meine Wahl für die Aufrüstung (1TB).DriveByFM schrieb:Nettes Ding aber bin mit meiner WD Black SN850 2TB erstmal zufrieden. Nächstes Upgrade steht dann wahrscheinlich erst mit den 4TB Modellen und PCIE 5.0 an.
Ist von der Geschwindigkeit her auf Top-Level und dabei echt preiswert.
wannabe_nerd
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 729
"(...) die tiefergehende Analyse zeigt: Mit über 3 GB/s schreibt die SSD schlichtweg auch im TLC-Modus schneller, als Windows 10 beim Schreiben aus einer RAM-Disk nutzen kann."
lolwhut?! Das Bottleneck ist jetzt also nicht mehr die SSD oder der PCIe-Bus, sondern Windows selbst?!
@CB könntet Ihr das in diesem Fall bitte nochmal unter Linux verifizieren? Würde gern wissen, ob der Linux-Kernel beim Schreiben von Dateien ein ähnliches Limit hat, wie ein aktuelles Windows 10/11.
So oder so: das ist ja mal ein Statement xD
Zuletzt bearbeitet:
Hat die 980 Pro denn einen Kühlkörper verbaut? Ich glaube nicht. Da ist doch ab Werk nur der Aufkleber mit Kupferstreifen drin. Die FireCuda hier im Test ist hingegen mit Kühlkörper getestet worden, von daher finde ich die Temps auch durchaus gut aber nicht überraschend.DJMadMax schrieb:Als noch faszinierender als die schiere Leistung der FireCuda empfinde ich die Tatsache, dass sie selbst nach 10 Minuten Dauerbelastung noch unter 70 Grad liegt, wo hingegen die Samsung 980 Pro bereits nach ca. 3 Minuten über die 70 Grad hinausschießt.
Interessant wäre der Temp Verlauf der 980Pro mit dem FireCuda Kühler. So ist das halt nicht einzuordnen.
Bluto
Ensign
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 239
Sehr nice. Ich habe da eine Frage. Vor kurzem habe ich mir genau diese Seagate 530 in 4tb geholt. Windows teilt die Platte aber grundsätzlich in 2 Teile (also 2x2tb).
habe ich etwas falsch gemacht, oder geht das nicht anders?
P.S. selbst mit dem Acronis Diskmanager kann ich die Laufwerke nicht verbinden.
habe ich etwas falsch gemacht, oder geht das nicht anders?
P.S. selbst mit dem Acronis Diskmanager kann ich die Laufwerke nicht verbinden.
Recharging
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.084
Bei SSD nicht, jedoch bei HDD und SMR und das ist jetzt noch nicht sooooo lange her oder hergeholt.GrumpyCat schrieb:"Die Hersteller" kann man ja nun kaum alle über einen Kamm scheren. Hat denn Seagate schon über die Zeit bei SSDs still Komponenten getauscht?
Eine gesunde Portion Skepsis ist also nie verkehrt, man muss da auch nicht zu viel hineininterpretieren.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.494
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 7.039
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.507
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.247