News Share-Online.biz: Polizei schaltet deutschen Filehoster ab

Das Problem sind die viel zu hohen Kosten für das einmalige Streamen von aktuellen Filmen. Unter 5 Euro geht da gar nichts - oft noch mehr. Für mich ist das zu teuer und warte als Konsequenz, bis der Film ein, zwei Jahre später als Blu-Ray unter zehn Euro kostet. Andere wollen vermutlich nicht so lange warten und nutzen dann solche Dienste. Macht das einmalige Streamen günstiger und viele neue Kunden werden es nutzen und auf illegale Downloadwege verzichten.
 
Der Rapidsharegründer war früher mein Nachbar, er hatte sich in der Gegend ein 6 Millionen Schlösschen gekauft und inzwischen gegen ein doppelt so teures Anwesen getauscht, der wird damit weit über 100 Millionen Euro verdient haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CKY, rentex und Weby
Mr. Rift schrieb:
Anstatt sich um wichtigere Sachen zu kümmern. Z.B. um die Auswertung von Daten , wo mit Kinderpornografie gehandelt worden ist.

Aber da gibt es kein Geld zu holen. Hier kann man ja Geld fordern für Urheberrechtsverletzungen.
Das wird gemacht - einfach mal Nachrichten lesen.Da gab es erst einen Artikel dazu.
 
Cooder schrieb:
Das Problem sind die viel zu hohen Kosten für das einmalige Streamen von aktuellen Filmen. Unter 5 Euro geht da gar nichts - oft noch mehr. Für mich ist das zu teuer und warte als Konsequenz, bis der Film ein, zwei Jahre später als Blu-Ray unter zehn Euro kostet.

1-2 Jahre bis der Film als Blu-ray rauskommt? Das ist schon ewig nicht mehr so.
Avengers Endgame lief Ende April 2019 im Kino, die Blu-ray gibt es seit Ende August, also egerade mal 4 Monate. Bei anderen Filmen ist es ähnlich, länger als 6 Monate muss man mittlerweile nicht mehr warten.
 
Shit wo soll ich jetzt meine Linux distros saugen ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JAIRBS und Zero2Cool
Zero2Cool schrieb:
1-2 Jahre bis der Film als Blu-ray rauskommt? Das ist schon ewig nicht mehr so.
Als Blu-Ray unter zehn Euro ... da musst du schon warten.
 
Ich finde das Angebot von Google, Amazon oder VOD auch ziemlich bescheuert, bzw, überteuert.

5€ dafür, dass ich mir in eher mässiger Qualität einen Film streamen darf? Nö. Echt nicht. Netflix kostet das 3-fache und bietet 1000x so viel Content.
Halbwegs aktuelle Filme schlagen in der Schweiz bei VOD schon mal mit 15.- CHF pro Stück zu buche. Und dabei hab ich weder eine Kinoleinwand noch den Kinosound mit dabei, sondern ich sehe es auf meinem Fernseher, wobei Bild und Ton auch noch entsprechend komprimiert sind.

Senkt die Preise auf 1€ pro Film und man kann drüber reden, bzw. ich würde jede Wette eingehen, dass sich dafür jede Menge Kunden finden.
Aber wenn ein Film auf DVD/BluRay erhältlich ist und ich diese Scheibe für 10-15€ im Laden finde, dann bezahl ich doch ganz sicher nicht genau so viel für die Möglichkeit, mir diesen Film ein einziges mal anzusehen und ihn nichtmal zu besitzen?!

Ich behaupte mal, ein Grossteil der Inhalte die runtergeladen werden, werden 1x angesehen und dann gelöscht, weil sie dem entsprechenden User nicht gefallen haben. Hätte er die BluRay gekauft, hätte er also 15€ in den Sand gesetzt.
Ja, wenn ich in's Kino gehe hab ich dieses Risiko auch. Aber in's Kino gehen die meisten in erster Linie als soziales Ereignis mit Kumpels und weil man Leinwand und den entsprechenden Sound haben will. Will ich wirklich einen Film geniessen und mich darauf konzentrieren, mach ich das zu Hause - weil es im Kino einfach nicht möglich ist.

Der Filmindustrie geht es super. Schauspieler verdienen Millionen, die Gage von Regisseuren ist auch nicht grade klein, auch ein namhafter Komponist kostet ein Heidengeld. Dass das keiner umsonst machen will, ist völlig logisch. Aber die Zahlen sind jenseits von gut und böse. Und dennoch werden von diversen Studios Rekordumsätze erzielt und sogar so was grauenvolles wie Annabelle 3 macht ein vielfaches seiner Produktionskosten wieder wett.
Und doch will man für simple Streams ordentlich einsacken.

Nein, das versteh ich nicht.

Bei einer BluRay noch eher. Produktion, Vertrieb, da müssen abertausende von Löhnen entrichtet werden, etc. - alles gut. Aber da hat man letztendlich auch etwas in der Hand, einen Wertgegenstand, der zudem auch noch das (aktuelle) Optimum an Bild und Ton bietet.
P/L für das Streamen eines Films oder einer Serie auf den jeweiligen Plattformen ist einfach hundsmiserabel, ganz ehrlich.

Netflix hab ich auch nicht wegen seiner Qualität, sondern weil es einfach brutal viel Content gibt und ich darauf zugreifen kann wann immer ich will.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Holindarn, Silencium, Coeckchen und eine weitere Person
Was ich mich ehrlich gesagt frage ist: Was ist mit den Downloadern? Sind die auch im Visier wie die Uploader oder guckt die ZAC nur auf den Betreiber und Uploader?
 
Zero2Cool schrieb:
@Hylou: sollte man nicht auch erwähnen das die Vorratsdatenspeicherung nur für 10 Wochen möglich ist?
Danach sollten alle deutschen Provider keinen Namen mehr zu einer IP liefern können bzw. dürfen.

Die ist doch ausgesetzt. Bei der TK werden die IPs 7 Tage gespeichert soweit mir bekannt. Selbst wenn SO die Sachen gelogt hat. Bis die das ausgewertet haben sind die Logs der Provider schon lange gelöscht.
 
@Captain Mumpitz: für 1€ zum Filmausleihen würde ich mir aber ehrlich gesagt wohl auch sogut wie keinen Film mehr kaufen. Ich gehe fest davon aus das die Leihpreise deshalb so hoch sind, damit die Leute eher direkt für 7-15€ kaufen anstatt für 5€ zu leihen. Aber nen Anfang wäre ja vielleicht eine Sendung auf 1,99€.
 
Bei 6 bis 10 Mio. Besuchern pro Monat wird auf die Downloader wohl nix zukommen. Höchstens die, die rund um die Uhr gesaugt haben.

OT:
Ich bezahl GEZ, habe Prime und gehe regelmäßig ins Kino. Wenn dann mal ein Tag dabei ist an dem überall nix gescheites läuft, dann ....... Irgendwo ist halt auch mal gut. So eine "Kulturflatrate" von 50€ im Monat fänd ich auch echt genial.
 
Chillaholic schrieb:
Mal davon abgesehen ist die Benutzung solcher Dienste noch lange keine Straftat.
Denn diese Dienste könnte man genau so gut nutzen um Dinge zu tauschen die nicht geschützt sind.

Genau das , hatte dort den USB Treiber für das Asus/Google Nexus 7 Tablet hochgeladen vor Jahren(!) und hier im Forum verlinkt da die Nachfrage danach hoch war und bis vor kurzem immer noch bestand...genau dafür sind diese hoster eigentlich gedacht...
 
@Zero2Cool ich kaufe nach wie vor gerne Filme und auch Musikalben. Weil ich das, was mir richtig gut gefällt, halt auch einfach in meiner Sammlung haben will.
So ein Film/Musikregal ist doch hübsch?
Zudem kann ich ebenfalls darauf zugreifen wann immer ich (daheim) will, selbst wenn mein ganzes Internet aussteigen würde.

Was ich aber nicht gerne mache, ist, die Katze im Sack zu kaufen. Für einen geringen Obulus einen Film einmalig ansehen? Ok, klar.
Aber bei den aktuellen Preisen denk ich mir nur in schönstem Schweizerdeutsch "heds euch eigentlich is Hirni gschisse?"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schokolade
die anderen uploader sind teurer. schade, durch diesen anbieter ist man auch mal an uralte serien (70er und 80er jahre und sogar noch älter) heran gekommen (verlinkung von seiten), die man nicht mehr im TV sieht (maximal auf youtube).
 
duAffentier schrieb:
Da können einige Seiten nun "dicht" machen.
Das bezweifle ich, abseits von wirklich kleinen Seiten ohne große Userbase.
Die Uploader werden aber sicher ein paar Überstunden machen müssen.
 
RichieMc85 schrieb:
Die ist doch ausgesetzt. Bei der TK werden die IPs 7 Tage gespeichert soweit mir bekannt. Selbst wenn SO die Sachen gelogt hat. Bis die das ausgewertet haben sind die Logs der Provider schon lange gelöscht.

Da gibts sicherlich genug Helden, deren Email Adresse sich mit der dahinter stehenden Person in Verbindung bringen lässt. Davon abgesehen muss ja der eigentliche Download nachgewiesen werden. Nur einen Account dort zu haben, reicht nicht.
 
Zurück
Oben