News Share-Online.biz: Polizei schaltet deutschen Filehoster ab

[Rubyurek]

Die frage die ich mir immer noch stelle ist folgendes: Ist downloaden illegal oder grauzone? Darüber gab es nie wirklich eine klare antwort. Uploading war schon immer illegal aber download?

 

[Cooder]

Aber zum anderen waren es auch nur 3 Leute und ein paar Rechner und Festplatten.

Zitat aus dem Artikel: "Auf „mehreren Hundert Servern“ sollen „millionenfach Dateien gehostet“ worden sein".
Mehrere hundert Server sind ein bisschen mehr als "ein paar Rechner und Festplatten."

 

[Hylou]

Die frage die ich mir immer noch stelle ist folgendes: Ist downloaden illegal oder grauzone?

Schau in meine letzten Postings, hab da ein paar Infos zu geschrieben .

 

[tstorm]

Ich hatte auch gerade meinen Account verlängert. Man kann solche Dienste hervorragend nutzen um Fotos / Videoaufnahmen etc. mit der Verwandtschaft zu teilen ohne dafür jedes Mal den eigenen Upload zur Verfügung stellen zu müssen (weil man es beispielsweise über ein NAS macht) oder auf werbeverseuchte Freehoster mit Komprimierung zurück greifen zu müssen. Das mit den Fotos ist natürlich nur ein Beispiel von vielen Möglichkeiten, mit denen man einen Filehoster sinnvoll und legal nutzen kann.

Sicherheit ist auch gegeben da man es als verschlüsselte Datei ablegen kann und nur die entsprechende Verwandschaft das Passwort bekommt. Und im Vergleich zu anderen Diensten wie z.B. Dropbox ist es relativ günstig.

Nun ja, ich habe den Account vor 3 Tagen verlängert und per Lastschrift gezahlt. Diese habe ich eben zurückbuchen lassen. Wird sicherlich Ärger mit dem Zahlungsdienstleister bedeuten, aber darauf lasse ich mich gerne ein. Immerhin wird die vertraglich vereinbarte Gegenleistung nicht erbracht. Ich würde natürlich gerne anteilig für die 3 nutzbaren Tage bezahlen. Ansonsten darf sich der Zahlungsdienstleister dann aber gerne an Share-Online wenden mit seinen Forderungen.

 

[eXdeath]

Da können sich die 10 Millionen Download jetzt warm anziehen.

 

[(-_-)]

Da können sich die 10 Millionen Download jetzt warm anziehen.

Ja, aber eher wegen der aktuellen Jahreszeit

 

[FabianX2]

Kann die Deutsche Polizei sich nicht um wichtigere Probleme kümmern, wie z.b das Migrationsproblem, Raubüberfälle oder Pädophile?

Oder vielleicht um Rechtsterrorismus, Fremdenfeindlichkeit und anderes braunes Pack.

 

[tstorm]

Das Politikforum ist da hinten um die Ecke.

 

[DerSchwatte]

Oder vielleicht um Rechtsterrorismus, Fremdenfeindlichkeit und anderes braunes Pack.

Oder SJW-Warrior im Internet.
Fällt aber leider noch nicht unter Straftat.
NOCH NICHT.

 

[Micha Go.]

Hast du gerade eine Straftat gestanden?

Das Runterladen von urheberrechtlich geschützten Produktionen ist kein Kavaliersdelikt!

Pornos haben nicht genug künstlerische Schöpfungshöhe.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Urteil-Kein-Urheberrechtsschutz-fuer-Pornos-1908794.html

Und google doch bitte mal, wo der Unterschied zwischen Strafrecht und Zivilrecht ist. Auch die rhetorische Unterstellung einer Straftat kann teuer für Dich werden, wenn man Dir zivilrechtlich mal auf die Füsse steht.

Blockwart spielen musst Du noch üben.

 

[Mydgard]

Haha, es gibt wirklich Leute hier, die schreiben, sie hätten dort "legal" was gemacht.
Mhm, is gut , mag sein, aber dann halt falsche Plattform ausgesucht. Wenn ich mein ehrlich erarbeitetes Erspartes beim örtlichen Drogenbaron bunkere, darf ich mich nicht wundern, wenn es nachher beschlagnahmt wird ... Sachen gibts

Es mag dich wundern, aber man kann Dienste wie One Click Hoster auch legal Nutzen ... wir in der Firma z.B. haben einen Account bei Mega.nz und nutzen das um größere Dateien zu verschicken, da lädt man das fix hoch und packt einen DL Link mit in die Email. Genutzt für so etwas haben wir früher auch schon Depostfiles und rapidshare.

 

[Chillaholic]

Ist downloaden illegal oder grauzone?

Urheberrechtlich geschütztes Material von nem Filehoster downzuloaden ist eine Urheberrechtsverletzung und damit illegal. Die Verfolgung ist aber im Normalfall für die Urheber nicht wirtschaftlich und hat eher einen abschreckenden Character, sofern ein großes öffentliches Interesse besteht. Da musst du aber wohl schon Poweruser sein, der seine Petabyte im Monat lädt, damit irgendwer an nem normalen User Interesse findet. Im Normalfall trifft die Strafverfolgung also eher die Uploader die das ganze kommerziell betreiben und damit ihre Brötchen oder ihr Zubrot verdienen. Der Urheber kann nur den Schadenswert einklagen, das ist bei nem gedownloadeten Album oder Film halt nicht den Aufwand wert. Die Masche mit den Abmahnungen wurde auch eingeschränkt und ist auch nicht mehr lukrativ. Ganz anders sieht es aus, wenn ein Urheber den Verdienstverlust bei nem Uploader einklagt, denn dann kann es echt teuer werden.

 

[DerSchwatte]

Es mag dich wundern, aber man kann Dienste wie One Click Hoster auch legal Nutzen ... wir in der Firma z.B. haben einen Account bei Mega.nz und nutzen das um größere Dateien zu verschicken, da lädt man das fix hoch und packt einen DL Link mit in die Email. Genutzt für so etwas haben wir früher auch schon Depostfiles und rapidshare.

Sehe ich genauso. Aber es ist immer noch ein Unterschied ob du auf MEGA als Free-User mit voller Bandbreite Dateien hoch und runterladen kannst, oder ob du wie bei SO, UL & CO. extrem limitiert wirst.
Ich habe von keiner Firma gehört, die sich Premium Accounts bei OCH, wie besagten Hostern kauft, um dann Dateien hochzuladen.
Die Gefahr ist doch einfach viel zu groß, dass der Anbieter runtergekommen wird und die Daten verloren sind. Die Gefahr besteht übrigens auch bei MEGA.

Früher oder später erwischt es sie alle.

 

[MIWA P3D]

Du loggst dich am PC über den Browser ein und bekommt beim Streaming der Videos nur 540-720p, weil du eine Linux-Distro nutzt? Wieso sollte das so sein?

Nötige DRM Erweiterungen die unter Linux fehlen

 

[pgene]

https://www.de-cix.net/de/locations/germany/frankfurt/statistics fällt garnicht mal auf

 

[Taxxor]

Urheberrechtlich geschütztes Material von nem Filehoster downzuloaden ist eine Urheberrechtsverletzung und damit illegal.

Die Urheberrechtsverletzung begeht in dem Fall aber doch nur derjenige der das geschützte Material hochlädt. Er bietet es ja an, ohne selbst der Urheber zu sein.

 

[tstorm]

Man sollte auch bedenken, dass es diese Anbieter teilweise schon deutlich länger gibt als die heute etablierten Cloudanbieter. Und viele Menschen sind eben Gewohnheitstiere und behalten es deshalb einfach so bei, sofern sich durch eine Änderung kein großer Vorteil ergibt.

Ganz sicher sind das nicht 10 Mio. Menschen, die sich dort ihre Filme oder sonstwas herunterladen. Ich würde sogar schätzen, dass der Anteil unter 50% liegt.

Sicher bin ich mir aber, dass der Anbieter ganz genau wusste, was da teilweise auf seinen Servern läuft. Bringt ja immerhin Umsatz.

Ist natürlich alles nur meine Einschätzung ohne Gewähr auf Korrektheit.

 

[Chillaholic]

Die Urheberrechtsverletzung begeht in dem Fall aber doch nur derjenige der das geschützte Material hochlädt. Er bietet es ja an, ohne selbst der Urheber zu sein.

Nein, das andere wäre Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material was deutlich höhere Strafen mit sich ziehen kann als eine einfache Verletzung.

 

[eax1990]

Wieso muss man neuerdings zwischen den Kommentaren (wobei Neuerdings schon viel zu lange her ist) immer diese Ausartungen zu diversen "Politik Themen" lesen müssen?
Wird langsam Zeit das Aquarium nicht mehr zu nutzen, sondern den Bannhammer - das letzte Forum wo ich sowas lesen möchte ist ComputerBase, für alle Anderen gibt es ausreichend andere Portale wo es keinen mehr interessiert.

BTT:
Sind diese Filehoster heutzutage überhaupt noch Relevant für die "normalen" Sachen?
Speicherplatz gibt es an jeder Ecke hinter her geworfen und ein wichtiges Backup dorthin bringen, ehm... wenn was wichtig ist mach ich das eig. gerne selber weil ich Fremden keine Verantwortung oder Qualitäten anerkennen kann.
Ich hab diese Filehosting Portale nie genutzt, mir ist das alles zu "verschleiert" und selbst für Treiber o.Ä. meide ich die, weil einfach der (ich nenns mal so) kriminelle Eindruck schon beim bloßen anschauen der Seite und dem Werbeverhalten erweckt wird und wenn es das nicht ist, ist das Gefühl von Abzocke auch nicht weit entfernt.

 

[masked__rider]

dann heißts jetzt wohl share-offline