News Share-Online.biz: Polizei schaltet deutschen Filehoster ab

[Chillaholic]

Du solltest zwischen Uploader und Downloader unterscheiden.

Nur weil Nutzer nicht belangt werden sollte man trotzdem nicht so leichtfertig damit umgehen.

 

[p4z1f1st]

@oldman65 Jo, jetzt habe ich es... liesst sich immer noch nicht so, als würde die Bullerei jetzt jeden Hansel rausfischen.

Da geht es eindeutig um die Top-Uploader und VIELLEICHT die Top-Downloader (keine Ahnung, was das sein könnte... >10 TB pro Jahr?)

 

[Falc410]

@Chillaholic Der Dienst SO ist an sich nicht illegal, nur weil du dort einen Account hast, hast du dich noch nicht strafbar gemacht. Darauf will ich hinaus.
Wenn du natürlich urheberrechtlich geschütze Daten verbreitest, ist es etwas anderes. Ansonsten sehe ich kein Problem damit einen Account zu besitzen und diesen mit Paypal zu bezahlen.

Aber ja, Paysafecard ist natürlich sinnvoller.

 

[(-_-)]

Solange sich die Contentmafia selbst dauernd Knüppel zwischen die Beine wirft wird es immer eine aktive Szene geben.

Netflix und Prime Video waren ein Schritt in die richtige Richtung, künftig wird wieder deutlich mehr fragmentiert und erwartet, dass man monatlich 200€ und mehr für unzählige Abos locker macht.
Wer so verblendet ist kann sich einweisen lassen

 

[TrueAzrael]

Hast du gerade eine Straftat gestanden?

Das Runterladen von urheberrechtlich geschützten Produktionen ist kein Kavaliersdelikt!

Nein er hat gestanden Erotikproduktionen die möglicherweise Public Domain sind herunterladen zu wollen, allerdings hat ihm die Polizei seine legalen Downloads unterbunden.

Edit: Die "Kreativen" sollen sich mal an einen Tisch setzen und ein "Netflix"-Portal betreiben bei dem sie sich die Kosten und Einnahmen teilen. Muss doch möglich sein die Kosten und Einnahmen nach Streamanzahl herunterzubrechen.
Auch wenn es nicht das Optimum darstellt, ein Portal für EUR 50,- pro Monat ist immer noch besser als 20 Portale für EUR 10,- pro Monat.

 

[RAZORLIGHT]

Wie viele Polizisten, Juristen, Politiker da schonmal was geladen haben... Etwas heuchlerisch ist das ganzen schon immer, Lobbyismus halt.

 

[atb2006]

Ich hoffe die haben das Geld gut versteckt , oder längst schon alles verbraten ;-)

 

[silentdragon95]

Ich habe tatsächlich seit einigen Jahren nichts mehr von einschlägigen Seiten heruntergeladen, mir wurde das irgendwann einfach zu aufwendig und bevor ich für 3 Premiumaccounts bei Filehostern bezahle, kann ich mir auch ein Netflix/Sky/WasAuchImmer Abo holen.

Generell kann ich mir aber nicht vorstellen, dass jetzt plötzlich auch Downloader belangt werden sollen. Das wird alleine schon deshalb schwierig, weil auch die Vorratsdatenspeicherung nicht unendlich lange greift und ab einem gewissen Punkt der Aufwand in keiner Relation mehr zum Nutzen stehen würde. Dazu kommt noch die abgeschaffte Störerhaftung, und schon müssen sie erstmal beweisen, dass auch wirklich ich das heruntergeladen habe - das gleiche Problem haben ja die ganzen Abmahnkanzleihen bei Torrents gerade auch

Aber klar, wer dort urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen hat sollte am besten schonmal anfangen, seine Festplatten in Säure zu baden

 

[Moep89]

Autsch, SO war ja vor allem auf deutschsprachigen Seiten meist noch Standard oder mindestens 1. Mirror. Da Uploaded wohl in irgendeiner Form auch nachgelassen ha in den letzten 1-2 Jahren trifft das die Seiten hart. Wenn ich da an sowas wie SJ und Co. denke...
Ich bin zwar schon vor einigen Jahren ins Usenet gewandert, aber einige Dinge findet man dort manchmal nicht und da waren SO und UL oft die Rettung.

Aber all den Mist könnten wir uns sparen, wenn die legalen Angebote sinnvoller wären. Doch genau das wird ja seit kurzem wieder richtig versaut. Bald hat jeder dämliche Fernsehsender und jedes Studio seinen eigenen Streamingdienst. Und dann ist das Geschrei wieder groß.
Aber da ich Amazon, Netflix und GEZ zahle, hält sich mein schlechtes Gewissen in sehr engen Grenzen.

 

[Hylou]

Hast du gerade eine Straftat gestanden?

Das Runterladen von urheberrechtlich geschützten Produktionen ist kein Kavaliersdelikt!

und noch etwas.
szene-zitat !
"/ Zumal die Behörden schon angekündogt haben, dass die Uploader ermittelt werden sollen und auch Downloader mit dran sind. "

Mal ein Zitat aus einem anderen Forum:

Das resultiert aus dem Umstand, dass das UrhG die Verbreitungs- und Verwertungsrechte regelt. Ein Konsument verbreitet ja nicht, im Gegenteil, in den sogenannten Schrankenregelungen der Urheberrechts ist die Anfertigung privater Kopien ja sogar erlaubt. Wiederum in andern Fällen die Umgehung von Verschlüsselungen unter Strafe gestellt... das gilt es zu beachten (wer meint dann rip ich mir halt die DVD).

Nun gilt es zu beachten: Das eine ist Strafrecht, also das was das Urhebergesetz regelt. Die andere Seite des Spektrums ist das Zivilrecht. Hier muss eine juristische Personen gegen eine andere zivielrechtlich vorgehen. Beispiel: Verlag A verklagt XYZ auf Schadensersatz. Dafür muss Verlag A aber klar seinen Schaden beziffern und belegen können. Da reichen schwammige Indizien ala "sie haben doch 100GB herunter, das war doch bestimmt unser Porno Else bläst dem Förster einen...!". Es muss klar und detailiert ein Schaden definiert werden. Allein das ist schon mit erheblichem Aufwand verbunden. Und dann kommt noch hinzu, dass ja auch der Besitz eines geschützen Materials nicht direkt mit einem Schaden in Einklang zu bringen ist...

So ergibt sich der Sachverhalt, das seitens Strafrecht der Konsument zunächst einmal nichts zu befürchten braucht. Im Zivilrecht wäre er natürlich streng genommen Schadenersatzpflichtig, das bedingt aber den Schaden beziffern zu können. Pauschal gesagt ist die Content-Industrie bisher an dieser Hürde gescheitert. Und unter uns gesagt, hat sich da auch kein wirkliches Interesse dran.
Verbreiter sind nämlich viel einfach Dingfest zu machen und die einfache Logik ist: Wenn keiner da ist, der etwas verbreiten kann, dann kann es auch keiner Herunterladen.

Um es also kurz zu machen: Als Downloader kann man auch weiterhin beruhigt schlafen. Da muss man sich schon extrems dumm für anstellen, um da möglicherweise ins Visier geraten zu können.
Deswegen ist es auch immer so aberwitzig wenn Leute von Hausdurchsuchungen sprechen, und man solle dann seine Festplatten wie auch immer schützen... Blödsinn. Setzt auch mit dem Bullen hin und schaut euch nen Film an. Es ist nämlich so, dass die das gar nicht interessiert, weil der Besitz kein Straftatbestand ist (und nur dahingehend ermitteln Behörden von sich aus, bzw. dürfen das auch überhaupt nur so), er wäre nur ggf. zivilrechtlich belangbar. Dazu muss aber jeder individuelle Rechteverwerter einzeln einen Prozess gegen dich anstrengen, für jedes Werk, mit einem Beleg für jeden individuellen Schaden. Lustig Vorstellung, wie das einer versuchen wollte

Kurz:
Der reine Download ist nicht verboten.

 

[p4z1f1st]

Wie viele Polizisten, Juristen, Politiker da schonmal was geladen haben... Etwas heuchlerisch ist das ganzen schon immer, Lobbyismus halt.

Kenne sogar einen Polizeibeamten aus dem "erweiterten Bekanntenkreis" (Ehemann der besten Freundin meiner Kindheitsfreundin ) , der Uploader war... da sind 99% alles nur Hypokriten...

 

[Stanzlinger]

und noch etwas.
szene-zitat !
"/ Zumal die Behörden schon angekündogt haben, dass die Uploader ermittelt werden sollen und auch Downloader mit dran sind. "

Dann müssen die dem Downloader aber beweisen, das er vor dem Download wusste, was sich hinter "Urlaubsfilm.zip" versteckt hat. Sonst wäre ja jeder Klick im Internet gefährlich ^^

 

[RAZORLIGHT]

Kenne sogar einen Polizeibeamten aus dem "erweiterten Bekanntenkreis" (Ehemann der besten Freundin meiner Kindheitsfreundin ) , der Uploader war... da sind 99% alles nur Hypokriten...

Mal schauen wann Google Drive etc. "offline" gehen.

 

[nighteeeeey]

Das wird die Warez-Szene erstmal treffen. Alle grossen Sites haben zuletzt auf Share-Online gesetzt. Mal sehen auf welchen Hoster sie als nächstes setzen.

Nicht dass ich mich damit jetzt auskennen würde aber auf Reddit und Snahp.it wird hauptsächlich auf Mega.nz oder Gdrive gesetzt.

 

[Hylou]

Das wird die Warez-Szene erstmal treffen. Alle grossen Sites haben zuletzt auf Share-Online gesetzt. Mal sehen auf welchen Hoster sie als nächstes setzen.

Aktuelle siehts stark nach Rapidgator aus.
Wobei auch das nur ein temporärer Zufluchtsort sein könnte, weil es dort wenig Speicherplatz gibt und wie Upper nur Bezahlung erhalten durch die Freeuser.

 

[TrueAzrael]

Kurz:
Der reine Download ist nicht verboten.

Mal davon ab das es mir persönlich egal ist, aber so eindeutig ist das wohl nicht. Das Kopieren eines geschützten Materials ist eine Straftat. Besorgt man sich nun wissentlich eine solche Kopie könnte man wohl mit zur Verantwortung gezogen werden. Ähnlich dem Kauf von Hehlerware, allerdings ist da meistens die Strafe der Verlust des bezahlten Geldes, bei Downloads wäre das also quasi Null.

 

[bubu89]

Leute versteckt euch irgendwo, die ersten 2000 downloader sind schon in U-Haft. (direkte Info vom Schwager bei der Polizei)

 

[D0m1n4t0r]

Das runterladen von MP3's hat aufgehört als die plötzlich legal und günstig angeboten wurden.
Startpreis war glaub damals 99 cent für ne mp3 wodurch ein komplettes Album im schnitt immer noch billiger war als die CD Variante. Und heute kosten mp3s fast gar nichts mehr.

Müsste die Filmindustrie einfach auch machen.
Filme 1-2 Monate nachdem sie im Kino liefen für 4,99 pro Film als Full-HD Stream anbieten und das "Problem" wäre gelöst.

Denn wer läd denn aktuell Filme runter? Doch nur die Leute die kein Geld fürs Kino haben und die Leute bei denen der Film gar nicht erst im Kino läuft, z.B. weil diese nicht in einer Großstadt wohnen und das örtliche Kleinstadtkino immer nur die Blockbuster zeigt weil sich alles andere finanziell nicht lohnt. Und die Leute die keine Lust haben ewig lange zu warten bis der Film mal auf DVD/Bluray rauskommt.

Sobald es eine vernünftige legale Alternative gibt hat sich das alles von selbst erledigt.

 

[Ilsan]

Am Ende kommt raus der Betreiber war "psychisch gestört" und man kann ihm keinen Vorwurf machen Ach nee das passiert eher nur bei körperlicher Gewalt gegen andere.
Eigentlich müsste man ihn aber jetzt erst x-mal laufen lassen. Positive Sozialprognose und so. Nicht die Zukunft verbauen. Die wahren Opfer sind alle ehrlichen Filehoster/Downloader.

Wer weiß vielleicht war der Betreiber auch Rechtsextremer.
Eins is jedenfalls klar es muss jetzt mehr Überwachung geben!

 

[Benzky]

Ok, was ist nun der Zweitbeste Hoster? ^^