News Skylake-X: Core i9 Extreme mit bis zu 18 Kernen für 2.000 US-Dollar

[Kal9tz]

Nicht mehr verötet? Very bad! Sind denn die Ryzen-Prozessoren 1700X und R1800X verlötet?

Ja das sind sie

 

[Black&White]

4kerner mit ht 340$ und 6 kerner 400$? Was raucht Intel eigentlich? Dazu nicht mal verlötet und nur 16 Lanes beim 4C/8t???

Kriegst du bei AMD für die Hälfte und die Plattform ist auch billiger

 

[Dai6oro]

Ja günstig ist anders aber es hat ja wohl von Intel hoffentlich keiner erwartet hier ein P/L Knaller rauszuhauen. Dennoch werden die CPUs günstiger und das geht gut auf Intels Marge. Und wie viel von den 30% übrig bleibt wird man ja sehen. Schätze nicht viel, wenn man sich ansieht wie sie die 15% zuvor schon berechnet haben.

Hoffe das treibt die Entwickler dazu verstärkt auf multicore zu setzen.

 

[Taron]

An dieser Stelle müsste auch der letzte Intel Fan AMD sehr dankbar sein. Wer weiß, wie lange es noch gedauert hätte, bis solcherart CPUs den "Massenmarkt" erreicht hätten, wenn AMD nicht mit Ryzen so vorgelegt hätte.

Und trotzdem werden viele, viele "Gamer" weiterhin Intel kaufen. Einmal weil es im Bereich OEM noch verhältnismäßig düster für Ryzen ausschaut (erste Komplettrechner sind erst seit kurzem oder erst bald erhältlich, und die stellen den Großteil der Verkäufe), und weil sie einfach nicht verstehen, dass AMD auch in gut kann.

AMD muss den E-Penis Vergleich mitmachen, um sich positiv in den Köpfen als "superschnell" festzusetzen. Das tun sie, mit Threadripper. Und egal wie viele sich über diesen Namen lustig gemacht haben, eines hat er erreicht: er bleibt haften und prägt. Man erinnert sich dran und erwähnt ihn, am besten sogar in einem Kontext mit einem Konkurrenzprodukt. Word-of-mouth eben!
Absolutes High-End war immer schon die beste Möglichkeit, Kunden anzulocken und ihnen das Gefühl zu geben, etwas unfassbar geiles und starkes gekauft zu haben.

Ist halt so ein seltsamer Gedankengang vieler "Gamer", teuer = voll geil und schnell / günstig = kann nicht gut sein/langsam. Wenn es dann aber um viele andere Dinge des Alltags geht, wird gespart bis zum geht nicht mehr. Ohne auf Qualität zu achten...

 

[D708]

WOW !! ist das heftig. Sorry , aber manche sollten mal in ihrem Leben wieder klar kommen. Wie beleidigend sie werden ..nur weil man für ein Rechnerkauf gern auf eine Intel CPU setzen würde. Sehr peinlich!!!

Generell kannst du kaufen was du willst und mit Verlaub, wenigstens bist du ehrlich und haust nicht irgendwelche "ProIntel" Propaganda völlig unreflektiert in die Welt.
Aber was ich auch toll finde ist, dass es genau Käufer wie du sind, die beweisen,dass die Freie Marktwirtschaft eine Lüge ist. Der Markt reguliert sich selbst, das beste Produkt gewinnt,....Schwachsinn. Danke dafür.

 

[Amiga500]

Die Preise sprechen doch eine recht deutliche Sprache. Intel sieht sich hier definitiv zum Handeln gezwungen.
An dieser Stelle müsste auch der letzte Intel Fan AMD sehr dankbar sein. Wer weiß, wie lange es noch gedauert hätte, bis solcherart CPUs den "Massenmarkt" erreicht hätten, wenn AMD nicht mit Ryzen so vorgelegt hätte.

Eben und das gibt mir hoffnung das ich nächstes Jahr einen 8 Kerner von Intel für um die 400 Euro haben dürfen könnte...da ich mir nächstes Jahr nen neuen Recher gönnen möchte.

Ergänzung (30. Mai 2017)

Generell kannst du kaufen was du willst und mit Verlaub, wenigstens bist du ehrlich und haust nicht irgendwelche "ProIntel" Propaganda völlig unreflektiert in die Welt.
Aber was ich auch toll finde ist, dass es genau Käufer wie du sind, die beweisen,dass die Freie Marktwirtschaft eine Lüge ist. Der Markt reguliert sich selbst, das beste Produkt gewinnt,....Schwachsinn. Danke dafür.

Ich kann noch nicht 100% sagen ob ich nächstes Jahr eine IntelCPU verbaut haben werde. Aber planen werde ich vorerst mit einer von Intel. Sollten die aber nächstes Jahr preislich nicht attraktiver sein, werde ich mir wohl auch überlegen ein Ryzen zu verbauen und das gesparte Geld dann in einer besseren GPU oder halt eben ne größere SSD zu Investieren. auch wenn ich gern eine Intel CPU verbaut hätte, würde ich keine 300 Euro mehr für 10- 15% Mehrleistung zahlen.

 

[D708]

Eben und das gibt mir hoffnung das ich nächstes Jahr einen 8 Kerner von Intel für um die 400 Euro haben dürfen könnte...da ich mir nächstes Jahr nen neuen Recher gönnen möchte.

8/10Kerner @4Ghz kannst du schon heute haben. Kauf die nen Xeon aus der IvyBridge Serie bei EBay und nen Board mit dem passenden "Microcode". Dazu ein bisschen Bulkübertaktung und man kommt bei etwa 4Ghz raus.
Das ganze für knapp 400€, wenn man Zeit hat oder 500€ wenn man es sofort haben will und da ist das Board schon inklu.

Edit: ich wollte dir auch nichts Böses, manch denken im Forum wirklich, alle müssten AMD kaufen, weil sie das bessere P/L haben.

 

[SKu]

Skylake-X ist wirklich nicht verlötet? Besser kann es für Intel nicht laufen. Die Leute kaufen sich eine teure CPU, köpfen sie und verlieren direkt die Garantie.

 

[Jyk]

Generell kannst du kaufen was du willst und mit Verlaub, wenigstens bist du ehrlich und haust nicht irgendwelche "ProIntel" Propaganda völlig unreflektiert in die Welt.
Aber was ich auch toll finde ist, dass es genau Käufer wie du sind, die beweisen,dass die Freie Marktwirtschaft eine Lüge ist. Der Markt reguliert sich selbst, das beste Produkt gewinnt,....Schwachsinn. Danke dafür.

Etwas sehr vorschnell deine Denkweise? Jeder kauft nach seinen Usecases und nur weil jemand ein anderes Produkt kauft muss das nicht bedeuten das dies für ihm die schlechtere Wahl ist.
Ich selbst hardere z.B. auch mit Ryzen weil in den Games die ich Spiele Ryzen um einiges schlechter Abschneidet als Intel, somit warte ich einfach ab und schaue mir die nächsten Reviews an.

Jeder hat andere Anforderungen an seinen Rig und trifft seine Entscheidungen mit anderen Gewichtungen. Manche sind dann dafür Bereit mehr zu bezahlen.

 

[Agent500]

Intel bezeichnete die hochgehaltene CPU als erste TFLOPs-CPU.

Das hat doch auch schon der Broadwell-E als 6950X geschafft, selbst der 6900k sollte das knapp packen. (Single Precision)

Naja, lang lebe das Marketing.

Die 18 Kerner werden auf jeden Fall nett, mal sehen ob die den E5 2699A V4 als bisher schnellste CPU schlagen können?

Update: Wobei mir gerade auffällt, dass die Aussage auch als Mehrzahl verstanden werden kann. Also min. 2 TFLOPs oder mehr in einer CPU. Dann würde der 2699A V4, trotz vier Kerne mehr, in Bedrängnis kommen.

Wären für den Core i9-7980XE also ca. 2800 Punkten im Cinebench 15 zu erwarten.

 

[AAS]

Komisch. Warum sehe ich an meinem Arbeitsplatz/Laptop dann immer "4 Threads" in Excel 2016 auftauchen, wenn es unsere SQL-basierten Reports aktualisiert?

Du redest wieder und hast keine Ahnung, was aktuelle Anwendungen heutzutage schon leisten können. Und das hier war "nur" Excel. Wird ja kaum eingesetzt in Unternehmen (unser Standort allein hat ~5k Mitarbeiter).

Laber laber laber...

EDIT: ich füge noch an: im Büro wäre mit ein 16 Kern Ryzen mit nur 2.8GHz lieber, als ein PoserProzzi für Leute die damit virtuell angeben wollen...

Excel ist ja ein Paradebeispiel...

Nur mal so einen Auszug:
Bei einigen Excel-Funktionen wird die Multithreadberechnung nicht verwendet, z. B.:

Datentabellenberechnung (für strukturierte Verweise auf Tabelle wird hingegen die Multithreadberechnung verwendet).
Benutzerdefinierte Funktionen (XLL-Funktionen können jedoch für Multithreading aktiviert werden).
XLM-Funktionen.
Funktionen vom Typ INDIREKT, ZELLE, die entweder die Option Format2 oder Adresse verwenden.
PIVOTDATENZUORDNEN- und andere Funktionen, die auf PivotTables oder Cubes verweisen.
Range.Calculate und Range.CalculateRowMajorOrder.
Zellen in Zirkelverweisschleifen.


Und sryx wenn ich das sagen muss, aber du bist der der labert...

PS:
In den Einstellungen kannst du einstellen wieviel Threads Excel brauchen soll

 

[mastergilgalad]

Alles richtig gemacht. Core i9-7800X mit 6 Kernen und 140W TDP bei vermutlich 400€+
Da lobe ich mir den Ryzen 5 1600 mit 6 Kernen unter 200€ und 65W TDP

 

[D708]

Ich selbst hardere z.B. auch mit Ryzen weil in den Games die ich Spiele Ryzen um einiges schlechter Abschneidet als Intel, somit warte ich einfach ab und schaue mir die nächsten Reviews an.

Jeder hat andere Anforderungen an seinen Rig und trifft seine Entscheidungen mit anderen Gewichtungen. Manche sind dann dafür Bereit mehr zu bezahlen.

Meine Denkweise ist hier aber wohl richtig. Ihm geht es nicht um die Maximale Leistung sondern um ein gutes P/L im Bereich Anzahl der Kerne. Zusätzlich dazu will er vorallem ein Upgrade zum Daddeln. Also jemand der nicht zu viel Geld ausgeben will(P/L) und unbedingt 8 Kerne haben will, sollte doch eher in das AMD Lager gucken. (marktwirtschaftlich).

Intel wird so schnell keinen 8 Kerner für 400€ bringen. Der Blaue Riese lebt von seinem Image und ein größeren Stinkefinger kann er den vorigen 8 Kern Käufern nicht zeigen. Dazu würden auch das Xeonpreisgefüge mit abschmieren.

 

[berkeley]

aber planen werde ich vorerst mit einer von Intel. Sollten die aber nächstes Jahr preislich nicht attraktiver sein, werde ich mir wohl auch überlegen ein Ryzen zu verbauen und das gesparte Geld dann in einer besseren GPU oder halt eben ne größere SSD zu Investieren. auch wenn ich gern eine Intel CPU verbaut hätte, würde ich keine 300 Euro mehr für 10- 15% Mehrleistung zahlen.

Wenn die CPUs etwa gleich schnell sind (z. B. in Games durch Ryzen2 etc.), dann würde ich auch keine zusätzlichen 10€ für Intel ausgeben. Welchen Vorteil soll das Logo für mich persönlich haben? Keinen.

Und die Preis von Intel finde ich jetzt nicht unbedingt human. Da würde ich selbst den Ryzen1 mit 8 Cores fürs Gamen bevorzugen als einen Intel.

 

[pio!]

Mich schrecken die hohen Preise ab.
Aktuell werkelt bei mir ein 6600k im Rechner, mit dem ich auch sehr zufrieden bin.

Zum Kaufzeitpunkt gab es keine AMD Alternative, aber ich hoffe, dass beim nächsten Update vielleicht wieder ein AMD Prozess den Kern meines Setups bilden kann.

 

[Dai6oro]

Ja die 6 Kerner bei Intel sind entäuschend. Nicht günstiger als die Broadwell-E 6 Kerner, nicht verlötet und in den Lanes beschnitten.

 

[Taron]

... Aber planen werde ich vorerst mit einer von Intel. ... auch wenn ich gern eine Intel CPU verbaut hätte ...

Perfektes Beispiel für jemand, der einfach nur Intel will. Ohne nachvollziehbare Begründung. Sowas erleben wir hier im Forum sehr, sehr häufig.
Ryzen ist genauso gut oder besser, die Konkurrenz ist daher (aus rationaler Sicht jedenfalls) einen sehr nahen Blick wert und eigentlich (wieder aus rationaler Sicht) nun einmal die bessere Wahl, da die objektiven Vorteile die kleinen Nachteile klar überwiegen.

Würde mich interessieren, was in den Gedanken desjenigen abgeht, der krampfhaft ein Produkt einer bestimmten Marke (hier eben Intel) will. Ist es das Verlangen, anderen Leuten zu zeigen, wie toll er ist und wie viel Geld er ausgeben kann? Fehlendes (Fach)Wissen? Extrem leichte Beeinflussung durch Werbung und Marketing?

Ich halte mich daran nicht: ich würde auch einen Laptop einer anderen Marke holen, wenn er günstiger, schneller, besser zu nutzen ist und sich vor allem besser anfühlt als das bisher genutzte Modell - sprich: wenn er in den Kernkompetenzen genauso gut ist wie mein bisheriges Gerät.

 

[AmyDinosaur]

Tut mir leid, aber bei den Preisen bin ich auch als Enthusiast-Käufer langsam raus. Highend-MB teurer (800€ für Aorus bisher angekündigt?!) dazu diese Monster ...
Soll bitte AMD mehr Lanes auf nächstem CPU bieten - können sich aber Zeit lassen, mein 6900k wird noch lange lange halten...

 

[Jyk]

Meine Denkweise ist hier aber wohl richtig. Ihm geht es nicht um die Maximale Leistung sondern um ein gutes P/L im Bereich Anzahl der Kerne. Zusätzlich dazu will er vorallem ein Upgrade zum Daddeln. Also jemand der nicht zu viel Geld ausgeben will(P/L) und unbedingt 8 Kerne haben will, sollte doch eher in das AMD Lager gucken. (marktwirtschaftlich).

Dann gebe ihm die Gründe dafür und sage das bitte nicht mit Schäumenden Mund oder besser Frage was er sich von Intel erhofft. Die Diskussionskultur von Intel/Amd ist einfach nicht mehr Feierlich. Nach der Logic wäre für ihm auch ein 6 Kerner vollkommen Ausreichend außer er will 144 Hz Gaming haben, dann muss man Intel wieder sehr ins Auge fassen wenn man sehr sicher gehen will.

Habt euch doch einfach alle Lieb .

 

[kicos018]

Ist es das Verlangen, anderen Leuten zu zeigen, wie toll er ist und wie viel Geld er ausgeben kann? Fehlendes (Fach)Wissen? Extrem leichte Beeinflussung durch Werbung und Marketing?

Ich halte mich daran nicht: ich würde auch einen Laptop einer anderen Marke holen, wenn er günstiger, schneller, besser zu nutzen ist und sich vor allem besser anfühlt als das bisher genutzte Modell - sprich: wenn er in den Kernkompetenzen genauso gut ist wie mein bisheriges Gerät.

Sagte er und besitzt ein iPhone & Macbook.
Kann jetzt genau wie du argumentieren und was von Marketinggebrabbel oder sonstwas reden.

Wenn die beiden Geräte für deinen Nutzen besser sind ist es doch in Ordnung mehr Geld auszugeben? So verhält sich das auch mit Intel. Würde für meinen privaten Nutzen auch einen 7700k jedem Ryzen vorziehen. An meinem Arbeitsplatz sieht das anders aus..
Finde es peinlich wie die meisten immer auf ein Datenblatt abgehen. War damals bei Ryzen genau so und am Ende war der i7 immer überlegen.