Aldaric87 schrieb:
Da trifft es Linus doch mit dem Satz perfekt: "Build the best you can, for the best price you can deliver". Das tut Intel aber nicht, sondern AMD.
Ein schöner Satz der nur leider nicht in unsere Marktwirtschaft passt. Baut Apple das beste zum besten Preis, Samsung vielleicht oder Mercedes? Kein auf dem Markt bekanntes und länger agierendes Unternehmen würde es heutzutage tun. AMD tut es, weil sie keine andere Wahl haben, genauso wie viele andere Unternehmen die um Marktanteile kämpfen.
Wieso denkt hier jemand Intel müsste diesen "Kampf" als Markführer mitmachen? In der "Normalwelt" ist AMD derzeit nicht einmal mit Ryzen angekommen oder hat jemand PCs mit dieser CPU im freien Handel gesehen, sie bereits bei Saturn oder beim Aldi im Prospekt gesehen oder gar in einem Business Produkt gesichtet? Intel zittert so vor AMD, dass sie ihre bestehenden CPUs im Preis reduzieren mussten? Nichts davon ist bisher passiert.
Das gleiche gilt für die kommenden Produkte. Intel hat die bestehenden CPUs gekontert und die Preise mit einem saftigen Aufpreis an die AMD Konkurrenz "angepasst". Die größte CPU von AMD hat 8 Kerne, also kontert man es bald geschickt. Wenn AMD irgendwann Threadripper vorstellen wird, kann sich Intel noch immer alle Zeit der Welt lassen, um ihre 18C CPU herauszubringen, weil sie es können! Bis solche CPUs in entsprechenden Workstations verbaut werden, werden Monate vergehen, falls wir sie je bei allen Herstellern sehen werden! Bis Software auf einer solchen Plattform zertifiziert ist, wird nochmal mindestens ein halbes Jahr vergehen. Bis dahin geht 2018 zu neige und Intel hat schon lange die entsprechenden CPUs auf dem Markt.
AMD muss liefern, weil sie zwischenzeitlich in vielen Bereichen in Bedeutungslosigkeit abgerutscht sind. Es gibt schon lange keine Server und Workstations mit AMD CPUs zu kaufen und solche Märkte erschließt man nicht von heute auf morgen. Intel ist in der Position, die Entwicklung vom AMD zu beobachten und wie im Fall Skylake-X entsprechend zu kontern. Das gleiche hat NVidia mit AMDs Mittelklasse-GPUs gemacht. Da wird abgewartet und mit ein paar Prozent mehr Leistung gekontert. Wieso auch nicht, wenn man einen Technologievorsprung hat oder genug Geld auf der Kante.
Das Verhalten ist auch nicht auf die CPU/GPU Branche beschränkt. Was haben die Festplattenhersteller mit SSDs gemacht? Einfach abgewartet und dann die Firmen übernommen. Keiner von denen hat einen Schaden davon getragen. Was haben Autohersteller mit der e-Auto Welle gemacht? Einfach abgewartet und einzelne Produkte auch damit ausgerüstet. Wenn man auf dem Markt einen festen Stand hat, muss man nicht jeden Mist mitmachen und kontern. So minimiert man die Risiken und kann Gewinne einfahren und DAS ist das leitende Motto der Marktwirtschaft.