News Snapdragon 8 Gen 1 Benchmark: Die neue GPU mit Fokus auf Vulkan ist das Highlight

[guggi4]

@Philste
A75->A76 war natürlich groß, weil neue uArch
A76->A77 auch, bei der ersten Überarbeitung einer neuen uArch gibts eben noch mehr "low hanging fruits"
A77->A78 war minimal im unteren einstelligen Prozentbereich, nur der große X1 hat nennenswert Performance draufgelegt.
Außerdem hat man ab dem A78 mehr Wert auf Power und Area als auf Performance gelegt (PPA), da man für die Spitzenleistung den aufgeblähten X1 hatte.

 

[deo]

Qualcomm darf nicht nachlassen, denn sonst ist momentan kein anderer Hersteller in der Lage, es mit den den Apple SoC aufzunehmen. Mediathek ist ja anscheinend mit Mittelklasse zufrieden, aber von den Android Flaggschiffen hängt es ab, ob der Marktanteile gegenüber iOS gehalten werden kann. Da sich Google der Gefahr bewusst ist, haben sie schon mal angefangen, eigene SoC zu designen, um Qualcomm anzuspornen und notfalls selbst auch andere Hersteller mit konkurrenzfähigen SoC ausstatten zu können.

 

[Der_Picknicker]

A12Z vs Tab S7+ .. Da ist das iPad 2x so schnell und der m1 nun 2x so schnell wie der A12Z!
Also ist das Apple Tab fast 4x so schnell wie das aktuellste Tab von Samsung

 

[guggi4]

Mediathek ist ja anscheinend mit Mittelklasse zufrieden

https://www.computerbase.de/2021-11...k-kommt-qualcomm-mit-armv9-und-tsmc-n4-zuvor/

Der kommende Dimensity 9000 ist schon als Angriff auf das (Android) Highend zu verstehen.

 

[emxq]

Ja stimmt. Nur ist die Kreisklasse so gut das es keinen juckt. Ich habe in den letzten 8 Jahren meine Smartphones nie als zu langsam empfunden.
Für die viel CPU Power fehlt einfach der Anwendungszweck bei Smartphones. Klar alle paar Jahre braucht es mehr Power um beim browsen nicht ewig zu warten. Aber sonst!?

Die Leistung wird für KI- und AR sowie Bildverarbeitung verwendet, etwa um hässliche Aufnahmen mit HDR usw aufzuhübschen.

 

[incurable]

Wie viel Leistung nimmt das SOC denn unter Dauerlast auf CPU / GPU / combined in diesem vermutlichen Optimalgehäuse auf?

 

[deo]

In kleineren Gehäuse wird dafür der Akku kleiner ausfallen müssen.

 

[incurable]

Qualcomm darf nicht nachlassen, denn sonst ist momentan kein anderer Hersteller in der Lage, es mit den den Apple SoC aufzunehmen.

Ich wüsste nicht, wann Qualcomm das letzte Mal in der Lage gewesen wäre, es mit einem Apple SOC aufzunehmen.

Bei mehreren Entwicklungsjahren Abstand mache ich mir da auch keine Hoffnung, dass Qualcomm mit ARM-eigenen Kernen auch nur in die Nähe von Apple kommen wird, die Frage bleibt daher einzig, ob die Nuviakerne irgendwann auch in Smartphone-SOCs zum Einsatz kommen und wo die Leistung unter den dortigen Bedingungen landen wird.

 

[[wege]mini]

@nlr

Ich persönlich, interessiere mich ja für die Anzahl der Transistoren und die Fläche des Chips, wenn du schon Buzzwords wie "4nm Samsung" von den Marketingheinis verwendest.

Gibt es da irgend welche Details? Nennen wir es, investigativen Journalismus.

Aktuell glaube ich persönlich, dass Samsung echt "miese" Produkte liefert und TSMC einfach einen viel größeren Vorteil hat, als die Zahlen den Usern vorgaukeln sollen.

mfg

p.s.

Leider habe ich schon gegessen. Daher kam mir mehrfach dieses hoch, als ich Gaming und Smartphones in einem Satz lesen musste. Zum Glück schaffte ich es, nicht kotzen zu müssen. Eine echte Superleistung von mir.

Naja, smarte User auf smarten Telefonen mit Einbildungen.

 

[incurable]

Aktuell glaube ich persönlich, dass Samsung echt "miese" Produkte liefert und TSMC einfach einen viel größeren Vorteil hat, als die Zahlen den Usern vorgaukeln sollen.

Dazu werden wir interessante Daten erhalten, wenn TSMCs Buddies von Mediatek mit ähnlichen ARM-Murkskernen aus andere Fertigung gegen Qualcomm antreten.

 

[TheDarkness]

Das selbe Ergebnis wird auch noch bis zur Nutzung von eigenen custom Cores bleiben. Und selbst da erwarte ich keine Wunder die ersten paar Jahre.

Positiv ist nur, dass CPUs heutzutage gar nicht soooooo viel machen. Deshalb sind die Unterschiede auch nicht so auffallend in Alltag. Ansonsten würde es im High-End nur Apple geben, die anderen dürften höchstens 600 kosten.

Bezüglich Samsung sieht man ja, dass nur ihr fast schon experimenteller 4nm Node zu TSMC aufschließt, hier aber ne miserable Yield liefert (weshalb es ja die ganzen Gerüchte mit den knappen Exynos 2200 nächstes Jahr gibt)
Und ja QC benutzt nen älteren 4nm Samsung Node als Samsung bei ihren Exynos - ansonsten hätten wir vielleicht nächstes Jahr bei High-End Smartphones die selbe Geschichte wie jetzt bei GPUs.

 

[[wege]mini]

TSMCs Buddies von Mediatek mit ähnlichen ARM-Murkskernen

Ich glaube nicht, dass diese "Buddies" die gleiche Fertigung bekommen, wie Apple.

Dein Unterton ist übrigens noch schlimmer, als meiner. Ich beleidige ja zwischen den Zeilen nur User. Du beleidigst sogar studierte Ingenieure und Menschen, die ganz sicher klüger sind, als wir beide zusammen.

Sage ich einfach mal so, sonst wärst du beleidigt.

mfg

 

[G3cko]

Gibt es eigentlich die Möglichkeit uralte Grafikkarten oder CPUs mit zu testen um die Leistung der mobilen GPUs/CPUs in eine Relation setzen zu können?

 

[deo]

Deshalb sind die Unterschiede auch nicht so auffallend in Alltag.

Und wenn dann pures Android installiert wird, rennen auch Smartphones mit schwachem SoC, solange keine fordernden Apps installiert werden.
Das hilft zum Beispiel Gigaset, die traditionell schwache Hardware verbauen, aber heftige Preise verlangen. Aber das GS5 ruckelt trotzdem.

 

[incurable]

Ich glaube nicht, dass diese "Buddies" die gleiche Fertigung bekommen, wie Apple.

Stimmt, sie bekommen TSMCs N4 zuerst, weil der fürs Iphone 13 nicht rechtzeitig fertig geworden ist:

https://www.anandtech.com/show/17070/mediatek-announces-dimensity-9000

Dein Unterton ist übrigens noch schlimmer, als meiner. Ich beleidige ja zwischen den Zeilen nur User. Du beleidigst sogar studierte Ingenieure und Menschen, die ganz sicher klüger sind, als wir beide zusammen.

Ich wüsste nicht, wen ich beleidigt hätte. ARMs Kerne sind Murkskerne, das ist schlicht Fakt. Qualcomms eigene Kerne waren teilweise noch schlechter, deswegen haben sie die Entwicklung auch zugesperrt, gleiche Geschichte bei Samsung.

Und nun soll es Nuvia retten. Also 'nun' im Sinne von in 2023. Und ich wäre überrascht, wenn die Entwickler die gleichen Freiheiten beim Lastenheft der SOCs hätten wie dermaleinst bei Apple.

 

[basic123]

Die sollen lieber ein schnelles Ladegerät und Kopfhörer wieder zum Lieferumfang machen. Und zum SoC selbst mit dem sperrigen Namen: CPU und GPU werden immer weniger relevant. Das Augenmerk liegt zunehmend auf der K.I-Leistung und ISP für Bildverarbeitung.

 

[bondage game]

Gibt es eigentlich die Möglichkeit uralte Grafikkarten oder CPUs mit zu testen um die Leistung der mobilen GPUs/CPUs in eine Relation setzen zu können?

man könnte ja die theoretischen gflops vergleichen. Aber selbst das ist naja etwas speziell weil sie unterschiedliche strukturen haben.

 

[edenjung]

A12Z vs Tab S7+ .. Da ist das iPad 2x so schnell und der m1 nun 2x so schnell wie der A12Z!
Also ist das Apple Tab fast 4x so schnell wie das aktuellste Tab von Samsung

Wo brauche ich denn die Leistung?
Oder anders gefragt, wo brauchen 99% der Weltbevölkerung diese Leistung?

Ich denke Mal das diese 99% eher daran interessiert sind, dass das Gerät lange funktioniert (also Akku-Laufzeit) und das es läuft.
Denen ist egal wer den längsten Balken hat.
Bevor ich dieses Jahr auf mein jetziges second-hand oneplus 5t gewechselt bin, habe ich mich keine Sekunde mit der CPU und GPU Leistung beschäftigt.


Das einzige Problem ist, dass die Software meist nicht so lange auf dem neusten Stand gehalten wird. Und natürlich die Werbung, die die Leute anspornen soll nen neues Gerät zu kaufen.

Es mag schön sein, wenn qualmcomm rankommt.
Aber am Ende ist es egal.

 

[bondage game]

Viele Mittel Klasse soc haben ja schon längst die Leistung für Internet und standard Sachen.
Da wehre es schön, wenn irgendwann mal ein guter Sprung bei der Akku Entwicklung kommt.
Das man halt nur alle 3-5 Tage laden muss, bei guter Belastung das wäre bombe.

 

[Bierliebhaber]

Hab auch lange gedacht, man bräuchte die 8xxer unbedingt. Aber spätestens seitdem mein Mi 9T mit dem "kleinen" SD730 immer noch absolut rund läuft bin ich der Meinung: ab der 150-200€-Klasse ist das SoC, zumindest wenn man Redmis oder Pocos mit einbezieht, völlig egal.

Da sind essentielle Dinge wie die Klinke oder ein notch- oder lochfreies Display wichtiger. Ich kaufe Smartphones nur noch nach Features, nicht mehr nach Leistung. Haben eh alle genug.