Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSnapdragon mit Nuvia-CPU: Qualcomm sagt AMD und Intel den Kampf an
Solange Microsoft kein ordentliches Windows for ARM raus bringen, macht Qualcomm mal gar nix.
Ich wäre da mit solchen Ankündigungen an deren Stelle nicht ganz so forsch.
Tun Sie doch, bis jetzt hat Qualcomm mit den Chips immer völlig versagt. Einen Windows ARM mit Qualcomm Chip würde ich im Moment selbst geschenkt sofort wieder verkaufen.
crackett schrieb:
auf ARM-Basis waren nicht zum Laufen zu bekommen mit Parallels. MS scheint selber kein rechtes Interesse an ARM zu haben…
Das liegt aber an MS. Apple hatte MS eingeladen und gesagt, wir sind offen und sperren nichts, MS müsste nur das Go geben und man arbeitet zusammen.
MS wird einen feuchten im Moment machen, solange der Intel Partner, ähhhh sorry die neue WINQualcomm Allianz hier was bieten kann und das können die nicht und mit dem gezeigt da oben, auch zukünftig nicht.
Windows 10 ARM lief emuliert besser auf dem M1 als auf MS seinem ARM Surface. Ganz schön peinliche Nummer für Qualcomm und MS. Besonders da es von Qualcomm zu dem Zeitpunkt schon Generation 2 gewesen ist.
Wenn man sich schon damit rühmen muss unter einem nicht näher beschriebenen Szenario eine höhere Dauerleistung zu haben, die dank fehlender Beschriftung auch nicht quantifiziert wird, dann ist das mal wieder viel heiße Luft um Nichts.
Windows als Softwarebeispiel muss auf der anderen Seite auf unzähligen Hardwarekombinationen laufen. (Und tut das ja auch obwohl wir alle gern darüber schimpfen)
Trifft aber beides im Moment nicht zu. Qualcomm ist der einzige Chip bei Windows mit Windows ARM. Noch näher kommt MS an Apple seinen Vorteilen von der Nähe zur Software und Hardware nicht ran. Samsung möchte hier mit dem Exy sein Ding machen und die Treiber dafür kommen dann von Samsung und nicht MS.
Qualcomm hat es zusammen mit MS nicht geschafft es Softwaremäßig Leistungsstark zu bekommen. Von dem 32 Bit Emulation Debakel wollen wir mal gar nicht reden.
In diesem Fall konnte bei der Zusammenarbeit die Hard und Software nicht aus einer Hand kommen. Beide haben nicht geglänzt und der Preis für das fertige Gerät ist maßlos übertrieben.
Das glaube ich erst wenn ich es sehe.
Die Hardware mag ja gut sein aber ohne Software und die Kompatibilität wird das nichts, da haben AMD und Intel einfach Heimvorteil.
Könnte ein bisschen Offtopic sein, aber verstehe ich das richtig:
Arm stellt her / entwickelt die CPUs und Qualcomm oder Mediathek modifiziert diese dann lediglich?
Kann man das ungefähr damit gleichzetzen, dass Nvidia zb. die GPUs entwickelt und die Boardpartner wie Asus etc. diese leicht modifizieren?
Oder verstehe ich das falsch?
So wie beim Windows Phone? Hab noch ein Lumia 830 in der Schreibtischschublade. Schönes Gerät, leider läuft nichts mehr drauf und selbst die Kameraapp crasht...
seit dem SD888 bin ich enttäuscht von Qualcomm. Das OnePlus 9 wird sobald man es in der Sonne verwendet innerhalb kürzester Zeit so heiß das es sich heruntertaktet und es kaum mehr verwendbar ist
Arm stellt her / entwickelt die CPUs und Qualcomm oder Mediathek modifiziert diese dann lediglich?
Kann man das ungefähr damit gleichzetzen, dass Nvidia zb. die GPUs entwickelt und die Boardpartner wie Asus etc. diese leicht modifizieren?
Oder verstehe ich das falsch?
Nein, dass ist eher so wie mit X86 von Intel. Es gibt diese Mikroprozessor-Architektur und Intel und AMD (in Lizenz) entwickeln dazu kompatible CPUs, die immer wieder um neue Features erweitert werden.
ARM bietet die ARM-Mikroprozessor-Architektur im Gegensatz zu Intel allen möglichen Interessenten an, die diese dann entweder 1:1 übernehmen, wie z.B. Mediatek, oder auf Basis der Mikroprozessor-Architektur mehr Eigenleistung in die CPUs und SoCs stecken, wie z.B. Apple oder Qualcomm.
E:\ Grafikkartenhersteller wie ASUS modifizieren die GPUs von AMD und Nvidia nicht. Sie entwickeln höchstens eigene Platinen und eigene Firmware(komponenten).
In 4 - 5 Jahren steht ein neuer Laptop ins Haus. Ich bin wirklich gespannt was den i7 7700 HQ beerben wie. Mehr als 4 Kerne sollten aber auf jeden Fall sein sein, egal welche Architektur 😂
Dringend notwendig. Qualcomm hat seit Jahren praktisch keine nennenswerten architekturseitigen Verbesserung geboten. Quasi mehr oder weniger nur winzige Schritte und teilweise über hohe Taktraten.
Kein Wunder, dass Apple denen bei der ARM-Architektur meilenweit voraus ist.
Silikon ist ja schön und gut. Aber ohne abgestimmte Software nichts weiter als eine Fallstudie. Windows on ARM ist nicht ansatzweise vergleichbar mit dem, was Apple rausgehauen hat.
AMD und Intel beleiben im CPU und Grafikbereich ja auch nicht stehen. Und selbst wenn Qualcomm hinsichtlich Perf/Leistung 30% oberhalb der X86 Welt herauskommt gibt es trotzdem keinen Wechesel auf ARM im Desktopbereich.
Mittlerweile haben die CPU's so viele Kerne, dass X86 und ARM Kerne gemeinsam auf einem Chip betrieben werden können samt Windows/X86 und Android/ARM..
Ich denke das wird immer mehr konvergieren...
