DerHechtangler schrieb:
Gewalt scheint ein probates Mittel zum Zweck zu sein. Und das sind nicht nur "einige".
Nein, gewalttätig sind immer nur die anderen. Das hört man immer auf Seiten von Extremisten. Wirklich immer, denn es braucht so etwas wie eine ideologische Legitimation von Gewalt. Gewalt im klassischen Sinn ist klar gesetzlich normiert, also wer, wann, wo, wie, warum diese anwenden darf. Das gilt für normale Bürger und auch z.B. für Polizisten.
Selbstverständlich gilt das nicht für die Guten, weil sie so zur Welt gekommen sind. Qua Geburt gut. Und jeder hält sich im Angesicht seines eigenen Weltbildes für gut. Das gilt für rechts und links. Das ist der Nukleus, die Kernlogik von Extremisten zum Thema Gewalt. Und genau deshalb sieht die Linke und die NPD auf Bundesebene kein Land, denn die Wahlbürger sind klug genug, die weniger gehaltvollen Wahlangebote einfach links und rechts liegenzulassen. Natürlich gibt es an den anderen Parteien auch genug rumzumosern, aber die Alternative dazu können ja nicht Extremisten von rechts oder links sein.
Beide, also die Linke und die NPD wollen das aktuell bestehende System abschaffen und Diktaturen nach ihrem Gusto etablieren. Dazu reicht ein Blick zurück in die Geschichte. Zugegeben, die NPD ist mit ihren Bestrebungen noch ein wenig radikaler als die Linke. Sie- also die Linke- sind nur etwas geschickter ihre wahren Absichten mit schönen Worten zu übertünchen.
Die allseits in diesem Zusammenhang immer wieder genutzte und von interesierten Kreisen als irrig verworfene sog. Hufeisentheorie, ist bei der Frage nach extremistischer Linke und Rechte absolut einschlägig. Die Ziele sind eventuell andere, unterscheiden sich jetzt aber nicht besonders sichtbar, die Mittel sind aber immer die gleichen. Eines dieser Mittel ist Gewalt bzw. die Inkaufnahme derselben, um politische Ziele sichtbar zu machen und am Ende durchzusetzen. Jedenfalls sind die Anziehungskräfte zwischen den extremen politischen Ausrichtungen größer als gegenläufige Kräfte und daher haben beide Lager eine große Nähe bei der Wahl der Mittel und eine Verwandtschaft bei den Zielen. Deshalb ist die Hufeisentheorie zutreffend und der geneigte, gebildete und aufgeklärte Wahlbürger, hält sich von solchen Wahlangeboten möglichst fern, weil diese Angebote nichts mit Demokratie, Meinungspluralismus, Rechtsstaat und Verfassung zu tun haben.
