noxon schrieb:
Vielleicht ist Muffknutscher unsicher, weil er das Handeln von Microsoft in den letzten Jahren/-zehnten verfolgt hat.
Vielleich kennt er Microsoft Strategien wie beispielsweise „Embrace, Extend and Extinguish“:
Die Strategie besteht in der Regel aus den drei folgenden Schritten:
- Embrace (annehmen): Microsoft entwickelt Software, die weitgehend kompatibel zu Konkurrenzprodukten oder zu bereits etablierten offenen Standards ist.
- Extend (erweitern): Microsoft fügt zusätzliche Merkmale hinzu und bewirbt sie massiv, dokumentiert hingegen die Implementierung in den eigenen Produkten nicht, diese können folglich von den Konkurrenzprodukten auch nicht unterstützt werden, wodurch Interoperabilitäts-Probleme für Anwender der Konkurrenzprodukte entstehen.
- Extinguish (auslöschen): Microsofts Erweiterungen werden de facto Standard (durch ihre Marktdominanz), wodurch die Konkurrenz, die die Erweiterungen nicht unterstützen will oder kann, verdrängt wird und Barrieren für künftige Konkurrenten geschaffen werden.
Microsoft selbst sagt dazu, was solls, solche Strategien verstoßen nicht gegen geltende Gesetze.
Vielleicht kennt er auch die (internen) Microsoft Papiere, in denen Microsoft damals beschrieb was sie von Open Source halten und wie man es am besten bekämpfen sollte (Halloween Documents).
Vielleicht kennt er auch noch die ganzen Drohungen von Microsoft mit
Patent-Klagen gegen Linux.
(Auch bei Rechtsstreitigkeiten kann das Mittel FUD eingesetzt werden, vor allem in Verbindung mit hohen Streitwerten)
Vielleicht weiß er auch, dass multinationale Konzerne wie Microsoft, Apple …. zwar gegen
Patent-Trolle schimpfen und sie als Pest bezeichnen. Im Hintergrund selbst aber eine Lobbygruppe (
http://partnershipforamericaninnovation.org/about-the-partnership/) gegründet haben, die Patentreformen des US-Kongress gegen Patent-Trolle verhindern bzw. aus bremsen soll. (
http://www.heise.de/mac-and-i/meldu...-Co-will-US-Patentreform-bremsen-2163011.html)
Vielleicht steht er aber auch generell multinationalen Großkonzernen etwas kritischer gegenüber.
Vielleicht ist er sich deshalb nicht ganz so sicher und manchmal kann es auch nicht schaden etwas kritisch zu hinterfragen.
ps. egal ob Microsoft, Google, Apple … „Pharmafirma Pfizer und der Chemieriese DuPont“
