News Sonntagsfrage: Wie erfolgreich schützt ihr eure PCs vor Viren und Malware?

[Ruebennase]

Alle die denn Defender verteidigen was ich persönlich gut verstehen kann, vergisst nicht das gerade der Defender in denn letzen Wochen und Monate mit Sicherheitslücken und Bugs negativ aufgefallen ist.

 

[MaverickM]

Ich habe Jahrelang diverse Hersteller bezahlt... Die meiste Zeit davon Norton/Symantec. Bis es mir zu blöd wurde, Geld für Schlangenöl zu blechen. Ich halte die Tools generell durchaus für Sinnvoll, aber die Hersteller selbiger nicht unbedingt. Mit Programmen, die teils selbst an Scareware erinnern und immer nervigeren Pop-Ups und versteckten Kostenfallen und Versuchen, einen in ein Abo zu drängen, rangieren die Anbieter nicht viel höher als die Malware selbst.

Windows Defender ist eine gute, weniger nervige und vor allem kostenlose Alternative. Reicht für mich und ich werde auch meinen Kunden in Zukunft keine AV-Produkte mehr empfehlen.

Die letzte Frage ist sehr weit gefasst.

Ich habe einfach mal "Nein" geklickt... Der letzte Virus, den ich hatte, war der Ripper-Virus. Zu DOS/Win 3.11 Zeiten.
Der hat sich sogar noch auf irgendeiner Diskette konserviert, die ich zufällig die letzten Jahre mal wieder entdeckt habe.

Ohne direktes Öffnen von kruden unbekannten Anhängen, Dateien, Links und Ansteuern von dubiosen / vertrauensunwürdigen Webseiten

Es reicht schon, wenn man ganz normale Webseiten besucht... Wäre ja nicht das erste mal, dass Werbenetzwerke mit Malware-versuchte Werbung ausliefern.

Daher halte ich es für unverantwortlich, gar kein Tool laufen zu lassen. Aber wie oben schon: Defender, alle Updates und verantwortungsvoller Umgang dürften 99,9% aller Fälle einer möglichen Infektion abdecken.

Als ob das Zeug ernsthaft an Performamce kosten würde...

Joar... Gefährliches Halbwissen und am Ende landet das System im Botnetz...

 

[CCIBS]

Vor nicht einmal langer Zeit, F-Secure. Aber nun einfach den "Windows Defender".
Auch ich hatte mir mal etwas Eingefangen (müsste schon ein 10 Jahre her sein), wogegen nur noch die Formatierung des System half. Der Beste Virenschutz ist noch immer die eigene Vorsicht und der beste Virenschutz hilft nicht gegen die eigene Dummheit.

 

[areiland]

Eben nicht. Lies mal das mal in diversen Magazinen, wie gut, oder schlecht der Defender ist.

Der Defender kommt bei Tests regelmässig nur deshalb etwas schlechter weg, weil er ein wenig mehr bremst. Bei der Erkennungsrate und -genauigkeit liegt er regelmässig in der Spitzengruppe. Könnte man wissen, wenn man die empfohlenen Artikel erst mal selbst studieren würde.

 

[Captain Flint]

Hab ich es übersehen oder fehlt F-Secure?
Ich hatte viele Jahre auf eset gesetzt (gab Lizenzen für lau wegen Firma) aber trotz des "geringen" Preises wurden die mir zu "systemlastig"

Nun habe ich seit 4 oder 5 Jahren F-Secure im Einsatz, welches gute Dienste leistet. Man merkt es eigentlich nicht wenn es im Hintergrund werkelt. Damals war der AV und VPN noch getrennt, heute ist das in eimem Programm integriert.

Im Sale oft für unter 20,-€, 18 Monate und 3 Geräte. Finde ich prima

 

[w0wka]

Früher im Teeniealter regelmäßig was eingefangen. Kommt davon wenn Torrent dein bester Freund war😂

 

[4BitDitherBayer]

Also auch auf die Qualität/Seriösität des AdBlocker-Tools achten!

Welches dieser Tools soll bitte Seriös sein u. sammelt keine Daten die es im Notfall an den jeweiligen Staat aushändigen muss?
Sind es die aus den USA, Russland, China, Israel, Iran, Schweiz?

Ich bedaure jeden der sich diesen Müll freiwillig auf den Rechner lädt!

 

[UNRUHEHERD]

In den vergangenen Jahren nicht mehr. Als Jugendlicher, der auf unbekannten Porno- und Streaming-Seiten war, sah das anders aus. 😅

 

[St3ppenWoLF]

Windows Defender + brain.exe sind im normalen Alltag mehr als ausreichend, zumindest für mich

 

[Verak Drezzt]

Nutze seit Windows 7 nur noch Windows Defender und lasse regelmäßig alle paar Wochen mal ADWcleaner drüber laufen, findet dieser etwas, gehe ich noch einmal intensiv mit Malwarebytes drüber und gut ist,

schon sehr lange nichts mehr auf meinem System gehabt

 

[thenebu]

MacOS und ich habe mir seit dem Wechsel keine Gedanken mehr dazu gemacht….

 

[Schinken42]

Dann sollte dein Kumpel mal gescheiten Menschenverstand installieren und nicht auf warez- und Pornoseiten rumdillern.

(...)

Pornoseiten haben was das angeht zu Unrecht nein schlechten Ruf. Ernsthaft.

Oh, hab ich jetzt verraten, dass ich Pornos sehe? Who cares.

 

[Bulletchief]

Gefühlt war das alles Anfang der 2000er wesentlich schlimmer... Seit es den Defender gibt ista alles wesentlich entspannter.
Hatte erst sehr lange Zeit Avira und Norton, mit gemischte Erfolg. Aber seit dem Defender ist Ruhe.

Meinem alten Herren hab ich erst vor kurzem den Norton runtergeschmissen weil er im wahrsten Sinne des Wortes den Rechner lahmgelegt hat.

 

[conspectumortis]

thenebu​

sollte alles relativ safe sein, wobei neue Malware, Viren, Spyware und Keylogger XprotectX nicht von selbst erkennt, sondern nur wenn sie bereits bekannt sind und Apple die Liste aktuallisiert worden ist.
Aber es gibt ja noch Sicherheitslücken in Browsern usw. .
Es gab auch ramsomware für Mac OS usw. . Zwar seltener, aber die gabs dennoch.
Ich weiß aber nicht wie es mit drive by downloads (also Downloads die im Hintergrund passieren, ohne dass man es mitbekommt) aussieht unter Mac OS und die Erkennung, oder ob das eigentlich dann nur browser technisch abhängig ist.
Webcams von Mac Rechnern wurden auch schon gehackt, so dass man es mitbekommen oder auch nicht mitbekommen hat. Ich kann nur empfehlen einen Sichtschutz vor die Webcam zu setzen.

 

[Caramon2]

Die ewige Mär - schau dir an, welches Betriebssystem auf Handys, Routern, den meisten Servern usw läuft

s. u.

Windows könnte ohne weiteres sicherer sein, wenn Microsoft wollen würde. User sind imo nicht für das Versagen von diversen Software-Herstellern verantwortlich.

Windows ist primär darauf ausgelegt, dass es jeder Idiot nutzen kann.

Wer fängt sich wohl eher was ein: Jemand, der hirnlos auf alles klickt/bestätigt, was er/sie/es vor die Nase gesetzt bekommt, oder Leute die Server aufsetzen/warten?

Windows sicherer zu machen, würde für die Verantwortlichen bei Microsoft bedeuten, viel mehr Geld in den Kundendienst zu stecken (weil es viele Kunden überfordert), als in die eigene Tasche.

 

[VoodooMax]

Die einzige nachgewiesene Infektion war zu Windows ME Zeiten... Seitdem ist Norton bei mir auf der Blacklist gelandet...

Ist also schon so lange her, dass es schon nicht mehr wahr ist.

Meine Aversion gegen Norton/Symantec ist allerdings geblieben und hat sich durch verschiedene Vorfälle und Verhaltensweisen der Programme sogar noch verstärkt 🤷

 

[xXDariusXx]

Es gibt auch Virenscanner für Linux. Werden die nicht in der Liste aufgeführt? Falls du keinen nutzt, gibt es auch dafür eine Antwortmöglichkeit.

Ich esse übrigens wenig Fleisch. Danke für den Aufhänger. So konnte ich es mal wieder loswerden.
Linux-User: die Veganer des Internets.

Sie werden nicht in der Liste aufgeführt. ClamAV ist der einzige sozusagen und die anderen von Kaspersky und co. sind für Server etc und nicht für den Privatanwender.

Was ein bescheuerter Vergleich mit Fleisch und Vegan. 🤦🏽

 

[TheOldKenobi]

Fahre seit Jahren mit Eset und bin absolut zufrieden. Dachte echt mehr Leute nutzen Eset.

 

[4BitDitherBayer]

Es gab auch ramsomware für Mac OS usw

Gerade diese Klientel ist in der Regel sehr potent u. macht sie zu einem lohnenswerten Ziel!

 

[Donnidonis]

Defender, allerdings angepasst mit Ausschlüssen von bestimmten Ordnern. Sonst dauert das Kompilieren einfach zu lang, wenn alle erstellten Dateien etc. gescannt werden .